debido a la negligencia, avaricia y pensamiento estrecho de los peces gordos del ecosistema.
Claro, todo es culpa de los ricos. Como ellos tienen dinero, toda acción de ellos que no sea completamente generosa es la causa primera de la falta de éxito de las comunidades. Para llegar al valor máximo hay que doblegarlos a regalar el fruto de sus esfuerzos a los peces pequeños.
Hay que recordar a veces que poseer un recurso no te hace responsable del bienestar del mundo. Si no les provoca lanzarse de picado a la ayuda de los proyectos que te gustan, ¿es "avaricia" y "pensamiento estrecho"? ¿O es un simple ejercicio de su libertad?
Uhmm no es que sea su "deber" hacer que la plataforma triunfe. El tema es que la plataforma (Steem) está diseñada para que sean los grandes poseedores de Steem los que decidan que se hace y cómo. Ejerciendo su ejercicio de libertad ellos decidieron invertir sus enormes recursos en esta plataforma, libremente aceptando implícitamente el rol que tienen como grandes tenedores de Steem power o coño testigos principales. En steem tener poder (recursos) también te hace acreedor de la responsabilidad de tomar decisiones (1. Votar a los testigos, 2. Con el próximo hard fork, votar por las propuestas de desarrollo para la blockchain más óptimas, 3. Decidir cómo se distribuye la inflación de Steem a través de upvotes o downvotes), si a alguien no le gusta ese rol entonces steem no es un buen lugar para invertir su stake, hay otras blockchain en las que literalmente es tener stake y sentarse a esperar... La plataforma está diseñada así, está incluso en poder de ellos votar por testigos que estén dispuestos a cambiarla por un lugar donde ellos simplemente tengan la potestad de ganar ingresos pasivos simplemente por existir... así de libres son aquí, pero al mismo tiempo así de responsables por el destino de esta plataforma son.
Gracias por tu valioso feedback.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit