苏格拉底不是一个明智的人，他是愚蠢的。使他如此愚蠢的一件事情是，他认为要知道 X，你必须能够说明一个正确和完美的认识论理论，以解释你知道 X 的原因。这是显然不可行的，而且他从不努力为此进行辩护。他在这方面使人在哲学问题上犯错并不意味着他们不知道他们知道。知道 X 不需要你能够说明 X 的完整认识论和击败所有对该认识论的反对意见。
对于这种说法，它的合法性需要进一步的解释和论证。首先，对于苏格拉底的观点是否是正确的，有不同的看法，一些学者认为他的观点是基于合理的哲学思想，而另一些学者则认为他的观点是有缺陷的。关于这个问题，有许多论证和反证的结论，但并不是这个问题最终的结论。
其次，对于批评苏格拉底观点的人，他们认为知识不必拥有完整的认识论，但是这也需要进一步的证明。因为，在一定程度上，完整的认识论是知识的基础，缺少它不仅会导致知识的不稳定，而且很难证明知识的正确性。
因此，我们不能简单地说苏格拉底是一个愚蠢的人，因为他的观点是值得讨论和审视的。正如批评苏格拉底的人的观点也需要进一步证明，才能确定其是否正确。