Kleine 'Menschen'steemCreated with Sketch.

in photography •  7 years ago  (edited)

IMGP5767.jpg


IMGP5769-1.jpg


IMGP5770-1.jpg


Kamera: PENTAX K-5 II.

Belichtung: siehe Exif-Daten.

Lizenz: (CC) BY-SA.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Finde ich sehr cool :-) Vielleicht könntest du einen der tags in #macrothursday ändern? Der @homeartpictures hat diesen Tag glaube ich kreiert und votet vielleicht auch auf deinen Post.

Danke!

War vor einigen Jahren ne Spielerei. Hab auch welche Aufnahmen in 'besser' u.a. mit erheblich besseren Figuren (die keine matschigen Gesichter haben, etc.), nicht so rumschlumm Beleuchtung und anderem Kamera-Setup (Großformat 8x10, auf Papier und verschiedenen Filmen) gemacht.

Makro, nein lieber nicht ... dass wäre Etikettenschwindel und ich müsste befürchten, zu Recht, mit 'faulen Eiern' beworfen zu werden.

Cool, bin gespannt auf mehr. Ich wollte dich nicht zum Etikettenschwindel verführen, wahrscheinlich sehe ich den Begriff eher inhaltlich als technisch. Vielleicht ist das ja eine Anregung, mal nach beliebten Tags Ausschau zu halten. Wünsche dir noch 'nen schönen Abend!

Die die ich hier gezeigt habe waren/sind eigentlich nur Skizzen ('Neudeutsch': quick & dirty). Die 'richtigen' wird es hier nie zu sehen geben, denn die gibt es nicht in digital - würde auch wenig Sinn machen - unabhängig vom den Kosten - denn hier ist das Format eher beschieden. Und ich denke nicht dass die Schauer hier alle in der besseren Eizo Klasse unterwegs sind.
Die Handabzüge der Planfilme sind mindestens Din A0 ;) Die Planfilme erreichen bezogen auf 'Vollformat' locker eine Auflösung jenseits der 500 MP (gibt nicht mal eine digitalen Mittelformat-Sensor der auch nur näherungsweise mithalten könnte).

Auch dir einen schicken Abend und ein nettes Wochende (in einigen Stunden)

Die Handabzüge der Planfilme sind mindestens Din A0 ;) Die Planfilme erreichen bezogen auf 'Vollformat' locker eine Auflösung jenseits der 500 MP

Wow! Sehr beeindruckend. Ich bin ja nur Amateur, aber immerhin mit Leidenschaft ;-)

Es gibt Leute die produzieren erheblich größere Formate. Natürlich steckt da auch erheblich mehr Aufwand hinter. Da kann es Monate, zum Teil Jahre dauern bis das entsprechende Aufnahmegerät einsatzbereit ist. Dann geht es weiter mit umfangreichen Tests, etc.

Ich würde mich nicht als Profi (Berufsfotograf) bezeichnen, denn ich habe keine entsprechende fundierte Ausbildung. Ich spiele gerne mit den Dingen herum, z.B. sehr lange Belichtungen (3, 4, 5 Stunden, oder auch bis zu 3 - 4 Tagen).

Wenn ich eine bestimmte Bildidee habe dann kann leicht Leidenschaft aufkommen die dann Leiden schaft ;)

Ach, die Sache mit der Ausbildung wird oft überbewertet. Wenn man etwas aus Berufung und mit Ernsthaftigkeit betreibt, darf man sich auch so nennen.

ZB. habe ich jahrelang gezögert mich als Künstler zu bezeichnen, weil ich nicht an einer Kunstakademie studiert habe. Gleichzeit hatte ich aber kein Problem als Cutter fürs TV zu arbeiten und mich als solcher zu bezeichnen, obwohl es zu meinen Anfangszeiten dafür auch noch keine Ausbildung (jenseits von Filmhochschulen) gab.

Wer sich monatelang mit einer Bildidee befasst und diese dann umsetzt, ist für mich auf jeden Fall Profi-Fotograf ;-)

P.S.: Diese Langzeitbelichtungen klingen auf jeden Fall auch megaspannend.

hab ihn beim stöbern gefunden...... sehr cool.....ich hab auch noch solche kleinen Menschen hier rumliegen.....aber auch nur solche mit "matschigen Gesichtern"....... aber als spielerei und zum testen immer gut.....

Ja, test, test, test .... und dann was 'besseres' draus machen. Wenn es ne Anregung war, da ist das Ziel erreicht.

pixresteemer_incognito_angel_mini.png

I just resteemed your post but if you don’t like to be resteemed just leave me a reply and I will unfollow and stop resteeming your posts immediately. I’m not a spammer… just read what this is all about here

Sehr schoen :)

Vielen Dank!