Do głowy przyszedł mi następujący rewolucyjny pomysł dotyczący… ruchu drogowego.
Co, gdyby ustanowić, różne limity prędkości dla różnych kierowców?
Przecież ludzie są różnorodni! samochody również!
Dlaczego wszyscy muszą przestrzegać tych samych ograniczeń prędkości?!
Stosować się do zasad typu: “pierwszeństwo z prawej” i znaków: “stop”, “ustąp pierwszeństwa” nadal musiałby każdy. Zliberalizowaniu uległyby tylko ograniczenia prędkości.
Jak niby uzasadnić to, że 80 letni dziadek w 25 letnim maluchu I 34 letni Robert Kubica w najnowszym samochodzie mogą jechać z taką samą prędkością maksymalną zarówno po mieście, w terenie niezabudowanym jak I na autostradzie?
Czy nie było by rozsądnym zezwolić niektórym ludziom na jeżdżenie trochę szybciej? Na przykład: zamiast standardowych 50/90/140 (dla terenu zabudowanego / drogi zwykłej w terenie niezabudowanym / autostrady) kierowcom zawodowym, na przykład dostawcom, można by zezwolić na 60/100/150. Z kolei kierowcom taksówek i karetek pogotowia I kierowcom rajdowym na 70/120/170?
Albo, można by wprowadzić wolność, że każdy sam może sobie wybrać zestaw ograniczeń, którym chce podlegać (pod warunkiem, że znajdzie ubezpieczyciela, z którym zawrze polisę OC).
Firmy ubezpieczeniowe ustalałyby różne stawki dla indywidualnego kierowcy w zależności od wybranego zestawu ograniczeń oraz, jak to się ma obecnie, wieku / samochodu / lat bezwypadkowych.
Chcesz śmigać po autostradach 170km/h? Płać 500zł miesięcznie! Nie stać cię? Wybierz wariant “wolniejszy” 150km/h tylko za 299zł miesięcznie, a jeśli I to jest dla ciebie za dużo zostaje ci wariant podstawowy: 140km/h za 100zł miesięcznie.
Szczerze wierzę, że jest to rozsądna propozycja.
Kierowcy czujący się na siłach, w dobrych samochodach mogliby jeździć szybciej. Słabsi (lub mniej majętni) kierowcy mogliby jeździć wolniej płacąc jednocześnie mniej za ubezpieczenie.
Paradoksalnie zastosowanie takiego rozwiązania mogłoby się przyczynić do poprawy bezpieczeństwa na drogach! Kierowcy byliby uczeni I byliby przyzwyczajeni do tego, że na drodze mogą pojawić się kierowcy o różnych uprawnieniach, że trzeba ich traktować jako równorzędnych uczestników ruchu. Wszyscy byliby przez to ostrożniejsi.
W celu odróżnienia samochodów z różnymi uprawnieniami można by je oznaczyć na przykład winietką na szybie.
Co sądzicie?
są jakieś negatywy takiego rozwiązania?
Pisząc komentarze nie zapominajcie, że drogi I samochody są do szybkiego przemieszczania się z A do B! ;)
Ograniczyłoby to moją wolność do prywatności, dodatkowo zwiększyłoby to ilość urzędników, która by musiała wydawać specjalne pozwolenia na szybszą jazdę, a także policjantów, którzy by to weryfikowali (+ fotoradary musiałyby rozpoznawać)
Zaorane
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie widzę w jaki sposób prywatność zostałaby naruszona.
Ilość urzędników nie musiałaby rosnąć. W końcówce wpisu, napisałem, że można by wprowadzić wolność. Wtedy, żaden urzędnik nie musiałby wydawać żadnych pozwoleń. Ot prywatna sprawa między Kowalskim a firmą ubezpieczeniową.
Jeśli chodzi o policjantów to też nie widzę problemu. A fotoradary to już teraz są w stanie rozpoznać numery rejestracyjne więc i z winietką by sobie też poradziły. Nie mówiąc o tym, że fotoradary to i tak należałoby zlikwidować!
Pomimo nietrafionych argumentów, dzięki za komentarz!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Bo musiałbyś chipować swój samochód (to raz), a w razie czego jeśli masz mało popularną naklejkę to można zmniejszyć promień poszukiwań do mniejszej ilości kierowców
Tylko czy na wolnym rynku ubezpieczenia obowiązkowe są potrzebne? Jeśli nie to po co naklejki?
No nie widzisz, ale trzeba dodatkowe pole zrobić, a to koszta. Dodatkowo długopisów i energii elektrycznej. To idzie w gruby hajs
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Zamiast winiet możnaby też wydawać tablice rejestracyjne w różnych kolorach. Albo na przykład wydawać tablice z numerami parzystymi dla chcących jeździć szybciej a z numerami nieparzystymi dla chcących jeździć wolniej. Myślę, że znalażłoby się wiele rozwiązań.
Co do kosztów, to jeśli dzięki temu moglibyśmy poszerzyć sferę wolności to czemu nie? Najtaniej byłoby zakazać samochodów w ogóle.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Bo wolnościowo byłoby znosić regulacje niż zakazywać czegoś :D
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Congratulations @korwinnasloniu! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Congratulations @korwinnasloniu! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Congratulations @korwinnasloniu! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Congratulations @korwinnasloniu! You received a personal award!
Click here to view your Board
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit