większość naiwnych ciułaczy zaczyna obwiniać nie tego co trzeba czyli osoby korzystające z socjalu który w rzeczy samej jest niczym innym jak nieoprocentowaną pożyczką od państwa! jeśli państwo nie zapożycza się aby płacić socjal a pieniądze te w całości idą z podatków to nie generuje się długu publicznego (lol)!
Podaj mi przykład takiego państwa które nie zapożycza się aby płacić social. Ja znam tylko jedno takie państwo. Szwajcaria, ale tam obywatele w referendum zrezygnowali z BDP dlatego że żyje im się bardzo dobrze bez tych dodatków. Dlaczego? Dlatego że państwo nie jest zadłużone. I tutaj kółko się zamyka.
Nie podam ponieważ nie ma państw które się nie zapożyczają(może z wyjątkiem norwegi z tego co mi wiadomo), ponieważ po pierwsze socjale te nie są dochodem podstawowym czyli nie dotyczą WSZYSTKICH co jak sam zauważasz pod ripostowanym tekstem w komentarzu, jest jednym z kryteriów aby to mogło działać Ponadto wszystkie państwa zapożyczają się u międzynarodowej finansjery która tak naprawdę pociąga tu za sznurki więc nic dziwnego że takowe nie istnieją skoro prawdziwy kapitał nieopodatkowany ucieka bocznymi drzwiami przez furtki korporacji.
Przykładowo w Polsce większość dużych korporacji nie płaci podatków albo tego unika. Gdyby zaczęły je płacić to okazało by się zapewne że starczy na 1000+ a dziura budżetowa i tak się kurczy.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tak, Norwegia posiada, mimo jednego z najbardziej rozbudowanych systemów socjalnych, zbyt dużo pieniędzy i jest to zagrożeniem dla jej gospodarki: https://www.reuters.com/article/us-norway-oilwealth/analysis-sitting-on-too-much-money-norway-risks-going-off-course-idUSBRE92N07M20130324
Z tego co pamiętam ostatnio rozważali nawet fundowanie programów socjalnych innym europejskim krajom, żeby się tej nadwyżki pozbyć, ale tu już nie znalazłem na szybko źródła, więc nie wierzcie mi na słowo ;)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit