ECAF został zdjęty w głosowaniu społeczności.

Nie znam wszystkich spraw jakimi zajmował się ECAF, ale były i są nadal przypadki Phishing'u w których ktoś robi stronę i podszywa się pod jakiś sharedrop i prosi o klucze prywatne, potem ludziom kasa znika i da się to łatwo zweryfikować i prześledzić tokeny. Nie widzę nic złego żeby złodziejowi rowerów odebrać rower i oddać go właścicielowi.
Rozumiem że chodzi Ci o sytuacje, gdzie jakaś grupa będzie zabierać lub cofać transakcje "Kowalskiemu", ale taka sytuacja nigdy nie miała miejsca, no i nikt nie kupował by tokenów w takich łańcuchach. Poza tym BP muszę być jednomyślni, a o to też nie łatwo i nawet była taka sytuacja która przez jednomyślność nie doszła do skutku, pomimo tego że sprawa była oczywista. Ale nie śledziłem tego, aż tak, bo mam zaufanie do tego łańcucha - przynajmniej w tej chwili.

Możesz o tym myśleć jak atak 51% w Bitcoin, z tą różnicą, że w tym przypadku musiałby być to atak 100% (21 BP), więc traktuje to jak ficzer, a nie jako słabość.

Proponowane są rozwiązania ułatwiające wykorzystanie multi-podpisu dla użytkowników, bo ten jest dość zaawansowany. W sumie EOS dziedziczy to rozwiązanie po BitShares, jest to też w STEEM, ale nie jest to wyeksponowane. W praktyce władze nad 1 kontem można oddać w ręce nawet 1000 kont, a dokładniej 1 konto może być zarządzane przez 10 kont i każde z tych 10 kont, może mieć 10 kont współwłaścicieli i każde z nich może mieć 10 kolejnych współwłaścicieli.