PoA ofrece una seguridad sólida contra ataques con una mayor eficiencia y tolerancia a ciertos niveles de jugadores piratas o malintencionados (hackers), es criticado por su falta de descentralización en comparación con Proof of Work (PoW). Esto se debe a que los validadores tienen toda la autoridad y son propensos a la corrupción y los ataques de seguridad.
Por otro lado, GChain planea introducir un tipo de Proof of Stake (PoS) adjunto para permitir que la red no sea controlada por los 33 validadores de BlueNodes, sino que sea controlada por los holders de DPoS de los 467 nodos de soporte, quienes votarán cuando algún validador esté corrupto y sea expulsado de la red. Esto fomenta la descentralización y favorece la gobernanza comunitaria.
GChain combina PoS y PoA para el consenso, y hereda gran parte del mecanismo de consenso de Binance Smart Chain (BSC). Los bloques son producidos por un conjunto limitado de validadores que se turnan para producir bloques en forma de PoA, similar al motor de consenso Clique de Ethereum.
Un conjunto de validadores se elige y se desactiva en función de la participación en la gobernanza de GChain. El motor de consenso Parlia interactúa con un conjunto de contratos del sistema para lograr una barra de salud, distribución de ingresos y una función de renovación del conjunto de validadores.
GChain está tratando de mejorar la descentralización de su red mediante la combinación de PoS y PoA, al permitir que holders de DPoS voten sobre la expulsión de validadores corruptos. En general, este enfoque podría mejorar la gobernanza y la estabilidad de la red
You've got a free upvote from witness fuli.
Peace & Love!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit