Od kiedy ruszyło polskie kuratorstwo zastanawiamy się, jak tu sobie poradzić z postami, które według decyzji naszych kuratorów miały być podbijane, a nie są. Okazało się co prawda, że jest to bardzo mały procent i generalnie cała ta akcja grupy @donkeypong -a bardzo nam pomaga, zwiększając ilość steemu na tagu polish.
Ale co z tymi opuszczonymi w upvotes? - zapytał jako pierwszy @imperfect-one. Do debaty włączyli się inni (zob. linki poniżej). Dzięki statystykom @rafalski wiemy po każdym tygodniu, kto nie dostał żadnego głosu, mimo że kuratorzy go wybrali.
Od początku byłem przeciwny, aby tą sprawę “reklamować” u naszych sponsorów, z przyczyn strategicznych. Ale też nie miałem pomysłu na nic innego. Chciałem, aby cała polska społeczność upvotowała “opuszczone” posty, ale jak tu upvotować, skoro grupa @donkeypong -a może do końca 7-dniowego terminu jednak podbić taki post, a potem jest już za późno.
Wczoraj chyba wpadłem na możliwe rozwiązanie: pokuratorski (nie mylić z prokuratorski) post wyrównawczy (w skrócie: PPW).
Co, gdybyśmy się umówili, że każdy autor postu wybranego w ramach kuratorstwa, kto będzie opuszczony w podbiciach przez naszych sponsorów, ma prawo w terminie 8 do 15 dni od publikacji postu oryginalnego opublikować PPW do postu oryginalnego, aby umożliwić polskiej społeczności podbijanie tego “poprawkowego” postu i w ten sposób choć częściowo pokryć straty postu oryginalnego?
PPW powinien zawierać tylko:
- Link do postu z decyzją polskich kuratorów, zaliczającą post oryginalny do wybranych w ramach kuratorstwa, aby można było sprawdzić decyzję kuratorów
- Nazwę i link do postu oryginalnego, aby można było sprawdzić, że faktycznie został on pominięty przez naszych sponsorów, a termin podbicia przez nich minął
- Link do postu, który w tej chwili czytasz, a który objaśnia przyczyny i zasady PPW
- Dobrze byłoby taki post zatytułować "Pokuratorski post wyrównawczy do postu (tu nazwa postu oryginalnego)"
Moje pytanie brzmi: czy uważacie, że warto przyznać “pominiętym” taką szansę na odrobienie strat i czy de facto głosowalibyście na takie posty PPW? Podkreślam, że nie ma w tym wypadku żadnego znaczenia temat i jakość postu oryginalnego, głosujemy na PPW wyłącznie po to, aby poprawić jakość kuracji. Oczywiście, zaczynanie takiej akcji ma sens tylko o tyle, o ile odpowiednia ilość naszych polskich autorów zadeklaruje gotowość jej wspierania w komentarzach do tego postu.
Byłoby to jakby ubezpieczenie dla każdego z nas: następnym razem to ja mogę być przypadkiem pominięty w podbiciach, chociaż polscy kuratorzy mnie wybiorą. Pokazalibyśmy też @donkeypong, że za wsparcie jesteśmy wdzięczni, a mniejsze problemy potrafimy rozwiązać sami.
P.S.
Kuratorzy musieliby zasady PPW zaaprobować, a także dać notatkę o tej możliwości przy ogłaszaniu wyników co tydzień. Ja za miesiąc zrobiłbym raport, na ile akcja się sprawdziła i czy warto ją kontynuować.
Rozumiem zamysł, ale według mnie to za bardzo przekombinowane. Ja te dodatkowe głosy od kuratorów traktuję jako bonus, a nie coś co się należy :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Popieram zdanie @jacekw
Ja np posty zgloszone do kuratorstwa (o ile sa upublicznione) czytam i podbijam wedle wlasnego uznania. Z reguly tak bo sa to posty warte glosu. Jak juz to moglaby to byc akcja nasza wewnetrzna. Takie swojego rodzaju losowanie na upvote od wszystkich." Kto w tym tyogodniu zgarnie dodatkowe glosy....?"
P.S. Delfiny brzmi smiesznie. Lepiej Orki :D
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Też myślę, że to bonus. Ale nie wszyscy tak myślą. (zob. linki do debaty mojego posta). Boję się zrazić sponsorów.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ciekawy pomysł, ale chyba ciężki do realizacji. Chyba, że PPW byłoby wymagane w innym języku - żeby nie duplikować niepotrzebnie treści.
Co do statystyk nie publikowałem ich z niewdzięczności tylko dla klarowności, to są i tak publiczne dane.
W końcu nie stoi nic na przeszkodzie żeby kuratorzy zmniejszyli swoje głosy ciutkę i głosowali na wszystkich, jak patrzyłem na inne kraje to lecą ostro, nie chcę nic sugerować, ale wydaje mi się Polska traktowana trochę po macoszemu. Nie ważne - każdy dodatek się liczy i jesteśmy wdzięczni.
Jednak nowym userom może być przykro jak np. jako niewielki procent nie dostaną nagrody.
DLATEGO widzę opcję zaprzestania publicznej publikacji, które posty zostały zgłoszone (a potem wynagrodzone), w myśl zasady czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.. nie wiem czy to ma sens.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Założyłem, że skoro wszystko jest takie open w Steemie to i lista postów taka też powinna być. Ale widzę, że od czasu jej pierwszej publikacji robią się same problemy i czasami pretensje. Może nie tędy droga?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie wiesz jak jest, Kasa. Mam nadzieję że się mylę i użytkownicy udzielają się żeby to wszystko jakoś poskładać żeby był, wilk syty i wilk syty
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
A czy nie myślicie, że najważniejszą informacją do podania publicznie jest sumaryczna kwota steemu, jakiej dzięki kuracji przybyło w danym tygodniu na wszystkich postach pisanych po polsku?
Nie wiem, czy jest możliwe, aby taką kwotę ustalić i opublikować. Inna możliwość: w ciągu tygodnia, a nawet tylko raz z miesiącu - na początku i końcu - popatrzeć na sumę zapasów steemu u wszystkich, którzy zostali upwotowani dzięki kuracji. Ile przybyło wszystkim razem?
Albo może jest jeszcze inny sposób, lepszy? W każdym razie chodzi mi o to, aby podawać dane dotyczące całości kuratorstwa.
O to nam przecież chodzi. Aby CAŁY tag polish był mocniejszy. Jakiekolwiek podawanie info co do poszczególnych autorów czy postów wprowadza napięcia i dyskusje. Podobnie jak @lukmarcus nie spodziewałem się, że tak będzie, ale tak jest.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Właśnie kasa dzieli ludzi nie łączy, ten dostał więcej, ja mniej, a przecież mój post był lepszy i tak dalej. Musimy się wspierać nie kłócić
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Twoje publikacje są fajne. Dlaczego chcesz zaprzestać publikować posty zgłoszone.
Dzięki Twoim publikacjom wyrwałem parę fajnych postów które wcześniej jakoś przeoczyłem. Wynagrodzone może masz rację żeby nie publikować, jak piszesz, czego oczy itd.
Ale zgłoszone warto, to także daje kopa użytkownikom, widzą że ich praca nie idzie na marne i zostali wyróżnieni.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie wiem co Tobie napisać, a chciałbym coś rozsądnie, nic nie przychodzi mi do głowy bo jak się nie odwrócisz to dupa z tyłu. I ty masz trochę racji i reszta użytkowników, a ja jestem jeszcze za cienki żebym coś mógł zdziałać.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dzięki za dobre chęci. Niemniej, mój pomysł przepadł kompletnie. Praktycznie wszyscy komentujący są przeciw. Sprawa PPW jest tym samym zamknięta.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie przejmuj się wymyślisz coś innego.Powinniśmy sami,sobie pomagać i jeden na drugiego głosować. W ten sposób jeden drugiego ciągnął by do góry.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Z tego co widzę po aktualnych statystykach można to porównać do takiej sytuacji:
Jest pewien koszyk. Razem z @fervi wrzucamy do niego przykładowo 100 losów z linkami do postów. Następnie każdy z zagranicznych kuratorów wyciąga z tego określoną ilość, jeden powiedzmy 90, inny 80, a trzeci 65. W ten sposób jeden los zostanie wylosowany przez wszystkich, a inni (chociaż to mała szansa) - przez nikogo.
Nie uważam, żeby osoby z mniejszą ilością wylosowań były bardziej poszkodowane, chociaż to szkoda, że tak się stało. Moim zdaniem jakieś dodatkowe narzucanie polskim użytkownikom platformy z większą siłą głosu głosowanie na treści innych jest trochę nie na miejscu.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Co do poszkodowania, to i tak za słabo powiedziane. Moim zdaniem nawet gdyby nasi sponsorzy opuszczali co drugi post, to i tak nie byłoby szkody, bo ogólna wartość steemu na tagu polish rośnie. Moja propozycja jest raczej propozycją zamknięcia debaty na ten temat i podliczania, kto dostał, a kto nie (zob. linki w poście). Może lepsze PPW, niż ryzyko, że sponsorzy nas uznają za niewdzięcznych za pomoc?
Co do użytkowników z mocnym steemem przepraszam, skorygowałem.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie wydaje mi się, że jest tu gdzieś strata, powiedziałbym raczej, że w całej akcji może być tylko zysk bądź brak zysku.
Co do PPW, głosowałbym ale tylko w sytuacji, w której kolejny post jest wartościowy, a brak upvote byłby po prostu zaznaczony małymi literkami na końcu wpisu. Trzeba tworzyć społeczność z dobrymi postami! ;)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nazwijmy to wersją B - nie pusty nowy post, ale nowy wartościowy post z delikatną adnotacją dla społeczności. dzięki za pomysł.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nazwa jak z najgorszej epoki polskiej biurokracji.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit