Niestety platforma STEEM jest tak zaprojektowana, że pozwala w nieograniczonej ilości głosować na swoje posty i komentarze. Dlaczego jest to złe dla całego projektu? Mówiąc prostymi słowami, jest to po prostu okradanie nas wszystkich z środków mających nagrodzić dobrych autorów, a co za tym idzie podnosić wartość rynkową tokenu STEEM. Podkradanie z puli nagród wyłącznie dla siebie jest więc działaniem na szkodę nas wszystkich. Dlaczego? Bo przyczynia się to do spadku wartości tokenu, a co za tym idzie zmniejszenia naszych zarobków za prawdziwą pracę włożoną w tworzenie treści wysokiej jakości.
Skąd bierze się wartość tokenu STEEM? Codziennie tworzonych jest 64 tysiące nowych tokenów STEEM. Codziennie głosując, to my wybieramy komu mamy je rozdać. Gdy dostają je osoby, które włożyły w swoje posty godziny pracy, to osoby te czują, że otrzymane tokeny są zapłatą za ich pracę. Dlatego nie oddadzą oni tych tokenów nikomu za darmo. Mimo, że codziennie tworzone są nowe tokeny, tak naprawdę z powietrza, to ludzie pragną mieć ich coraz to więcej, by samu mieć większy wpływ na rozdział nagród. Gdy głosujemy tylko na swoje treści, szczególnie te niskiej jakości, robimy to jedynie z zamiarem zysku. Zmniejszamy wtedy ilość nagród dla tych, którzy na nie zasługują i psujemy opinię platformie. To nie jest maszyna do zarabiania. Gdyby każdy chciał tylko ukraść dla siebie by zarobić, wartość STEEM szybko spadła by do zera. Dlatego musimy reagować na skrajne przypadki wykradania nagród, szczególnie przez mocne konta. Przypadki reward pool rape są niestety chorobą platformy. W niektórych przypadkach już nie do zatrzymania🙄
Nie wolno więc głosować na swoje posty? Wolno! Ale z umiarem... Dobrą zasadą jest dodawanie jednego posta dziennie i głosowanie na ten jeden post. Posiadanie mocnego głosu ma duże znaczenie, nawet dając sobie jeden głos dziennie, ale jako pierwszy, zaraz po dodaniu posta. Znacząco zwiększamy wtedy widoczność naszego posta, który trafia do zakładki gorące(Hot). Są tam posty, które zarobiły najwięcej w najkrótszym czasie. Podsumowując, bardziej opłaca się głosować na treści innych, niż zostać STEEM złodziejem. Dzięki temu z czasem za naszą pracę wynagradzać nas będzie coraz to większa liczba użytkowników i zapewne dostawać będziemy większą nagrodę na jednym poście dziennie, niż 10 głosach dziennie tylko na siebie...
Dziękuję za przeczytanie i pozdrawiam!
Źródło grafiki : https://pixabay.com/
All rights reserved by @astromaniak 2018
Pozwolę sobie przypomnieć:
https://steemit.com/polish/@barbarossastudio/dlugie-lyzki-steem-dlaczego-lepiej-glosowac-na-sasiada-niz-na-siebie
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Bycie złym teraz może nas wykuczyć z wielu projektów, które będą oparte na Smart Media Tokenach połączonych z Oracles!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Pieniądz (nieważne w jakiej formie) zmienia relacje między ludźmi... W chwili kiedy ktoś tworzył ten system nie przewidział takiej kolei rzeczy? Czego jeszcze nie przewidział? Jest to wersja beta więc może po prostu usunąć możliwość glosowania na swoje treści. Widzę że wiele treści (tych niby lepszych)skupia się na zarabianiu i pouczaniu innych. STEEM złodziejem nazwałbym raczej osobę która zdobywa tokeny niezgodnie z regulaminem (w jakiś inny sposób niedostępny dla wszystkich omijając np. zabezpieczenia), ale jeśli ktoś korzysta po prostu z opcji które są dostępne dla wszystkich to nie powinien być nazwany złodziejem. Kwestia dobrych i słabych treści to raczej pojęcie względne. Każdy szuka czegoś innego, dobrą treścią dla jednego będzie po prostu dobry kawałek na Dsound a dla drugiego 10 stron A4 opisanej jakieś historii na Steemit. Mnie np. bardzo niepokoi powstawanie tych botów... Nie będzie to nigdy idealna platforma, ale zamiast pouczać użytkowników lepiej naprawić błędy w systemie które zachęcają innych do pewnych zachowań. Natura ludzka jest niezmienna od tysięcy lat.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Oj, gdyby to tylko było takie proste ;) Gdy usuniemy możliwość głosowania na swoje treści, co będzie stało na przeszkodzie w tworzeniu wielu kont i głosowaniu z nich, zamiast z głównego konta?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Natura ludzka - każdy ustrój czy to komuna czy demokracja, każdy system jest dobry... problemem zawsze są nieuczciwi ludzie. Zawsze to ograniczy zasięg niechcianych praktyk. A z wieloma kontami można walczyć poprzez weryfikacje numeru telefonu i wysyłaniem na adres domowy np. klucza aktywności. Moim zdaniem wszystko się da tylko trzeba chcieć.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tak trochę zaczynam się gubić :D
Edit: "za pośrednictem listu, itp. jest technicznie niemożliwe w blockchainie.." dlaczego? Jeden adres jedno konto?
A nie można polegać wyłącznie na kodzie jednocześnie ograniczając wszelkimi sposobami złe praktyki w tym zakładanie multikont? Gdzieś słyszałem lub czytałem że właśnie weryfikacja telefoniczna ma zapobiec zakładaniu wielu kont ale jak widać jest to zdecydowanie za mało jeśli Steemit Inc chciał mieć nad tym kontrole. Więc jeśli ludzie będą mieć możliwość stosowania złych praktyk to będą je stosować i żadne pouczanie i żale nie pomogą temu zapobiec. Jeśli będziesz zbyt uczciwy to nieuczciwi Cię zdepczą. Właśnie pisanie takich postów o tym jak powinno się zachowywać i jak pisać oraz głosować na steemit właśnie w moim odczuciu zakrawa na poleganiu na innych, a my w tak ważnych sprawach jak dystrybucja głównego tokenu sieci chcemy polegać wyłącznie na kodzie, prawda?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Blockchain nie potrafi obsługiwać telefonu, wysyłać listów, itp. Sposób w jaki Steemit Inc. tworzy konta dla swoich użytkowników nie ma kompletnie znaczenia przy implementacji jeden człowiek jeden głos, bo ta firma nie jest właścicielem blockchaina (nikt nie jest), więc zakładając konta korzysta tylko i wyłącznie z tego, co oferuje sieć (tzn. Steemit Inc. opłaca opłatę za założenie konta w blockchainie Steem).
Ale konto może stworzyć każdy, bez Steemit Inc., bez weryfikacji telefonicznej, bez weryfikacji jakiejkolwiek.
Aby zaimplementować mechanizm jeden człowiek jeden głos musimy stworzyć nową rolę w blockchainie, tzw. Oracle, którzy byliby wybierani przez użytkowników (tak jak wybierani są witnessi). Mieliby oni za zadanie stworzenie listy kont, których właściciele potwierdzili na jakiś sposób swoją tożsamość (np. skan paszportu, tak jak pisałeś jakiś list, itp.).
Jest to ciekawe rozwiązanie, ale dla Smart Media Tokenów, nie dla tokenu głównego sieci (jestem prawie pewien, że witnessi, który chcieliby to wprowadzić dla tokenu STEEM, zostaliby zwolnieni przez społeczność).
Każdy może pisać co chce, każdy może się zachowywać jak chce, ale właśnie dzięki kodowi mamy możliwość flagowania. Tu nie ma regulaminu - możesz robić co chcesz, ale jeśli ludziom się to nie spodoba, mogą wyzerować/zmniejszyć Twoją nagrodę za dany post (za pomocą flagi). To jest wolność.
Często ludzi piszą, że flagowanie to cenzura. Jest to oczywiście nieprawda, post nigdy nie znika z blockchaina, nawet jeśli jest bardzo mocno sflagowany. To jest właśnie odporność na cenzurę (to nie dotyczy tylko Steema, ale ogólnie technologii blockchain).
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Głosowanie na swój post jeszcze można zrozumieć o ile nie pisze sie dziennie 10 :D ale i tak najlepsi są pacjenci z bardzo mocnym STEEMPOWER którzy pod mało popularnymi postami dają np hello dają sobie sami upvote i post ma zarobione np $0.03 a komentarz hello pod nim ma $6 tak 10 komentarzy i $60 dziennie wpada natknąłem się ostatnio na takiego agenta :D
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dlatego trzeba z tym walczyć. Chodź pojedynczemu użytkownikowi trudno...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Właśnie wczoraj czy dzisiaj natknęłam się na osobnika, który nie dość, że głosuje na WSZYSTKIE swoje posty to jeszcze wrzuca plusiki przy każdym możliwym swoim komentarzu niezależnie od tego czy napisał elaborat (na ogół chyba raczej bez sensu, przez kilka przebrnęłam) czy napisał kilka słów. I nie ma znaczenia czy ciśnie komentarze u siebie czy u innych. U mnie napisał bodajże z trzy i każdemu dał upvote. Trochę jak przybijanie sobie samemu piątki...
Ale miło wiedzieć, że nie tylko mnie irytuje to zjawisko i można reagować.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Można takie przypadki zgłaszać tutaj : https://steemit.com/polish/@kurator-polski/pregierz-0
W przypadku ataku na zgłaszającego społeczność postara się obronić. Tu można zgłaszać niesłuszne flagi jakie się dostało.
https://steemit.com/polish/@kurator-polski/centrum-odwolawcze
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Właśnie się zastanawiałam nad tym i chyba jednak ten Pan swoją aktywnością mnie do tego przekonuje, żeby zacząć działać.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja czuję coś w rodzaju niemal fizjologicznej niechęci do lajkowania własnych postów. Skoro czytam że w ograniczonym zakresie jest to ok, a nawet jest w pewnym sensie zalecanym zachowaniem to coraz bardziej się przekonuję, że chyba ten steem to jednak nie dla mnie.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Jeżeli uważasz, że Twój post zasługuje na głos to sobie go dajesz. To już Twój wybór.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Mimo wszystko dobrze wiedzieć że taki jest "obyczaj", więc dzięki za wpis.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Wiesz, jak masz głos nic nie warty albo kilka centów, to dużego problemu nie ma. Gorzej jak masz kilkudolarowego i walisz upvote na swoje posty/komentarze ile wlezie, nie wspierając przy tym społeczności. Jeśli piszesz posta dziennie, spoko, zagłosuj, ale reszte głosów oddaj innym :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit