Make Polish Steem great again ?

Czyli kolejny głos w dyskusji o działaniu naszej społeczności.

Post ten jest niejako uzupełnieniem dyskusji która rozpoczeła się w tych wątkach.

https://steemit.com/polish/@imperfect-one/jaki-jest-rzeczywisty-wplyw-kuratorstwa-na-polska-spolecznosc
https://steemit.com/polish/@assayer/wplyw-kuratorstwa-na-wartosc-moich-postow-1768-w-gore

Wyłączam do jako osobny wątek ponieważ spojrzenie na sprawę jest z innej perspektywy i dotyczy tylko częściowo tematów tam poruszonych.
Disclaimer - Jestem nowym steemowcem - stąd też jeśli popełniłem jakieś błędy merytoryczne - proszę o informację - przeprowadzę odpowiednią korekte.

Zacznijmy od zastanowienia się jakie są fakty dot wzrostu społeczności.

1) Motywacje steemowców są różne jednak zarabianie pieniędzy za posty ma większe znaczenie niż się z pozoru wydaje

Uzasadnienie: Jeśli ktoś pisze bo chce się nauczyć pisać, ma potrzebę akceptacji, ma potrzebę dzielenia się swoim życiem itd - to pozytywne wzmocnienie w formie upvotów, komentarzy i wirtualnych pieniędzy będzie w naturalny sposób powodowało że autorom bardziej będzie się chciało. To pozytywne sprzężenie własnie powodować będzie większą konsekwencję u piszących oraz wzrost jakości postów (lepiej dla społeczności).

Podsumowując:

1. Pieniądze są ważne !

2. Wielkość społeczności( przykładowego taga) jest ważna - im więcej ludzi ma możliwość zagłosowania tym lepiej, więcej motywatorów dla autorów wyrażonych komentarzami upvotami itd.

3. Ilość Łącznej puli Steem power jest ważna - im więcej steem power ma user który głosuje tym więcej dolarów zostaje wygenerowane w poście członka społeczności.

JAKIE SĄ KONSEKWENCJE TYCH FAKTÓW ?

Framework myślowy - Steem jest ekosystemem - zasoby są ograniczone - ilość generowanych steemów jest ustalona i dzielona między uczestników systemu na podstawie upvotów i aktywności - ten mechanizm sprowadza się jednak do tego że grupa posiadająca więcej SP otrzyma więcej Steemów.

Wiedząc to wszystko zastanówmy się nad tym więcej:

Co jest waśniejsze Ilość czy jakość - czyli zestawmy pkt 2 i pkt 3 - zastanówmy się nad wariantami.

Wariant jeden - dwie społeczności o równej sumie SP (zasobności) oraz ilości użytkowników ( bez wielorybów)

Społeczność która jest bardziej aktywna w konsekwencji będzie więcej/szybciej przyrastać - zależeć to będzie od ilości upvotów.
Jeśli w społeczności A 80 % aktywnie głosuje a w społeczności B 10 % aktywnie głosuje to społeczność A będzie z ekosystemu czerpać więcej. (bo 90 % SP się marnuje w społeczności B - jako nie używane w danym okresie)

Ponieważ wraz ze wzrostem siły społeczności A wyrażonej SP - rośnie siła jej głosów - będzie ona co raz szybciej oddalać się od społeczności B nawet jeśli społeczności B się zaktywizuje z czasem. Różnica ta będzie widoczna we wzroście skumulowanej zasobności ( czyli ilości zgromadzonych SP)

I tutaj dochodzimy do kolejnej sytuacji :

Wariant drugi - Społeczności o różnym SP ale podobnej ilości userów. (bez wielorybów)

Jeśli społeczność A posiada X razy więcej SP niż społeczność B oznacza to że może być mniej aktywna, jednak z racji na SP będzie czerpać z eko systemu więcej ! ( uzasadnienie w wariancie 1)

Wariant 3 - społeczności o równej zasobności ( skumulowanej SP) jednak różnej wielości - przykład #polish vs #ch

Szybciej przyrośnie skumulowana zasobność #ch w konsekwencji powstaną tam szybciej wieloryby + będzie czerpać ona więcej z ekosystemu.

Co to oznacza ?

Ze społeczności takie jak #polish mają trudniej niż np #ch - różnica pomiędzy nimi będzie się powiększać geometrycznie.
Im zasobniejsza społeczność tym średnio członek danej społeczności będzie zasobniejszy - wynika to ze wzrostu geometrycznego różnicy zasobności społeczności.
Za długoterminową zasobność społeczności (wyrażona w SP) ma większe znaczenie niż wielkość społeczności

Jeśli społeczność nie osiągnie wystarczającej 'zasobności' jako społeczność jej uczestnicy nie będą wystarczająco premowani ( patrz punkt jeden o wadze pieniądza w rozwoju społeczności) - a to jest mechanizm śmierci społeczności.

Dołóżmy do tego jeszcze wieloryby:

Zakładam że rozkład aktywności członków w danej społeczności nie jest rozkładem normalnym, będzie bardziej zbliżony do jakiegoś pareto - po ludzki kilka% najbogatszych będzie posiadało kilkadziesiąt procent SP w danej społeczności.

To są wieloryby - ich głos ma znaczenie i to oni powinni być kuratorami.

Jeden wieloryb będzie więcej warty niż przykładowo 50 osób. Nawet jeśli suma SP tych 50 jest równa lub niewiele większa od SP wieloryba. Dlaczego ?
Bo wieloryb jest co do zasady aktywnym userem. A te 50 osób aby mieć podobny wpływ musiały by każdy działać równie aktywnie jak wieloryb KAŻDY - szansa na to jest mała.

Z Tej perspektywy mam kilka wniosków dla istotnych dla Naszej społeczności.

1. W naszym interesie jest rosnąć szybciej niż inni
2. W naszym interesie jest hodować wieloryby które będą kuratorami - ( np poprzez delegowanie SP)
3. W naszym interesie jest przyprowadzać 'kapitał' z zewnątrz do społeczności - czyt. promować posty naszej społeczności które mają szanse na sukces w całym systemie.

Doszliśmy do wniosku że ekonomia bywa brutalna i jest przeciwko nam - jak w życiu.
Jednak jesteśmy w stanie zrobić wiele aby uzyskać więcej niż inni. Kwestia działania razem dla wspólnego celu. Działania takie przyniosą skutek jeśli będa one systemowe - ustalone i pilnowane przez nas.

Kuratorstwo jest dobrym kierunkiem - sugeruje aby wykorzystać mechanizm delegacji SP - dla zwiększenia ich mocy kiedy wiem że nie będę w stanie głosować.
Widzę możliwość w promowaniu dobrych postów poza naszą społecznością które mogą zapunktować i zwiększyć zasobność SP całości społeczności

Jakie jest wasze zdanie ? Co możemy jeszcze zrobić .

Otwieram dyskusję.