RE: Cyrk to rozrywka, ale czy dla wszystkich? Sens istniania Cyrków...

You are viewing a single comment's thread from:

Cyrk to rozrywka, ale czy dla wszystkich? Sens istniania Cyrków...

in polish •  6 years ago 

Może wystarczyłoby zakazać wykorzystywania zwierząt w cyrkach? Przecież jakby był przygotowany dobry program z udziałem samych artystów, mogłoby to mieć wymierne skutki dla wszystkich.
Co do tresury, oczywiście że w wielu dziedzinach jest ona wykorzystywana pozytywnie, jednak tak jak z motywacją człowieka, można wyróżnić pozytywną i negatywną. Pozytywna to pochwały, awans i nagroda a negatywna to zazwyczaj kara, degradacja, brak podwyżki czy tez premii. Podnobnie jest przy tresurze zwierząt. Wiadomo, że przy krzykach, biciu czy nawet rażeniu paralizatorem, zwierzę się w końcu nauczy danej sztuczki, bo będzie się bało tego, że jak zrobi coś źle to będzie kara, ale czy to jest humanitarne? Przecież każdy, kto ma jakiegoś zwierzaka w domu, nie bije go tylko dlatego, że nie chce nauczyć się podawać łapy czy dawać głos... Raczej tresura w przypadku zwierząt domowych czy też psów tropiących jest pozytywna, bo ułatwia zazwyczaj życie i wykorzystywana jest do pomocy ludziom. Jednak cyrk to tylko rozrywka.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Mam nadzieje, ze w cyrku tez nie kaZdy tresująca zwierzęta się nad nimi znęca. Sa takie cyrki bez udziału zwierząt jak np. Circus di solei

Też mam taką nadzieję...