SegWit2x – konflikt interesów

Ciąg dalszy politycznych  zawirowań z Bitcoinem. Na czym teraz polega dyskusja, jakie są strony  konfliktu i możliwe scenariusze? Spróbujemy wam to wszystko przedstawić,  pamiętajcie jednak, że sytuacja nie jest czarno biała. Szczególnie przy  kapitalizacji rzędu 70 mld dolarów, bo jak nie wiadomo o co chodzi to  chodzi o… 

Co już wiemy?

23 maja tego roku doszło do porozumienia na konferencji Consensus 2017 o którym informowaliśmy w tym wpisie. Po miesiącu oczekiwania stało się ono faktem  i przekroczono 80% poparcia sieci dla pomysłu zaimplementowania  SegWit2x. Dyskusji i proponowanych rozwiązań już wtedy było całkiem  sporo, opisywaliśmy je dla was w drugiej połowie lipca. 

SegWit został wprowadzony zgodnie z przewidywaniami i wtedy powstał nowy łańcuch nazywany Bitcoin Cash.  Tak więc jak widać, kto był na bieżąco z newsami na Bithub.pl wiedział  również co się dzieje w społeczności Bitcoin i mógł się na to  odpowiednio przygotować. 

Czym wyróżnia się blok 494 784?

Jednak  SegWit przeszedł ale porozumienie dotyczyło SegWit2x. Chodzi o dwukrotne  zwiększenie wielkości bloku, które ma mieć miejsce po trzech  miesiącach. Nie da się ustalić dokładnej daty w świecie Bitcoina więc  ustalono numer bloku – 494 784,  który zostanie wykopany w listopadzie. Jeśli nie będzie 100% wsparcia  to łańcuch znowu się rozdzieli na Bitcoina z SegWitem i Bitcoina z  SegWitem i dwukrotnie większym blokiem. 

SegWit2x – uwagi i wątpliwości

Część ludzi uważa, że po wprowadzeniu SegWita bezcelowym jest zwiększanie bloku. Jeden z użytkowników Reddita wypunktował czemu deweloperzy Bitcoin Core nie chcą wspierać SegWit2x, w skrócie:  

1. Nieetyczne  zachowanie co do porozumienia. Informacja była taka, że Bitcoin Core je  wspiera i byli zaproszeni a dostali jedynie kartkę z swoimi imionami do  podpisania.
2. Osoby, które podpisały się pod porozumieniem dziś się z nim nie zgadzają.
3. Ramy czasowe “z kapelusza”, bez czasu na dokładne sprawdzenie i analizę kodu.
4. Deweloperzy SegWit2x unikają publicznych komentarzy do tego komentarze na github bywają usuwane.
5. Brak odpowiedzi na obawy co do negatywnego wpływu zwiększonego bloku na żywotność systemu.
6. Wartość  Bitcoina bierze się też z jego trwałości. Nie potrzebuje nagłych i  radykalnych zmian. To go odróżnia od szalejących altcoinów.
7. Bitcoin  Core nie ma technicznego i moralnego uprawnienia do wprowadzania zmian  niezgodnych z siecią. Dziesiątki ludzi i firm po prostu nie zgadza się z  propozycją. Bitcoin Core to nie jest firma a otwarta współpraca ludzi i  nie poprze projektów, które nie mają poparcia wśród współpracowników.  Tak więc Bitcoin Core w praktyce nie poprze niczego w 100%.
8. Żadna z  zaangażowanych stron nie wykazywała zrozumienia dla istniejących obaw i  wydawało się, że wszystko kończy się jak mówienie do ściany.

Deklarowane poparcie możecie sprawdzić na tej stronie.  Dobrze widać różnice nawet wśród samych deweloperów Bitcoin Core.  Sprzeciw co do dwukrotnego zwiększenia bloku wydaje się tam jednogłośny.   

Dyskusja  podsumowując polega na tym czy porozumienie złożone z grupy górników,  firm i programistów, którzy twierdzą, że reprezentują interesy  użytkowników jest słusznym i potrzebnym dla społeczności rozwiązaniem.  Patrząc na to, że chcą oni dokonać kolejnego hard-forka. Już teraz mając  Bitcoin i Bitcoin Cash, każdy może stwierdzić, że podzielenie się i  łańcucha i społeczności jest dalekie od definicji kompromisu.

Do  listopada pozostaje jeszcze dużo czasu, wiele się może wydarzyć. Jednak  wszystkie istotne informacje z pewnością znajdziecie na naszej stronie. 

Janusz Zieliński 

  
Jeżeli podobał ci się ten post i chcesz więcej zapraszamy do śledzenia naszego konta steemit jak i strony http://bithub.pl/