W samorządowych też jest pewna specyfika zachowań.
Twoja teoria co do prowadzenia kampanii jest jak najbardziej prawidłowa - mała ulotka do skrzynki i pełne info w sieci, możliwość interakcji. Do tego filmy lub wpisy świaczące o tym, że kandydat zna bieżące potrzeby i problemy mieszkańców, ma wiedzę o prowadzonych i planowanych inwestycjach, projektach, jednostkach organizacyjnych gminy, ma przemyślane stanowisko w sprawach lokalnie trudnych i dyskutowanych.

Tyle pięknej teorii. A rzeczywistość?
Od poprzednich wyborów samorządowych wiem, że cała masa wyborców nie rozumie ordynacji. Jest liczna grupa przekonanych o tym, że gdy głosują na burmistrza to muszą wybrać również radnego startującego z tego samego komitetu wyborczego. Jeżeli nawet wiedzą, że nie muszą, to i tak znane nazwisko na przykład byłego wójta czy burmistrza "ciągnie" cały komitet wyborczy. No i dobra. Załóżmy, że ludzie chcą wybrać burmistrza i radnego z tego samego komitetu, żeby burmistrz miał później poparcie w realizacji swoich projektów. Mija torchę czasu od wyborów i zaczyna się potężny narzek, że burmistrz podjął 1-2 (a czasem 10-20) niedobrych decyzji, a rada mu to bez mrugnięcia okiem uchwaliła, bo to w końcu "jego" rada.
Przychodzą następne wybory i ludzie co najwyżej zmienią swój wybór co do burmistrza, wójta, prezydenta, a nie wpadną na to, żeby nieco bardziej zastanowić się nad radnymi. I znowu głosują na "komplet".