RE: Moje pomysły na wybory

You are viewing a single comment's thread from:

Moje pomysły na wybory

in polish •  7 years ago  (edited)

Głosowanie tagami? Bez sensu. Każdy kretyn głosowałby za tym, by płacić jak najmniejsze podatki, i zapomniałby o tym, po co one tak naprawdę są. Uważam, że gdyby taki system miał wejść w życie, to głosy powinny mieć wagę zależną od wiedzy posiadanej na temat poddawany głosowaniu.
Widziałem piękny kontrprzykład; odcinek serialu "Black Mirror", przedstawiający sytuację, w której ludzie głosowali poprzez hash-tagi na mediach społecznościowych. Zniszczyli cały Świat w ułamek sekundy. Oczywiście jest to karykaturalny obraz, ale jednak przekonuje mnie bardziej, niż utopijne marzenia Lennona.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Jeżeli już mamy demokrację, to demokracja bezpośrednia jest jej najpełniejszym objawem, także powinna być popierana przez zwolenników demokracji...

Co do cenzusów regulujących czynne prawo do głosowania, to zgadzam się, że powinny być, tylko że to jakby jest przeciw demokracji, a bardziej stanowi przejaw (klasycznie rozumianej) arystokracji - rządów najlepszych.

Tyle tylko, że wprowadzenie cenzusu (czy to wykształcenia, czy to - nie daj Boże - majątku, czy - o zgrozo - płci), jest w liberalno - demokratycznym (tfu) społeczeństwei, terroryzującym nas zewsząd "równością", nie do pomyślenia...

  ·  7 years ago (edited)

Żeby wprowadzić taki pomysł musiałaby powstać partia, która wygra wybory po to by oddać władzę ... blockchainowi. Kto im odda kredyty na kampanię? Członkowie partii i ich rodziny czekają na stanowiska
Innym sposobem oczywiście jest ... rewolucja.
Na horyzoncie nie widać, żadnej politycznej jaskółki zwiastującej jedno, albo drugie wyjście. 99% ludzi w Polsce na dźwięk słowa blockchain, pewnie ucieknie myśląc, że sprzedaje się jakieś garnki.
Działania idą wręcz w odwrotnym kierunku. Likwidowane są właśnie jednomandatowe okręgi wyborcze.
;-)

Podatki są ważne o ile są dobrze inwestowane. A nie są ...

"Każdy kretyn głosowałby za tym, by płacić jak najmniejsze podatki"... hmmm, obecnie głosuje się kartkami, a nie tokenami, ale zasada jest przecież podobna (jedna osoba ma prawo do jednego głosu). Sposób głosowania zmieniłby ludzkie decyzje? Dodam, że póki co, raczej jesteśmy świadkami podnoszenia podatków w prawie wszystkich krajach rozwiniętych. Mimo iż istnieją partie oferujące obniżenie podatków, wybierane są inne.

Tak, ale kretyn nie może głosować na podatki. Może głosować partia, którą kretyn popiera.

Głosowanie na tagi wydało mi się pomysłem ciekawym ale po chwili namysłu odrzucam go.

Moim zdaniem głównym problemem jest takie formułowanie tagów żeby były jednoznaczne dla każdego i żeby były precyzyjne. No bo co to za tag "niskie podatki". Ile to jest niskie 15%, 13%, 1,2%? I dla kogo? Przedsiębiorstw czy osób fizycznych? I cała masa tego typu szczegółów. Poza tym nawet w miarę świadomy obywatel wcale nie musi się na tym znać. Może być za obniżeniem podatków ale nie musi wiedzieć i się zastanawiać o ile - dlatego właśnie wybiera swoją reprezentację, z której program się zgadza (z programem, hehe).