Odnoszę wrażenie że to ty w całym wpisie pomyliłeś wolność z anarchią. Jeśli chodzi o prawo to dziś jest takie jutro inne a Hitler sam je stanowił.
Prawo jest dobre jeśli powstaje dla dobra ogółu, niestety dziś prawo tworzone jest dla grup interesów i wielkich korporacji.
O szczepionkach nie chcę się wypowiadać bo dopiero zgłębiam temat i nie mam jednoznacznego poglądu w tej materii. Niewątpliwie koncerny farmaceutyczne mają interes w przymusowym szczepieniu każdej bzdury.
RE: Trolnościowiec - kim jest? [Tematygodnia - Riposta]
You are viewing a single comment's thread from:
Trolnościowiec - kim jest? [Tematygodnia - Riposta]
Ale naruszył prawo innych (np. Polaków). Nie zmienia to faktu, że sam Hitler wolnościowcem nie był, a Niemcy do wolnego narodu (pod względem społecznym, prawnym itd) też wolni nie byli.
Och, żeby tylko. Koncerny samochodowe, elektroniczne, odzieżowe, spożywcze, banki (...) każdy ma interes w tym byś wydawał u niego pieniądze. A jednak nie protestujesz? :)
Żeby nie było, to moje poglądy, ale bywają czasem rewidowane. Mawiają, że tylko krowa nie zmienia zdania
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
W przypadku samochodów, elektroniki, odzieży, spożywki i częściowo banków mam wybór. Nie ma nakazu kupowania samochodów itp. ale jest nakaz szczepień. Naprawdę nie widzisz różnicy?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Bo parę doktorków uznało, że tak musi być, bo jest lepiej. Ja tak jak powiedziałem - ja bym zniósł to, ale jeżeli kogoś zarazisz (bo np. wirus zmutuje czy coś) i ta osoba umrze to odpowiadasz jak za zabójstwo.
Bo ogólnie zauważyłem, że wielu wolnościowców widzi bezpośrednie ataki. Powiedzmy, że strzelę do ciebie pistoletem. A co jeśli np. spaliny z źle eksploatowanego komina lecą na posesje sąsiada, on to wdycha i umiera? (Też ciekawy i poważny problem w Polsce).
I tutaj pytanie czy powinniśmy (czy może państwo) wymuszać szczepienia czy nie. Korzyści idące są spore, jednak nie pcham się do polityki, nie głosuję celowo, mam swoje zdanie i dlatego wolę się zaszczepić.
Mogą też potencjalnie powstać specjalne "getta" dla nieszczepiących się. Też słyszałem o takim pomyśle i jest ciekawym - odseparowanie potencjalnie niebezpiecznego problemu od reszty społeczeństwa.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Szczepienia nie chronią przed chorobami w 100% co więc w przypadku (pomijam całkowicie problem udowodnienia kto kogo zaraził) gdy szczepiony zaraża kogoś i ta osoba umiera?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Powiem tak - nie jestem politykiem, więc mówię jakby za siebie. Nie znaczy to jednak, że moje rady są mądre. Może po prostu jestem głupi ;)
Bo co jeśli np. w samochodzie przez błąd fabryczny zginie człowiek? Projektant na krzesło elektryczne? No nie z prostego powodu - zrobił wszystko co mógł (prawdopodobnie, bo jak udowodni się, że wiedział o tym to przekichane) by nie było problemów, coś poszło nie tak i tyle.
W Boeingach 737 był problem z serwozaworami, samolot sam z siebie przy odpowiednich warunkach skręcał i spadał na ziemię, 2 katastrofy były, w których wszyscy ludzie zginęli. I co, zabić projektanta?
Jest jednak przykład DC-10 (chyba), w którym drzwi od luku bagażowego się otwierały i producent o tym wiedział (i nic nie zrobił) i rozbił się Turecki samolot. Dość ciekawy problem, czyż nie?
Po prostu nie wszystko da się przewidzieć. Oczywiście może z karą śmierci przesadzam (XD), ale np. nieumyślne spowodowanie śmierci.
Ale powiem tak - ja nie jestem uparty w swoich poglądach, może pokażesz mi, że się mylę - ja się zastanowię i powiem - tak, faktycznie, to głupi postulat. Nie jestem alfą i omegą i staram się dobrać tak moje poglądy by były możliwie najlepsze.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit