Rozumiem Twoje obawy. Szczególnie w sytuacji, po przeczytaniu poprzednich dyskusji pod Twoimi postami, gdzie rzadko otrzymywałeś odpowiedź na zadawane pytania i raczej nie spotkałeś się z pozytywnym odbiorem prezentowanych treści.
Pragniesz uzasadnienia, czy ten byt kuratorski jest konieczny i podoba mi się, że zgłaszasz potrzebę spojrzenia na sprawę od drugiej strony. Konieczny moim zdaniem nie jest, natomiast jak najbardziej ma potencjał, który można wykorzystać. Założenie, że przeprowadzone to zostanie w sposób nieodpowiedni, doszukiwanie się regulacji, ewentualnych patologii trochę trąca nadwrażliwością, o której piszesz. Warto byłoby odwrócić bieg i spróbować skupić się na korzyściach, ewentualnych możliwościach wykorzystania takiego stanu rzeczy w sposób rozumny. Założyć, że będzie to zrobione sumiennie i przyspieszy, a nie ograniczy rozwój społeczności. Bo robiąc to źle i tak nie zmieni się pozycji polskiego kawałka steemit'a, żadna strata.
Jest w tym założeniu sumienności pewna niekonsekwencja: bo chcą regulować dlaczego? -bo nie ufają w sumienność użytkowników. Ale chcą, by użytkownicy zaufali w ich sumienność. To by znaczyło, że czują się kimś lepszym od zwykłego użytkownika!
Wpienia mnie, że ludzie w awangardzie, już tak bardzo są przesiąknięci ideami wiodącymi do etatyzmu i potem komunizmu korporacyjnego. To się kiedyś przełoży na podobne tendencje w innych dziedzinach życia i gospodarki - a tego bym nie chciał.
Do każdej regulacji potrzebne są bezpieczniki przed wynaturzeniem. Trzeba je przewidzieć w takim projekcie (w wyborze kuratora, w odwołaniach do jego decyzji, w odwołaniu kuratora itd.).
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit