Z tego co czytam wygląda na to, że wiele osób nie bardzo wie o tym że pewne mechanizmy o których mowa w Unijnej dyrektywie ws. praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym potocznie ACTA2 już są implementowane przez YT.
Chodzi o to że serwis Googla już rozpoznaje treść. Zasady działania tego mechanizmu są przedstawione na spocie kanału Pomocy YouTube:
Jeśli ktoś nie zna angielskiego, można włączyć tłumaczenie napisów.
W języku polskim można znaleźć sporo pomocnych artykułów na ten temat w Pomocy YouTube: https://support.google.com/youtube/topic/2676339?hl=pl&ref_topic=6151248
Jeśli ktoś dużo publikuje, w tym serwisie polecam zapoznać się z tymi artykułami.
Teraz jak to wygląda w praktyce. Jeśli robot rozpozna w naszym filmie utwór do którego nie mamy praw. Zostanie on oznaczony w taki sposób:
Widok ten znajdziemy w panelu: Studio twórców > Menedżer filmów > Filmy
Jeśli klikniemy pod filmem na link Zawiera treści chronione prawami autorskimi, zobaczymy szczegóły tego co zostało zidentyfikowane jako treść chroniona prawami.
Najważniejszymi informacjami jakie znajdziemy na tej stronie są:
ograniczenia jakie są na nas nałożone przez właściciela praw. W tym wypadku widzimy że pozwala on na wykorzystanie swojej własności w naszym filmie i może umieścić w nim reklamy.
część (nie wiem jaka) dochodu z reklam na naszym filmie trafi do właściciela praw - nie wiem czy to nie jest ten podatek od linków
jaki utwór został zidentyfikowany
kto jest właścicielem do niego praw
możemy również zgłosić sprzeciw jeśli uznamy że się z tym nie zgadzamy
Może ten post uspokoi ludzi którzy wpadli w panikę że coś strasznego stanie się zaraz po wprowadzeniu ACTA2. Ten proces już trwa. Niemcy i Hiszpania już wprowadziły niektóre ograniczenia. W Niemczech skończyło się to tak że Google zablokowało wydawców, którzy zgłaszali roszczenia. W Hiszpanii zamknięto serwis Google News[1]. Oba te rozwiązania uderzyły w właścicieli praw, więc to jest broń obusieczna.
Moim zdaniem błędem jest dawanie prawa rozstrzygania sporów Google i wydawcom. Powinno to być zdecentralizowane, każdy powinien mieć prawo dochodzenia swoich praw, również samodzielnie nie przez Google i jakiś ZAiKS (lub jego odpowiedniki internetowe).
Już na 2 filmach dostałem tego typu powiadomienie w którym strona zgłasza roszczenie i pisało że filmiku nie muszę usuwać jeśli zgodzę się na to by prawowici właściciele pewnej muzyki zamieszczonej w moim filmie otrzymywali zyski z reklam.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ile sekund muzyki użyłeś?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
O kurde, po 2 miesiącach się zapytałeś, powiem ci szczerze że nie pamiętam dokładnie, bo teraz nawet nie wiem jakich filmów się to tyczyło, za dużo czasu upłynęło od tamtego momentu.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
A co z prawem cytatu? Niestety algorytmy YouTube'a rozpoznają nawet krótkie wstawki audio/video jako naruszenie treści! Problem polega na tym, że chcąc zamieścić film z wypowiedzią jakiegoś polityka opatrzony własnym komentarzem film jest blokowany. Dochodzimy do kuriozalnej sytuacji w której prawo cytatu w świecie elektronicznym przestaje istnieć.
Odwoływanie się od decyzji algorytmów w zasadzie nic nie daje bo odwołania sprawdza ten sam algorytm.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Polecam zapoznać się z pomocą YT. Tam jest wszystko wyjaśnione.
Z tego co wiem, można w takim wypadku się odwołać. Polscy wydawcy z reguły, zezwalają na użycie w ramach cytatu. Inaczej to wygląda z sieciami partnerskimi, one faktycznie blokują co popadnie. W każdym bądź razie to nie robot blokuje tylko właściciel - bo on ostatecznie decyduje.
Sam mam kilka filmików na YT i pyzatym że na kilku mam dzielenie się przychodami, to nigdy nie dostałem żadnego ostrzeżenia.
Nie chcę bronić YT, czy ACTA. Ale fakt jest taki że YT wykonał masę dobrej roboty jeśli chodzi o kwestie techniczne. Problem moim zdaniem jest taki że to nie prywatna firma powinna być, policjantem i sędzią. Jeśli Komisja Europejska chce regulować coś, powinna stworzyć sobie do tego narzędzia.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Komisja Europejska nie powinna nic regulować z fundamentalnego powodu. Nie reprezentuje ona woli narodów europy ponieważ nie jest wybierana przez jej obywateli w demokratyczny sposób.
KE nie powinno również tworzyć żadnych narzędzi ponieważ to spowoduje, że skupi ona jednocześnie kompetencje ustawodawcze i sądownicze.
Obecne prawo ochrony dóbr intelektualnych jest wystarczające i nie wymaga zaostrzenia.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Trochę zmiana tematu, bo o KE nie rozmawialiśmy. Czyli de facto byś zostawił tak jak jest, czyli to co jest dozwolone a co nie decyduje operator serwisu, w tym momencie monopolista Google?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit