Dzisiaj zostały udostępnione dane ze strony gotsatoshi.com - Satoshi jest Sztuczną Inteligencją! W skrócie każdy kto wierzył w coś racjonalnego się przeliczył. Kolejny raz ;)
Ogólnie za każdym razem jest garstka ludzi, która chce odkryć kim jest Satoshi Nakamoto czyli słynny twórca (lub grupa twórców) Bitcoina. Nie udaje im się to, są różne hipotezy, które prawdopodobnie nigdy nie zostaną zweryfikowane. Tylko po co?
Oczywiście ludzka ciekawość, ale Satoshi jest "zbędny".
Lider w projekcie
Projekty mają swoich liderów - Vitalik ma Ethereum, Larimer EOSa, a Ned Steema. To oni często są siłą danej kryptowaluty, ale zarazem mogą doprowadzić ją do ruiny.
21 czerwca 2017 roku Vitalik "umarł". W sensie poszła informacja, że zginął w wypadku samochodowym po czym kurs Ethereum spadło o 20%. Okazało się to fikcją, a sam Vitalik Buterin musiał to odkręcać.
Tak więc to miecz obosieczny. Dodatkowo trzymanie na piedestale osoby, która co prawda sieć stworzyła może być błędem. Przecież nikt się nie może danej osobie postawić, szczególnie gdy ma miliony na rozwój i ew. wyrzucenie nas. Wszystko musi być po jej myśli. Zdarzają się z tego powodu Hard Forki (jak w Ethereum), ale ostatecznie słowo lidera jest święte.
I tego problemu nie ma w Bitcoinie, wszystkie aktualizacje są opcjonalne (Soft forki), za które ostatecznie ktoś zapłaci - np. Ty (jeśli nie będziesz chciał się rozwijać).
Przykładem niech będzie Lightning Network. Nikt ci nie każe mieć szybkich, natychmiastowych i taniej transferów. Możesz płacić kilkaset tysięcy razy większe opłaty transferem "onchain". To jest twoja wolność.
Czy Satoshi może coś zmienić?
Nie wydaje się by to było możliwe. Czy ktoś go uzna za władzę w Bitcoinie? I na jakiej podstawie? Oczywiście o ile jeszcze żyje, bo takie szanse również są.
Po prostu nie ma co się oglądać na postać Satoshiego i robić swoje - tyle.
Tutaj macie wypowiedź Andeasa na ten temat ;)
I nie łapcie się na "baity". Co jakiś czas wychodzą one na światło dzienne i wiele osób pokłada w tym nadzieję. Szkoda zachodu, naprawdę.
Dobra Powiem Ci tak wszystko wskazuje, że to jednak Craig Wright i będziemy obserwować wzrost ceny BSV. Niektórzy wierzą, że uda się przekonać ludzi, by BSV zastąpiło BTC. Podobno to szansa dla tych którzy nie weszli w Bitcoina na początku. Znam osobę która zakupiła BSV za znaczną część swojego majątku. Ja symbolicznie kupiłem 10 sztuk i zobaczymy jak się sytuacja rozwinie. Całe to zamieszanie z kasowaniem BSV z giełd miało na celu obniżenie ceny dla wielorybów.
To nie jest porada inwestycyjna.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
No właśnie wiele wskazuje, że to nie "Doktor Mag Bitewny Habilitowany Craig Wright", ba - nawet jest oskarżony o to, że ukradł Bitcoiny typowi, który też przedstawia się jako Satoshi Nakamoto xD
Przy czym nie jest w stanie to udowodnić, a prawdziwy Satoshi zrobiłby to w 5 minut
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Craig Wright jest dość ciekawą postacią w całym ekosystemie (dla mnie to taki Urban w ekosystemie Bitcoina). Cóż trzeba mu oddać jedno - ma głowę do pieniędzy. Czy faktycznie jest Satoshi? Możliwe, bo czemu nie, to że nie udowodnił tego, to nie oznacza, że tego nie zrobi. Mnie ciekawi, czy faktycznie sprzeda ten milion BTC w styczniu 2020 :) Niezłe jaja będą wtedy.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
BSV mówiłem :) Zaczyna się...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
yep :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nigdy się nie dowiemy, bo gdyby Nakamoto chciał się ujawnić już byśmy wiedzieli.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
No właśnie tak raczej niekoniecznie. Może ma ustalony czas albo zdarzenie, po którym chce się ujawnić, może po prostu zmieni zdanie.
Satoshi mógł też zgubić potrzebne dane (np. wczesne klucze prywatne do portfeli), a inne możliwości (np. logowanie do kont) mogą nie być do końca wiarygodne.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
No to tym bardziej nie warto brać go pod uwagę
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit