Cześć,
Jak wiecie w połowie stycznia właściciele/twórcy niesławnego Bitconnect zaprzestali wypłacania klientom zysku oraz zwrócili im cały majątek w nic nie wartych coinach (bcc). Oświadczyli przy tym, że chcąc być fair, wymienią całość inwestycji po średnim kursie z 20 dni - 363$. Tak się sprawa miała, z tym że niewidzialna ręka rynku zrobiła z tej monety 30 $ po 2 godzinach od ogłoszenia. Czyli innymi słowy okradli klientów pozornie im wszystko oddając. Aby było bardziej kolorowo zaproponowali im zakup bitconnectx aby jeszcze więcej kasy im oddać...
Z ostatnich informacji wynika, że grono inwestorów szykuje pozew zbiorowy przeciwko twórcom Bitconnect. Skoro bitconnect liczył sobie przeszło 1,5 mln klientów, z których każdy z nich stracił gotówkę to jest co całkiem uzasadnione aby dochodzić swoich praw. Pewnie dla większości ludzi nie byłby to problem aby pokryć koszty sądowe, bo przy tak ogromnych sumach pieniędzy nie są one małe, nie mówiąc o prawnikach.
Jeśli dojdzie faktycznie do stwierdzenia popełnienia przestępstwa, po wcześniejszym dochodzeniu to jak mogłoby się to skończyć ?
Scenariuszy jest dużo, bo jak wyobrazimy sobie skutki jakie przyniosłoby wykrycie przestępstwa i postawienie twórców bitconnec przed sądem to nie dość, że musieliby po przegranym procesie wszystko oddać to jeszcze nie wypłaciliby się z ogromnych odszkodowań. Mało tego, byłby to precedens dla wszystkich poszkodowanych, którzy mieliby prawną podstawę aby wytoczyć kolejne fale powództw. Byłoby sprawiedliwie aby każdy z nich otrzymał to na co zasłużył...
Przyjrzyjmy się temu z drugiej strony, jakie w ogóle są szanse na wygranie sprawy?
Po pierwsze wszystko co było na kanałach youtube twórców zostało miesiąc wcześniej usunięte - czy byłaby szansa to odzyskać ?
Po drugie, spółka nie miała realnej siedziby ani adresu ani nazwisk twórców poza jakąś jedną osobą czyli przeciwko komu wytoczyć pozew ?
Po trzecie, każdy klient podpisywał umowę i godził się z regulaminem przez zainwestowaniem, czy to dozwolone przeniesienie odpowiedzialności ? moim zdaniem nie do końca bez względu na umowę tworzenie piramid jest niedozwolone a jak wiadomo umową nie można wyłączyć przepisów bezwzględnie obowiązujących. Jakie zatem są szanse i czy w ogóle ma to sens ?
Podzielcie się uwagami na ten temat.
Poniżej link do poprzedniego artykułu o upadku bitconnect:
https://steemit.com/cryptocurrency/@grreenn/the-fall-of-the-bitconnect
grreenn
Tylko kogo oni chcą pozwać? Nie wiadomo kto tym wszystkim zarządzał.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Oczywiście, że nie wiadomo, bo całe bcc było tak zbudowane że nikt nie miał pojęcia kto tym zarządza i jak funkcjonuje ale każdy wierzył w sukces. Jeśli chodzi o pozew to grupa inwestorów wyceniła straty na ok 700 000 $ i oprócz samej firmy Bitconnect chcą pozwać tych wszystkich największych promotorów, którzy na pośrednictwem social media wciągnęli setki tysięcy klientów.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
I największy interes na tym zrobią prawnicy bo gotówki to żaden inwestor już nie zobaczy.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Sporo osób tak uważa, że zapłaci się prawnikowi i kasy nie zobaczy. Prawnik jak przegra sprawę to nie zarobi nic poza kosztami, które wynikają z ustawy. Oni nie mogą powiedzieć nikomu, że płacisz a może uda się coś odzyskać. Skoro ludzie który utopili dziesiątki tysięcy dolarów w bitconnect zdecydowali się na ściganie oszustów to musi być jakaś szansa. Zobacz że pod adresem spółki w londynie był podany adres firmy księgowej która rozliczała bitconnect, to zaplecze dowodów, wiec może jest szansa. Zawsze warto próbować.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Jeśli goście od Bitconnecta mieli głowy na karku to nikt żadnej kasy nie zobaczy. A ludzie lubią się włóczyć po sądach nawet jak to najmniejszego sensu nie ma.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Oczywiście, że było to zrobione wszystko z głową to był idealny system zarabiania dla nich. Wiedzieli dokładnie co robią. Jednak mimo jakichkolwiek zapisów w umowie czy obiecywania ludziom kokosów, nie można ze swojego prawa czynić nadużycia drugiej osobie. Jeżeli schemat ponzi scam jest uznany jako oszustwo finansowe czy cokolwiek chronione prawem to jest szansa na to, że poniosą odpowiedzialność. Inną kwestią jest znalezienie ich i postawienie przed sąd, ponoć Glen Arcaro jest w ciągłej podórży, Bali, Hong Kong, itp. :) ( ma za co ).
Dzięki za opinie, zawsze cenię dyskusję
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
I to jest dobre podsumowanie:
"Inną kwestią jest znalezienie ich i postawienie przed sąd"
Nadal obstawiam, że tylko prawnicy się na tym utuczą 😂
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Zobacz jak jest u nas, prawnik zgłasza do komornika wszczęcie egzekucji. Komornik i prawnik kasują za swoje czynności, komornik obciąża częścią wierzyciela a większość trafia do dochodzenia od dłużnika. Może to trwać latami i nie ma gwarancji, że uda Ci się odzyskać pieniądze od dłużnika, zwłaszcza jeżeli ten ich nie posiada. Ale jeżeli mówimy o dużych kwotach pieniędzy, zawsze warto jest próbować. Inwestując ludzie godzą się na ryzyko utraty pieniędzy poprzez sytuację na rynku, brak użyteczności krytptowalut i małe zaintersowanie. Nie godzą się na bycie oszukanym, dlatego jeżeli jest szansa zawsze trzeba próbować , z takiego założenia wychodzę.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit