RE: Powszechne błędy w postrzeganiu ewolucji

You are viewing a single comment's thread from:

Powszechne błędy w postrzeganiu ewolucji

in polish •  7 years ago 

Lubie myśleć o działaniu ewolucji jak o ustawianiu kanału w starym telewizorze poprzez zrzucaniu go z pięterka na ziemie :D

Jak nic nie odbiera to nie tak trudno żeby zaczęło chociaż śnieżyć gorzej jak wszystko działa wtedy zrobienie kroku w przód jest dużo trudniejsze :D
A ludzie to topowe LCD :D

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  
  ·  7 years ago (edited)

Jeśli dobrze to rozumiem, według teorii ewolucji nie ma ani "kroku w przód", ani "kroku w tył". Są losowe mutacje w genach, które dają rozmaite fenotypy, a te ostatnie okazują się bardziej lub mniej skuteczne w przetrwaniu/pozostawieniu potomstwa w jakimś (także losowo trafionym) środowisku. Nie ma więc także niczego "topowego".

Odbywają się dwa wielkie losowania, których wynik czasami powoduje, że niektóre formy żywe przetrwają dłużej, albo w większej ilości w porównaniu z innymi - to wszystko.

Mówiąc o losowości musimy uważać, aby nie wpaść w pułapkę myślenia o ewolucji, jako o procesie w całości opartym na przypadku. Rzeczywiście, źródłem zmienności są losowe mutacje oraz losowe rearanżacje genetyczne mające miejsce w czasie gametogenezy. Jednak sam proces selekcji i doboru absolutnie nie jest losowy - przetrwają te formy, które w danych warunkach są najlepiej dostosowane. Tak więc, upraszczając, możemy stwierdzić, że ewolucja jest procesem nielosowej selekcji losowych mutacji.

  ·  7 years ago (edited)

Miałem na myśli takie "losowanie środowiska": mutacja dająca rybie światłoczułość pojawia się (wskutek loterii genowej) u ryb żyjących blisko powierzchni, na kilkunastu metrach głębokości albo u ryb żyjących tak głęboko, że światło słoneczne tam już nie dociera. Mutacja może się pojawić w każdym z tych środowisk, zupełnie przypadkowo. W tym sensie, aby "wygrać" w ewolucji, trzeba nie tylko wylosować supermutację (np. widzenie), ale jeszcze wylosować środowisko, w którym ta mutacja będzie mogła być superatutem (loteria środowiskowa). W trzecim z powyższych przypadków jej wpływ na szanse przetrwania gatunku będzie żaden.

Oczywiście u dwóch pozostałych ryb zdolność omijania drapieżników, szukania pożywienia i zostawienia potomstwa prawdopodobnie wzrośnie, a proces selekcji wybierze ten gatunek jako lepiej przystosowany do danego środowiska, w porównaniu z rybami, które widzenia nie rozwinęły (nielosowa selekcja). Ale najpierw trzeba mieć szczęście w OBU loteriach.

To wydaje mi się bardzo ważne w walce z antropocentryzmem, kultem człowieka. Jesteśmy bogami Ziemi - ale to ultralokalne środowisko. Malusieńkie. Tutaj jest fajny filmik pokazujący bezmiar innych środowisk, w których możemy nic nie znaczyć:

https://www.facebook.com/physicsbyumer1/videos/793330724201949/

"topowe " to faktycznie niefortunne wyrażenie @assayer. Oczywiście masz racje :D