[Kontrowersyjnie] Naprotechnologia - propaganda katolicka w telewizji publicznej?

Z góry zakładam, że ten tekst może być dla wielu kontrowersyjny. Taki ma być. Z chęcią przeczytam komentarze obu stron, o ile takie się znajdą.

Jakiś czas temu na TVP został puszczony “dokument” o nazwie Skąd się biorą dzieci? Film o naprotechnologii. Obejrzałem go dopiero teraz na platformie VOD TVP pod tym adresem.

“Dokument” ten w teorii ma opowiadać o alternatywnym podejściu do zagadnienia problemów z zajściem w ciążę, jednakże po 53. minutach filmu wciąż nie miałem pojęcia, z czym to się je i o co w tym wszystkich chodzi. Próbowano mi jednak wpoić, że in vitro to bardzo złe i niemoralne pójście na łatwiznę, a wszystkie problemy da się rozwiązać prowadząc kalendarzyk małżeński.

Już niemal w pierwszej wypowiedzi główny bohater (dr n. med. Tadeusz Wasilewski) informuje nas poszedłem za głosem Pana Boga. Tak w skrócie o samej tej postaci - przez lata wykonywał inseminacje oraz in vitro, zarabiając na tym pewnie grube pieniądze, a potem nagle dostaje objawienia, mówi, że robił źle, i otwiera swoją prywatną klinikę.

Co drugą scenę mamy krzyże, kościoły, wspominanie o Bogu i modleniu się. To wszystko poprzeplatane ujęciami z bocianami i z orkiestrą. A w tle muzyka chóralna.

Zacytuję wam kilka tekstów z tego filmu.

Po dwóch latach leczenia wskaźnik liczony urodzeniami dzieci wynosi 60-80%.

Podejście holistyczne do pacjenta.

Pozyskujemy próbkę nasienia do osłonki w trakcie współżycia, czyli poprzez akt miłości małżonków, bo te wyniki są dużo lepsze niż nasienie pozyskiwane podczas masturbacji.

Program in vitro jest medycyną na skróty, która ma nam dać upragniony cel, a środki, jakich użyjemy, nie mają znaczenia.

Młoda dziewczyna, zero szans z medycznego punktu widzenia. I jest dziecko.

Bywa tak, że kobiety, które na przykład mają bardzo nieregularne cykle, w momencie, w którym zaczynają się obserwować, zaczynają te naklejki przyklejać, zaczynają opisywać to wszystko, im wszystko wraca do normy i te cykle zaczynają się robić regularne.

U dzieci poczętych i urodzonych w wyniku zastosowania programu in vitro będziemy obserwowali o 20% do 40% zwiększone ryzyko i występowanie jakichkolwiek wad wrodzonych w stosunku do populacji poczętej w sposób naturalny. Tak mówią lekarze i w Australii, i w Ameryce, i w Europie, i to są dowody medyczne.

Warunek jest taki, że zajmujemy się tylko małżeństwami.

Naprotechnologia jest to metoda leczenia niepłodności, a in vitro jest to metoda radzenia sobie z bezdzietnością.

Jak już wspomniałem wcześniej, wnioski są jednoznaczne - to metoda cud, w przeciwieństwie do pójścia na skróty. W zasadzie nie wiadomo o co chodzi dokładnie, ale to działa!

Dopiero po wczytaniu się w temat, chociażby na stronie Wikipedii, można wyłapać, jaką katolicką papkę dostaliśmy w tym “dokumencie”. Teraz fakty:

Metoda mająca monitorować i utrzymywać zdrowie układu rozrodczego kobiet (...) oparta jest głównie na naturalnych sposobach planowania rodziny, które są dopuszczane m.in. przez Kościół katolicki.

Jest adresowana do pacjentów, których niepłodność jest uleczalna i daje się korygować medycznie, czyli do ok. 40% niepłodnych par.

Metoda jednak nie eliminuje przyczyn bezpłodności występującej u partnerów (jak uszkodzenia narządów, nieprawidłowe ich ukształtowanie w procesie rozwoju, całkowity brak komórek rozrodczych).

Polskie Towarzystwo Medycyny Rozrodu i Polskie Towarzystwo Ginekologiczne stwierdziły, iż nie mogą jej rekomendować z powodu braku dowodów na jej skuteczność w kontrolowanych badaniach klinicznych.

Oraz kilka cytatów

Prof. dr hab. n. med. Jerzy Radwan:

Termin naprotechnologia jest nieporozumieniem, to przecież zwykłe postępowanie diagnostyczno-terapeutyczne, które my, lekarze zajmujący się leczeniem niepłodności, stosujemy u par chcących zajść w ciążę. [...] Nazywanie powszechnie dostępnych metod stosowanych od kilkudziesięciu lat rewolucyjną metodą leczenia niepłodności to hipokryzja.

Prof. dr hab. n. med. Rafał Kurzawa (były przewodniczący Sekcji Płodności i Niepłodności Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego):

Zasadniczy zarzut względem naprotechnologii to fakt, iż ze względów ideologicznych nie daje się ludziom dostępu do metod rzeczywiście rozwiązujących ich problem. To zwykłe zachowawcze postępowanie diagnostyczno-terapeutyczne, które niestety często wykorzystuje zaledwie kilka wybranych elementów z koszyka metod leczenia niepłodności, a wobec niektórych problemów jest bezsilne.

Anna Krawczak (Stowarzyszenie na rzecz Leczenia Niepłodności „Nasz Bocian”):

Naprotechnologia jest zastrzeżonym znakiem towarowym, przez co osoby nieuprawnione do posługiwania się tym terminem nie mają prawa do prowadzenia badań naukowych na ten temat. [..] Jest metodą ideologiczną, a nie medyczną, bo jako ostatni etap leczenia zaleca adopcję, która nie jest postępowaniem medycznym.

Powiem szczerze, że jestem mocno zniesmaczony tym “dokumentem” i faktem, że puściła go telewizja publiczna jako dokument naukowy. Film jest przesycony kłamstwami i pomija wiele istotnych rzeczy, przedstawiając jedyną słuszną metodę-cud.

Sprawa ma się następująco: jeżeli para ma problem możliwy do wyleczenia naturalnie, zostanie to wyleczone także w klinice niepłodności, gdzie dopiero dalszym etapem jest inseminacja (celowo przemilczana w tym filmie?), a na końcu in vitro. W wielu przypadkach po “leczeniu” tylko naprotechnologią może się okazać, że dotarło się do ślepego zaułka i nie ma już żadnej możliwej metody na własne dziecko.

Warto też wspomnieć, że nic związane z samą inseminacją czy in vitro nie jest obecnie refundowane i nie ma też na to żadnych zniżek. Wszystko jest 100% płatne i oczywiście tylko prywatnie. NFZ wypina się na ludzi, którzy nie mogą mieć dzieci.

Dzięki in vitro w 2008 roku (czyli jeszcze przed bumem na tę metodę) w Polsce przyszło na świat około 2 tysiące dzieci. To więcej niż na całym świecie dzięki naprotechnologii w ciągu dziesięciu lat.

I jeszcze na sam koniec, jeżeli ktoś uważa, że adopcja jest jedyną prawidłową opcją, polecam zaznajomić się z przeżyciami par, które od wielu lat starają się o dziecko. To jednak temat na całkiem inny tekst.

Jeżeli ktoś chce się zagłębić więcej w temat to polecam artykuł Co to jest naprotechnologia.