Wstęp
Wielu użytkowników korzysta z głosujących botów - można to łatwo zauważyć w sekcji z komentarzami w postach. Jednakże to wcale nie jest łatwo ocenić czy użycie takiego bota jest opłacalne, ponieważ użytkownicy czasami nie rozumieją, w jaki sposób to działa i ile z całej wypłaty otrzymają. W tym poście postaram się rozwiać wszelkie wątpliwości.
Posty
Postanowiłem użyć trzech postów ze swojego polskiego konta @marszum:
- [01] [Steemit] Głosujące boty i ich opłacalność (część 1 z 2: propozycje i transfery)
- [02] [Książki][Kryptowaluty] Mega okazje na ebooki o bitcoinie, blockchainie i kryptowalutach na Humble Bundle
- [03] Moneta dotarła! Od teraz mam pamiątkę z Euro 2012!
Boty i transfery
W tym tekście będę zajmować się dwoma (no cóż, w zasadzie trzema) rodzajami botów:
- Licytujący: Boty głosują co X minut. Użytkownicy licytują swoimi transferami o procent mocy botów.
- Natychmiastowy: Boty głosują prawie natychmiast. Każde X SBD przetransferowane to konkretny procent mocy botów.
- Wspomniany: Boty muszą być wspomniane. Bez transferu.
Do każdego bota przelałem minimalną wymaganą kwotę. Jeżeli takiej wartości nie było podanej, przelewałem 0,1 SBD.
Bot | Rodzaj | Mój transfer (SBD) |
---|---|---|
@bellyrub | natychmiastowy | 0,1 |
@binkley | natychmiastowy | 0,01 |
@boomerang | licytujący | 0,05 |
@booster | licytujący | 1 |
@buildawhale | licytujący | 0,5 |
@discordia | licytujący | 0,1 |
@drotto | licytujący | 0,001 |
@khoa | natychmiastowy | 0,1 |
@lovejuice | natychmiastowy | 0,1 |
@minnowbooster | natychmiastowy | 3 |
@minnowhelper | licytujący | 0,1 |
@morwhale | natychmiastowy | 0,01 |
@nettybot | licytujący | 0,1 |
@originalworks | wspomniany | 0 |
@polsza | natychmiastowy | 0,5 |
@steemthat | licytujący | 0,01 |
@treeplanter | natychmiastowy | 0,1 |
@upgoater | natychmiastowy | 0,075 |
Wypłaty... czy nie?
Większość ludzi w swoich statystykach pokazuje liczby z wypłat i to wszystko. Wygląda to tak:
Bot | Post [1] | Post [2] | Post [3] |
---|---|---|---|
@bellyrub | 0,228 | 0,228 | 0,253 |
@binkley | 0,029 | 0,029 | 0,006 |
@boomerang | 0,082 | 0,114 | 0,172 |
@booster | 1,465 | 1,098 | 1,465 |
@buildawhale | 0,998 | 0,948 | 0,949 |
@discordia | 0,063 | 0,079 | 0,187 |
@drotto | 0,027 | 0,027 | 0,000 |
@khoa | 0,000 | 0,000 | 0,000 |
@lovejuice | 0,032 | 0,140 | 0,178 |
@minnowbooster | 3,860 | 3,887 | 3,891 |
@minnowhelper | 0,145 | 0,237 | 0,291 |
@morwhale | 0,003 | 0,004 | 0,003 |
@nettybot | 0,047 | 0,169 | 0,339 |
@originalworks | 0,008 | 0,008 | 0,008 |
@polsza | 0,466 | 0,545 | 0,554 |
@steemthat | 0,007 | 0,029 | 0,029 |
@treeplanter | 0,115 | 0,110 | 0,000 |
@upgoater | 0,160 | 0,028 | 0,044 |
Tutaj jednak się zatrzymajmy.
Prawdziwe wypłaty
Tabela tak naprawdę nic nam nie daje ponieważ należy uwzględnić najpierw kilka czynników. Po pierwsze - nagrody kuratorskie. Jak dobrze wiecie - użytkownicy otrzymują nagrody kuratorskie za głosowanie (nie więcej niż 25% wypłaty), więc kwota z wypłaty to nie jest to, co dostaje autor.
Następnie porównajmy boty na tym samym poziomie, ponieważ są różne wartości transferów. Najlepsza metoda to wzięcie najmniejszej możliwej jednostki i porównanie wszystkiego do niej - w tym przypadku będzie to 0,001 SBD.
Są także boty, które głosują w grupach, więc nie można liczyć tego jedynie jako jednego użytkownika.
I na koniec - nie zapominajmy o transferach! Nie było one darmowe, więc należy je uwzględnić w statystykach!
Wszystkie kalkulacje są wykonywane w SBD.
Grupy
Zacznijmy od grup botów. Znalazłem tylko dwie, ale hej, wszystko się liczy!
Bot | Użytkownicy wspierający |
---|---|
@minnowbooster | @badham, @buildteam, @buildteampot, @changeangels, @coffeedrinker51, @flexcougar, @jamiekensell, @kostronor, @mentionator, @nojo121, @rakkasan84, @raycoms, @resheep, @robofox, @steempact, @steemposter, @traderwhale, @upbloke, @upcroak, @upgoat, @w-inv, @welcomebot |
@morwhale | @andystar, @hdmed, @morwhalebonus, @morwhalelife, @rewardshare, @theredshark, @zidfabour |
Po kuratorstwie i na 0,001 SBD
Po obliczeniu kuratorstwa dla botów i dzieląc wartości na 0,001 SBD otrzymałem takie wyniki:
Bot | Post [1] | Post [2] | Post [3] |
---|---|---|---|
@bellyrub | 0,00198605 | 0,00195831 | 0,00219143 |
@binkley | 0,00218527 | 0,00247681 | 0,00049870 |
@boomerang | 0,00142251 | 0,00195385 | 0,00298359 |
@booster | 0,00127637 | 0,00094404 | 0,00126721 |
@buildawhale | 0,00173973 | 0,00163129 | 0,00164217 |
@discordia | 0,00055211 | 0,00068350 | 0,00161714 |
@drotto | 0,01977561 | 0,02289366 | 0,00000000 |
@khoa | 0,00000000 | 0,00000000 | 0,00000000 |
@lovejuice | 0,00027700 | 0,00120185 | 0,00154064 |
@minnowbooster | 0,00102232 | 0,00111810 | 0,00109721 |
@minnowhelper | 0,00126115 | 0,00203601 | 0,00251517 |
@morwhale | 0,00094078 | 0,00086818 | 0,00107308 |
@nettybot | 0,00041368 | 0,00145666 | 0,00293239 |
@originalworks | 0,00583213 | 0,00675754 | 0,00680747 |
@polsza | 0,00081245 | 0,00093742 | 0,00095896 |
@steemthat | 0,00062551 | 0,00251901 | 0,00254184 |
@treeplanter | 0,00100140 | 0,00094783 | 0,00000000 |
@upgoater | 0,00186422 | 0,00032176 | 0,00050893 |
W końcu jest co porównać. Popatrzmy na wykres:
To jednak wciąż nie jest to, czego szukamy..
Brak głosów
Zapewne już zauważyliście, że niektóre boty nie oddały głosów. To prawda:
- @khoa ani razu nie zagłosował i nie zwrócił transferów.
- @drotto nie zagłosował trzeci raz i nie zwrócił transferu.
- @treeplanter nie zagłosował trzeci raz i nie zwrócił transferu.
Średnia
Boty miały swoje wzloty i upadki - dlatego właśnie do każdego z nich zrobiłem trzy transfery. Należy obliczyć średnią z trzech głosów.
Bot | Średnia |
---|---|
@bellyrub | 0,00204526 |
@binkley | 0,00172026 |
@boomerang | 0,00211998 |
@booster | 0,00116254 |
@buildawhale | 0,00167106 |
@discordia | 0,00095091 |
@drotto | 0,01422309 |
@khoa | 0,00000000 |
@lovejuice | 0,00100650 |
@minnowbooster | 0,00107921 |
@minnowhelper | 0,00193744 |
@morwhale | 0,00096068 |
@nettybot | 0,00160091 |
@originalworks | 0,00646571 |
@polsza | 0,00090294 |
@steemthat | 0,00189545 |
@treeplanter | 0,00064974 |
@upgoater | 0,00089830 |
Uwzględnienie transferów
Nie zapomnijmy o naszych transferach! Każdą liczbę należy obniżyć o 0,001 SBD:
Bot | Średnia -0,001 |
---|---|
@bellyrub | 0,00104526 |
@binkley | 0,00072026 |
@boomerang | 0,00111998 |
@booster | 0,00016254 |
@buildawhale | 0,00067106 |
@discordia | -0,00004909 |
@drotto | 0,01322309 |
@khoa | -0,00100000 |
@lovejuice | 0,00000650 |
@minnowbooster | 0,00007921 |
@minnowhelper | 0,00093744 |
@morwhale | -0,00003932 |
@nettybot | 0,00060091 |
@originalworks | 0,00546571[*] |
@polsza | -0,00009706 |
@steemthat | 0,00089545 |
@treeplanter | -0,00035026 |
@upgoater | -0,00010170 |
[*] Nie możemy obniżyć wartości z @originalworks, ponieważ głos był darmowy.
Ostateczne wyniki
Podjąłem decyzję, że każdy bot z nie oddanym głosem powinien być usunięty z listy. Transferowanie SBD to nich to jak loteria. Boty wspominane też powinny zniknąć z listy, ponieważ ich działanie może się zmienić w każdej chwili. W ten sposób odpadają: @drotto, @khoa, @originalworks i @treeplanter.
Oto wynik ostateczny i jednocześnie najważniejsza tabela w całym tym poście:
Miejsce | Bot | Zarobek na 0,001 |
---|---|---|
1 | @boomerang | 0,00111998 |
2 | @bellyrub | 0,00104526 |
3 | @minnowhelper | 0,00093744 |
4 | @steemthat | 0,00089545 |
5 | @binkley | 0,00072026 |
6 | @buildawhale | 0,00067106 |
7 | @nettybot | 0,00060091 |
8 | @booster | 0,00016254 |
9 | @minnowbooster | 0,00007921 |
10 | @lovejuice | 0,00000650 |
11 | @morwhale | -0,00003932 |
12 | @discordia | -0,00004909 |
13 | @polsza | -0,00009706 |
14 | @upgoater | -0,00010170 |
Czy jest to warte dla spamu?
Dobra, być może coś w tym wszystkim jest, jednakze popatrzmy na sekcję komentarzy posta i jak ona wygląda po takim “ataku botów”.
Czy warto używać swojego tekstu jako śmietnik na komentarze? Z tym całym spamem ciężko dyskutować o treści samego posta. Zastanówcie się nad tym.
Hej, chwilka, a jeżeli boty zagłosują w mniej niż 30 minut?
Jest taka zasada (w prostych słowach), że zagłosowanie przed upływem 30 minut od publikacji posta daje więcej autorowi niż głosującemu. Im szybciej taki głos zostanie oddany, tym większe są te proporcje. Czy jest zatem możliwe użycie botów jak najszybciej, aby otrzymać większą wypłatę? To wcale nie takie łatwe! Mam dla was dane z czasem.
Policzyłem odstęp pomiędzy transferem a zagłosowaniem - w formacie gg:mm:ss.
Bot | Post [1] | Post [2] | Post [3] |
---|---|---|---|
@binkley | 00:00:12 | 00:05:39 | 00:08:30 |
@bellyrub | 02:58:24 | 01:18:09 | 02:20:21 |
@boomerang | 02:10:48 | 02:14:57 | 01:32:03 |
@booster | 05:06:39 | 00:53:24 | 00:33:15 |
@buildawhale | 00:51:36 | 01:14:33 | 00:08:24 |
@discordia | 01:16:15 | 01:10:51 | 00:15:15 |
@drotto | 00:01:09 | 00:00:45 | n/a |
@khoa | n/a | n/a | n/a |
@lovejuice | 01:41:57 | 01:20:15 | 01:40:03 |
@minnowbooster | 00:01:48 | 00:01:12 | 00:00:30 |
@minnowhelper | 01:46:18 | 02:09:51 | 01:37:12 |
@morwhale | 00:00:39 | 02:09:57 | 00:00:33 |
@nettybot | 03:24:30 | 03:43:12 | 03:23:48 |
@polsza | 00:00:54 | 00:00:54 | 00:00:57 |
@steemthat | 01:05:27 | 00:00:21 | 00:00:21 |
@treeplanter | 00:08:00 | 03:29:09 | n/a |
@upgoater | 02:05:45 | 07:13:33 | 02:50:00 |
- pierwszy transfer do @bellyrub został odbity z adnotacją: Bellyrub had a hiccup, please resend your bid. vote for zeartul as witness.
- pierwszy transfer do @booster został odbity z adnotacją: Unable to accept bid.
Z wykresu postanowiłem usunąć: @drotto, @khoa, @originalworks i @treeplanter:
Średnie
Będzie o wiele prościej wyciagnąć średnie z tych trzech czasów:
Bot | Średnia |
---|---|
@bellyrub | 00:04:47 |
@binkley | 02:12:18 |
@boomerang | 01:59:16 |
@booster | 02:11:06 |
@buildawhale | 00:44:51 |
@discordia | 00:54:07 |
@lovejuice | 01:34:05 |
@minnowbooster | 00:01:10 |
@minnowhelper | 01:51:07 |
@morwhale | 00:43:43 |
@nettybot | 03:30:30 |
@polsza | 00:00:55 |
@steemthat | 00:22:03 |
@upgoater | 04:03:06 |
Widzicie to? Tylko cztery boty są w pierwszych 30 minutach. Zawsze można się starać opublikować post bezpośrednio kilka minut przed jednym z botów licytujących, ale co wtedy z resztą?
Słowo na koniec
Moim zdaniem używanie botów nie jest warte zachodu. Nie dają one wcale tak dużo jak każdemu się może wydawać, a czasami wręcz nie głosują. I najgorsza sprawa - spam! Nienawidzę tych komentarzy w postach. Jeżeli mimo wszystko chcecie użyć jakiegoś bota, zapamiętajcie:
PRZED WYKONANIEM TRANSFERU SPRAWDŹ STRONĘ BOTA CZY WCIĄŻ DZIAŁA I JAK GO AKTYWOWAĆ!
Jedna osoba pod dwoma nickami.
Marek Szumny - to ja.
@lukmarcus i @marszum.
Świetny post, o wiele lepszy niż mój na ten temat, bo mi się nie chciało aż tak bawić w liczenie - wrodzony leń wziął górę. Sam praktycznie przestałem korzystać z botów - poza minnowboosterem, na nim zawsze wychodzę mocno do przodu i korzystam też z jego innych usług.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nigdy nie miałeś przypadku, że nie zagłosował? I pamiętaj, że wszystko do czasu :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nigdy. Jak robiłem swoje testy, to nie zagłosował mi raz minnowhelper, wszedłem na jego profil, dowiedziałem się z "regulaminu" dlaczego, po czym opierniczyłem go z góry na dół, że nie zwraca środków i jest nieuczciwy. Minnowbooster naprawdę jest korzystny przy odpowiedniej stawce - co już podkeśliłem w innym komentarzu. Ale to moje doświadczenia z nim, może po prostu mam farta albo inne oczekiwania niż większość?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Trochę sobie pomyślałem w tej swojej małej główce, sprawdziłem jeszcze jak to wyglądało u mnie ostatnio i stwierdzam, że jednak popełniłeś jeden błąd. Wysyłałeś minimalną stawkę. A to na pewno nie jest do końca miarodajne. Użyję jako przykładu po raz kolejny minnowboostera, bo tylko z niego korzystam - trzy z moich ostatnich wpłat dla niego kończyły się głosem dwa razy więcej "wartym". Po zebraniu nagrody za post zawsze miałem korzystny bilans SBD w stosunku do stanu sprzed wpłaty, a do tego zebrałem jeszcze nieco więcej SP (na czym mi osobiście zależy). Czyli nawet uwzględniając koszt oraz stratę na kuracjach, zyskiwałem.
I żeby nie było, że bronię botów, bo nie bronię (uważam, że są szkodliwe dla społeczności), ale jednocześnie zgadzam się z @pibyk - system wynagradzania za posty kuleje stąd popyt na boty. Korzystanie z nich jest kontrowersyjne, ale najczęściej (pomijam przypadki nadużyć takich jak nie zwracanie środków przy błędzie i podobnych) po prostu kupujesz usługę i dostajesz to za co płacisz. I jest to część ekosystemu czy tego chcemy czy nie.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Uważasz że są szkodliwe, więc dlaczego, a raczej w jakim celu Ty używasz botów? :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Używam jednego, a dlaczego już odpowiedziałem w komentarzu wyżej:
Inne boty olałem całkowicie, ale akurat minnowbooster wydaje mi się najuczciwszy z nich - są duże ograniczenia wysyłanych mu kwot, oferuje również inne usługi i przede wszystkim narazie daje mi to za co płacę i w ogóle nie jestem na tym stratny. Dlaczego zatem miałbym z tego nie korzystać?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie czepiam się, po prostu wydało mi się logicznym, że jeżeli coś uważa się za szkodliwe to się tego nie robi
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Jasna sprawa, ale czasem w takich rozważaniach trzeba brać też pod uwagę skalę.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Każdy wie, że palenie jest szkodliwe co nie przeszkadza wielu osobom palić. Z alkoholem jest dokładnie to samo, z paroma innymi rzeczami też, bo ludzie nie postępują logicznie ;)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Potwierdzam wszystko co Marek napisał, ostatnio też testowałem i... :( to nie jest takie piękne jak by się wydawało a spam jest przerażający.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Wszystko mega fajnie rozpisane. Po mału szczerze mówiąc przymierzałem się do kupna głosów bota, ale widząc ile w tym zachodu oraz braku pożytku, zrezygnuję z tego pomysłu. Super artykuł.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie baw się w to. Może być słabo opłacalne, o ile dostaniesz głos. Plus spam w komentarzach.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Na początku użyłem kilka razy botów, ale stwierdziłem, że to bez sensu i dałem wszystkim MUTE. Bo to takie wpychanie się do kolejki, post będzie lepiej widoczny, ale wszystkie inne minimalnie gorzej (bo zostaną zepchnięte z trending). Posty powinny bronić się jakością.
No i z tego co wiem, zagraniczni kuratorzy potrafią nie zagłosować właśnie dlatego, że jest podbite jakimś botem.
Najlepiej to by było te wszystkie boty wywalić w ch..., no ale cóż :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
A najlepsze jest to, że boty same podbijają swoje komentarze głosami, więc poza transferem i kuratorstwem dostają także za własny głos. A post popsuty na zawsze :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dzieki za statystyki! Swietna robota! Dodam od siebie ze wydalem na bellyrub 30 sbd a dostalem 8. Wiec kalkulujac nawet na 100 glosowan botow to matematycznie widze ze wyjdziemy na minusie. Poszedlem po rozum do glowy i stanowczo mowie botom NIE!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Z jednej strony powinieneś być w ogóle wdzięczny, że zagłosował na ciebie :)
Czemu przelałeś mu aż 30 SBD, skoro jego głos może dać obecnie tylko $23.48 i to w dodatku na 100%, co nigdy nie będzie miało miejsca?
A te 8 to było już po odjęciu kuratorstwa?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
2 x 15 mu przelalem. 8 przed kurtorstwem. Nieoplacalny interes
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Człowiek niestety zazwyczaj uczy się na swoich błędach :(
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
widać napracowanie, tip! :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Jedyny przydatny bot :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Fajnie opisane, dużo pracy żeś włożył, dzięki warte zapoznania się. Ja kupiłem dla testu bot @qurator skusiło mnie to że na Discord można sobie jaja porobić. Tylko że zaprosił mnie na Discord pisałem do niego i cisza może to dlatego że jestem tam zarejestrowany jako Andrzej a nie @andzi76, miałem już tam konto jak szukałem pomocy przy portfelu Sia. Teraz nie wiem czy to nie będzie zmarnowane 2 $ i właśnie czy pod postami nie zrobi się bałagan, na razie od wykupienia bota napisałem jeden post, na szczęście komentarz bota jest na samym końcu. Zobaczymy co będzie dalej.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja myślę, że to kwestia czasu aż sam zacznie na siebie głosować i przez to podbijać komentarz w rankingu.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Wtedy dostanie kopa, chyba mogę go usunąć?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nie mam pojęcia, musisz się dowiedzieć.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Dobra robota, i tak jak myślałem szkoda zabawy, po części dlatego, że wartość głosu bota sie rozpływa im więcej ludzi go pozna, wiec teoretycznie teraz dobry bot i tak za chwile bedzie nic nie wart.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Prawda jest taka, że żeby zarobić to trzeba wziąć po uwagę wiele czynników - poziom mocy w danej chwili, ilość innych przelewów, godzinę... Za dużo zabawy, po prostu nie warto.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Na razie czeska wspólnota jest niewielka i słabo głosuje. Dlatego staraliśmy się często pomagać botami. Ale naprawdę się to nieopłaca, wiele razy.
Głos @randowhale opłacił się przez jakiś czas, ale teraz przeważnie nie. @Minnowpond dwa razy dla mnie wcale nie głosował, a raz bardzo mało. Spam zaś rośnie coraz bardziej.
Co sądzisz o Minnowpond i Minnow Support Project?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Z każdym botem jest tak, że najpierw się nie opłaca, bo ma małą siłę. Potem jest chwila z opłacalnością i wtedy nagle więcej ludzi zaczyna używać bota. Aż w końcu ta ilość ludzi jest za duża i bot nie jest opłacalny. I potem albo bot znika, albo zaczyna się robić pętla.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
I Minnow Support Project?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Daj jakiegoś linka do tego.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
http://minnowsupportproject.org/
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
rowniez zrezygnowalam z zabawy z botami jakis czas temu ....zasmiecanie wlasnego podworka :/ ale coz czlowiek uczy sie na bledach ...Fajnie ze jestes tu i pokazujesz Steemitom dobre i zle strony medalu :) co z czym sie je :) i tak dalej :) .. Pozdrawiam.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Interesująca statystyka, ale jak być po prostu podał % zwrot netto na inwestycji to porównanie by było bardziej czytelne.
Sama kwestia czy warto z botów korzystać czy nie jest dla mnie nadal otwarta - moim zdaniem mają one swoje miejsce w obecnym ekosystemie i jeśli by miały zniknąć to należało by zmienić tak zasady działania steem'a żeby po prostu żadne boty się nie opłacały, a tak długo jak będą się opłacały, tak długo będą funkcjonować.
Argument o spamie jest nie do końca trafny - gdyby było tak, że statystycznie post bez spamu zarabiał by istotnie więcej niż taki oblepiony reklamami botów to pewnie by boty spamujące szybko zniknęły, a w rzeczywistości to że spam od bota z którego masz powiedzmy dolara zniechęci do głosowania kogoś, kogo głos da ci 5 centów jest ekonomicznie nieistotne.
Kwestia tego jak powinien być zorganizowany system wynagradzania za publikowane treści jest mocno skomplikowana, ale obecne zasady premiują tych co mają odpowiednie znajomości, a niekoniecznie tych co publikują wartościowe treści (choć oczywiście jedno drugiego nie wyklucza). Obiektywnie jednak rzecz biorąc fakt, że na jakąś treść zagłosuje ktoś o wypchanym portfelu wcale nie oznacza, że owa treść musi być jakaś szczególnie wybitna, a interes z botem jest czysty bo dostajesz to za co płacisz i tyle, więc nie ma elementu uznaniowości i to jest bardzo mocna strona botów. Poza tym boty kreują popyt na steemdolary, co nie jest bez znaczenia bo jak narazie to ten cały interes kręci się w oparciu o nowych userów generujących popyt na steem co podtrzymuje jego wycenę, a taka podstawa monetyzacji jest moim zdaniem dosyć słaba.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Jak nie podałem "zarobku" netto dla każdego bota? Poniższy wykres i cała tabela.
To czysty zysk na każde wydane 0,001 SBD.
Spam zniechęca wiele osób do głosowania i komentowania. Mówię to na swoim przykładzie, a na pewno jest takich osób więcej ( @noisy też ostatnio o tym pisał).
Mam nadzieję, że autorzy zabiorą się za opcję
promote
i zrobią to porządnie.Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ok, podałeś wartości bezwzględne w odniesieniu do inwestycji na poziomie 0,1 centa ale nie widzę nadal % zainwestowanego kapitału, choć mogę to sobie policzyć z podanych przez Ciebie danych, a moim zdaniem pokazanie zwrotu na inwestycji w postaci wskaźnika % było by najbardziej czytelne.
Opcja "promote" to wyrzucanie kasy za okno, a to czy spam zniechęca czy nie bardzo zależy od indwyidualnych preferencji. Faktycznie tam gdzie pod postem rozwija się jakaś żywsza dyskusja to te reklamy botów przeszkadzają.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tylko jak liczyć procentowo zysk, skoro jego połowa jest zalokowana na 13 tygodni? Tak naprawdę te wartości są umowne, ponieważ tylko połowę dostajesz od razu do wydania.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Moim zdaniem przychód to przychód - liczenie tego na dwie kupki z uwzględnieniem wartości pieniądza w czasie to zbędna komplikacja. Poza tym jak ktoś ma posta na 100% steem power to jeszcze by inaczej wyszło.
Po prostu wkładam do interesu 100 i wyjmuję 200 zatem zysk to 100% - przy botach trzeba na to patrzeć punktowo (per transakcja) bo inaczej to wyjdą cuda jako że boty mają też limity kwotowe/czasowe więc faktycznie w ujęciu rocznym tego nie policzysz w żaden rozsądny sposób. Ale per transakcja już tak.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hi @marszum! @cardboard is sending you 0.11 SBD tip and @tipU upvote :)
@tipU - send tips by writing tip! in the comment, get share of the profit :)Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit