Wolnosc Slowa (3) - RE: @santarius . Kim Ty Jestes ?

in polish •  7 years ago 


img: google(labeled for reuse)

Odpowiedz na komentarz @santaius https://steemit.com/polish/@mmmmkkkk311/zasady-komentowania-moich-postow#@santarius/re-mmmmkkkk311-zasady-komentowania-moich-postow-20180108t184149278z

Kim ty jestes by wydawac opinie o potencjalnie wysokiej szkodliwosci niektorych tresci ktore publikuje ? Ja moglbym powiedziec to samo o tresciach ktore ty (czy ktokolwiek inny) publikujesz ale nie robie tego gdyz jestem za wolnoscia slowa i prawem do swobodnej wypowiedzi. Napisze o tym oddzielny blog, roboczy tytul to: One Shot One Kill. W zwiazku z powyzszym: Czy uwazasz ze jestes lepszym czlowiekiem niz ja?
Ja nie wywyzszam sie nad nikim, wrecz przeciwnie, uwazam ze wszystcy jestesmy rowni sobie i mamy takie same prawa. Chociaz zycie i system w ktorym zyjemy pokazuje ze to tylko fikcja ktora wlewaja nam do glow partyjni towarzysze ktorych bede tutaj tepil niezaleznie od tego do ktorej mafii naleza.

Boli mnie bieda i rozpacz ktora otacza nas dookola. Wystarczy na chwile oderwac sie od smartfona i zejsc w boczne uliczki miast w ktorych zyjemy by to zauwazyc. Choc jestem czlowiekiem w miare zamoznych o stalych dosc wysokich dochodach to zyje skromnie, wystarczy powiedziec ze na codzien chodze w podartych dzinsach i uzywam starego modelu telefonu (samsung S3). Rzeczy materialne mnie nie interesuja, to nie jest cel mojego zycia. Czesc swojego dochodu przeznaczam anonimowo na akcje charytatywne jednoczesnie zdajac sobie sprawe z tego ze to nie jest zadne rozwiazanie. Potrzebne sa rozwiazania glebsze, systemowe. Wszystkim polecam obywatelska inicjatywe Ruch Wolnej Polski. https://bialczynski.pl/2017/09/08/wstepny-zarys-programu-wyborczego-ruchu-wolnej-polski/

Nie zrezygnuje z pisania na temat szczepien chocby mialo to mnie kosztowac ujemna reputacja. Jezeli ktos nie jest w stanie wyciagnac logicznych wnioskow z 9 sekundowej wypowiedzi Billa Gats'a to lepiej niech nie zaglada wiecej na moj blog.

Swoja droga to wlasnie pod dyskusja miedzy innymi do tego filmu ponioslo mnie i nazwalem kogos wulgarnym slowem. Byl to jedyny wulgaryzm jakiego uzylem na steemit i od razu kosztowal -20 pkt z reputacji.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Myślę, że najważniejszym stwierdzeniem wynikłym z zaistniałej sytuacji jest zwyczajnie to aby nie flagować się nawzajem ze względu na odmienne poglądy. Sam mam wręcz przeciwne poglądy co do Twoich chociażby wymienionych szczepionek i też uważam, że treści, które dodajesz mogą niekiedy być szkodliwe nawet prowadziliśmy polemikę pod jednym z moich postów. Niech steemit będzie naszym uniwersytetem gdzie różne poglądy mogą się spierać a myśli skrajne znajdą odpowiedź w komentarzach tak aby każdy miał możliwość decydowania na podstawie całokształtu. Niedopuszczalne aczkolwiek jest wyzywanie się i myślę, że w tym wypadku oflagowanie postu jest uzasadnione.

Kolejna drama i nie ostatnia.
Jeden flaguje drugiego, inny flaguje trzeciego aby pierwszy miał kasę od trzeciego.
Jeden lubi róże a drugi ich nienawidzi. Ja mam wywalone na władzę i wolałbym coś kompletnie innego ale z drugiej strony szanuję wolność słowa oraz poglądy innych co nie znaczy, że się z nimi zgadzam.

Z innej jednak strony nie do końca ufam mediam oraz rządom które zatajają tak wiele, kręcą oraz mataczą a życie ludzkie to dla nich jedynie liczba.

Niemniej byłoby fajnie gdyby każdy mógł korzystać z tego portalu w taki sposób w jaki uważa za dobry. Jednak nie można zapominać, że tworzą się tutaj kręgi "samozwańczych policjantów" którzy chcieliby aby portal był taki jaki tylko oni chcą a ci którzy się z nimi nie zgadzają aby byli usunięci

"Niemniej byłoby fajnie gdyby każdy mógł korzystać z tego portalu w taki sposób w jaki uważa za dobry. "

I każdy flagujący właśnie z tego prawa korzysta, masz z tym problem? Czy po prostu stosujesz podwójne standardy? Jak chcesz to opublikuje swoje zasady tak jak to zrobił @mmmmkkkk311 żebys nie miał wątpliwości.

Tyle jadu masz w sobie? Żenujące

Dostosowałem się do narzuconego poziomu dyskusji.

  ·  7 years ago (edited)

Jednak nie można zapominać, że tworzą się tutaj kręgi "samozwańczych policjantów" którzy chcieliby aby portal był taki jaki tylko oni chcą a ci którzy się z nimi nie zgadzają aby byli usunięci

Na Steem każdy jest kuratorem. Głosując na treści o kwiatkach, defakto powodujesz, że mniej widoczne stają się treści o podróżach, a także mniej zarabiają.

I o ile ostatni raz sprawdzałem, prawo do głosowania każdy użytkownik sieci Steem ma dzięki temu, że witnessi wybrani przez społeczność, zatwierdzili kod źródłowy, który pozwala każdej osobie posiadającej minimalną ilość STEEM, komentować i oceniać inne treści wedle swojej woli.

Czy ominął mnie jakiś hardfork o którym nie mam pojęcia?

O ile ostatnio sprawdzałem to posty error 404 dostaje po 40-50 USD a konkretny kontent jest usuwany w cień. To jest trochę patologia czyż nie?

  ·  7 years ago (edited)

jeżeli masz na myśli ten post - który na moją prośbę autor wyedytował, to tam również interweniowałem.

Nie tylko pisałem do lukmarcusa na czacie, zostawiłem mu także komentarz pod postem, a na sam koniec napisałem też do @fabian'a, właściciela konta busy.org, z pytaniem, czy nie byłby w stanie usunąć głosu od busy.org.

Nie przypominam sobie jednak, byś Ty pomimo zauważenia problemu, cokolwiek zrobił w tej sprawie - żadnego Twojego komentarza pod postem nie widzę. Nie rozumiem też tego, że skoro sądziłeś, że ktoś mocniejszy od Ciebie powinien zainterweniować - dlaczego nie napisałeś do mnie, wskazując potencjalną sprawę której należy się przyjrzeć?

I prosiłbym Cię, byś nie bawił się ze mną w wytykanie postów, które nie są idealne, samemu na ten temat nic nie robiąc. Większość postów na Steemit nie jest idealne, natomiast interweniuję w tych sprawach, które zauważę sam albo o których (co jest w większości przypadków), ktoś mnie poinformuje, a w przypadku których uznam, że nie należy zostać obojętnym.

To jest trochę patologia czyż nie?

Jeszcze jakieś ukryte żale pod moim adresem, wobec których sam nic nie zrobiłeś?

Ogólnie mam to gdzieś, dla mnie tutaj nawet mogą być o porno gify i anarchia bo średnio wierzę w idealistyczyne zapędy co poniektorych. Poza tym w stawie zawsze są większe ryby. Śmieszy mnie jednak ta wojna na flagowanie Polsko-Polska ale w gruncie rzeczy to też mam gdzieś.

Z jednym się zgodzę flaga za flagę to dziecinada.Nie podoba się artykuł to go nie czytaj!!! Proste jak cep.Nawet wyraź swoją opinie.Bynajmniej sugerujecie się swoimi poglądami to dajecie flagę.Pozdrawiam jak tak ma wyglądać społeczność.

  ·  7 years ago (edited)

Nie podoba się artykuł to go nie czytaj!!!

Takie podejście może się sprawdzać wszędzie indziej, ale nie na Steem. Oto dlaczego:

  1. Im bardziej aktywnym użytkownikiem sieci Steem jesteś, tym więcej masz tokenów STEEM
  2. Im więcej masz tokenów STEEM, tym bardziej znacząca jest dla Ciebie nie wartość Twoich postów, a wartość całej sieci. Mały wzrost ceny tokena STEEM, może niektórym osobom dać większy zysk netto, niż kilkumiesięczny zysk z pisania postów
  3. Każdy użytkownik sieci Steem jest defakto współwłaśćicielem sieci Steem, a co za tym idzie, będzie działał na korzyść sieci Steem, tj. promować rzeczy, które w jego ocenie zwiększają wartość sieci Steem i jednocześnie będzie się starał walczyć ze zjawiskami, które jakie jego zdaniem, mogą zadecydować o tym, że sieć Steem jest postrzegana jako gorsza.

Przeczytaj proszę mój komentarz, do którego odnosi się użytkownik mmmmkkkk311

Loading...

Masz rację. Duży jest w naszym kraju problem biedy itd. Lecz nie tylko w naszym, wbrew pozorom na zachodzie też to istnieje i nawet jest bardziej widoczne. Często niestety problem leży w ludziach którzy nie potrafią zarządzić sobą, swoim czasem, wydatkami itd. Lecz główną rolę odgrywa tutaj państwo i jego gospodarka albo jej brak. Niestety :( Może coś się zmieni za naszych czasów. OBY!

Pisz o czym tylko chcesz byle były to merytoryczne wpisy, A ataki na siebie na wzajem są naprawdę słabe powinny się skończyć. :)

Widziałem ten film z Billem Gate'sem już wcześniej, faktycznie dał mi do myślenia, aczkolwiek nie jestem do końca przekonany, by ten koleś od tak rzucał sobie takimi słowami przed ogół, niemniej powiem tak - mocne.

Co do szkodliwości o której mówię, to jednak proszę, udowodnij mi, że kuracje Zięby w dowolny sposób działają.

Kolejna rzecz, to ta, że prosiłem ci bardzo, byś odniósł się do moich słów zawartych w komentarzu, nie zrobiłeś tego, a posłużyłeś się manipulacją odchodząc całkowicie od meritum tego, o co zabiegałem pisząc swoje słowa.

Nawet gdyby uznali wszyscy wszem i wobec, że promocja działań pana Zięby nie jest szkodliwa, to nadal bardzo bym prosił o zaniechania polityki flagowania wszystkiego jak leci, a co nie jest przychylne, bo bardzo przepraszam, ale jako orędownik wolności słowa, powinieneś być do tego zobowiązany.

Bardzo się cieszę, że chcesz polepszać świat, jednak prowadząc wojnę nigdzie w swoim działaniu nie zajdziesz.

Nie piszę tego jako wróg, czy ktoś taki. Chcę również dobrze, a mówiąc dobrze mam na myśli to, by ludzie myśleli po swojemu i mogli wybrać, także by nikt im w tym nie przeszkadzał.

  ·  7 years ago (edited)

Widziałem ten film z Billem Gate'sem już wcześniej, faktycznie dał mi do myślenia, aczkolwiek nie jestem do końca przekonany, by ten koleś od tak rzucał sobie takimi słowami przed ogół, niemniej powiem tak - mocne.

Obiektywizm wymaga tego, by przedstawić w jaki sposób inne osoby odebrały wypowiedź Billa Gatsa. Aby dowiedzieć się, jak alternatywnie można to zrozumieć, wystarczy zapoznać się z korelacją pomiędzy dzietnością przeciętnej rodziny, a śmiertelnością wśród noworodków, która wygląda tak:


Selection_983.png

Na przestrzeni czasu wygląda to natomiast tak:


rec1-1.gif
źródło: https://www.ted.com/talks/hans_rosling_the_good_news_of_the_decade
(przed wyciągnięciem wniosków, sugeruje obejrzeć całość)


Podsumowując: są osoby, które twierdzą, że Bill Gates mówiąc, że celem jest zmniejszenie populacji za pomocą szczepionek, w rzeczywistości użył niefortunnego skrótu myślowego, w którym chciał dać do zrozumienia, na jakim efekcie mu zależy, jednocześnie mając na myśli, że taki efekt można osiągnąć m.in. przez szczepionki.

Co podkreślają osoby inaczej rozumiejące wypowiedź Billa Gates'a, istnieje głęboka korelacja przyczynowo skutkowa, wykazana licznymi badaniami, mówiąca o tym, że obniżenie śmiertelności dzieci (np. za pomocą szczepionek), skutkuje tym, że matki nie decydują się już na tak dużą liczbę dzieci, czego skutkiem jest właśnie mniejsza populacja.

Można zadać sobie też samemu pytanie, co jest bardziej prawdopodobne: że Bill Gates użył niefortunnego skrótu myślowego, czy to, że właśnie wyjawił plan masowej eksterminacji ludności - to jednak pytanie, na które każdy sam powinien sobie odpowiedzieć.

Proszę sobie dać wielkiego upvote'a, bo ja niestety nie mogę!

Czyli zgadzasz się z tym, że nadal dąży on do zmniejszenia liczby ludzi na świecie?

Śmiertelność wśród dzieci zależy raczej od powszechnej dostępności i jakości opieki medycznej - USA czy Europa - aniżeli ilości urodzeń. W krajach Afrykańskich jest bardzo dużo obszarów, gdzie mieszkańcy muszą pokonywać kilka kilometrów dziennie, żeby przynieść wodę do swojej wioski, a co dopiero udać się do lekarza... Przy jakichkolwiek komplikacjach przy porodzie dzieci mają minimalne szanse na przeżycie. Druga sprawa to czy te dane są prawdziwe. Co z Chinami i polityce jednego dziecka wprowadzonej w 1979 roku - na prezentacji widzimy, że przez blisko 10 lat liczba urodzeń wynosi około 2,7? Trzy - Melinda Gates i jej wypowiedzi antykoncepcja jest jedną z najlepszych przeciwnych ubóstwu sił na świecie, jakie kiedykolwiek widziano, czy jedną z najlepszych inwestycji - o antykoncepcji. Żeby sprawdzić czy i jaki wpływ mają szczepienia na śmiertelność wśród niemowląt powinno się porównywać dane z tego samego obszaru np. jednego miasta czy jednej wioski, gdzie część ludzi zdecydowała się - nie pod przymusem! - zaszczepić swoje dzieci, a część nie.

Cześć!
Czytam wszystkie twoje posty, niestety bądź stety nie udzielam się w komentarzach z wielu przyczyn. Jestem na steemit od listopada, bo rozwiodłam się z "fejsbukiem" , każdy z nas bardzo ci dziękuje za informacje którymi do nas trafiasz, czy to mające podłoże polityczne, czy też medyczne. Jedni mniej, drudzy może troche więcej. Niepotrzebnie tylko stwarza się toksyczna atmosfera. Bardzo szanuję pana Jerzego Zięba, za wszystko co robi dla Polaków, naprawdę! Ale jeśli będziemy chcieć to wpadniemy do jednej z grup na Fb, w ktorych podejrzewam, że jest większość z nas. Chcielibysmy żeby było tutaj jak dawniej. Uwierz proszę, że wiem jak zakwasić żołądek, który wcale nie mylę z zakwaszonym organizmem, i wiem jak dawkować vit.C, której używam od lat. Jestem po wszystkich wykładach pana Zięby oraz przeczytaniu dwóch książek. I nie chcę o tym pisać tutaj, mówić. Mogę jedynie kogos naprowadzić na trop zmiany trybu życia poprzez zainteresowanie się podanych źródłem. Dzięki ze nam to wszystko uświadamiasz, ale proszę nie rób tego w sposób narzucający wręcz. Każdy z nas niech sam stanie przed wyborem dylematów, które będzie podejmował. Jeśli chcesz tworzyć z nami polską społeczność na Steemit to zapraszam cię bardzo serdecznie, ale bez wywierania presji na innych, niech znowu będzie tak fajnie jak kiedyś.
Miłego wieczoru dla wszystkich!

Sprawdzcie na jakiej konferencji on to mówił. Czyżby na takiej poświęconej zmianom klimatycznym aka globalne ogłup... tzn. ocieplenie?
Przypomniało mi się - https://www.bankier.pl/wiadomosc/Bill-Gates-obrazil-wladze-Boliwii-3546520.html Koń trojański?

Filmy zawierajace ta wypowiedz sa systematycznie usuwane z YT, moze na innych stronach cos jest

wszystko wyjasnione

  ·  7 years ago (edited)

Nestle kiedyś w akcji "pomocy" dawało Afryce swoje kaszki i produkty dla dzieci oczywiście za darmo. W pewnej chwili się rozmyślili, wcześniejsze działania uzależniły małych Afrykańczyków i ich rodziców. Efekt - gigantyczne zwiększenie śmiertelności malców.

Fundacja B Gates's tez szczepi w Afryce za darmo, o efekcie nie wspominam bo jest zbyt drastyczny

Nice Video @mmmmkkkk311

wrecz przeciwnie, uwazam ze wszystcy jestesmy rowni sobie i mamy takie same prawa.

To akurat utopia. Myślę, że gdyby mogli wybrać np. ciebie, a Billa Gatesa - który ma przeżyć to odpowiedź byłaby prosta. Nikt się robaczkami nie przejmuje. Coś jak w obozie koncentracyjnym każdy był numerem

Poza tym nie taguj pl-artykuly, bo to nie jest artykuł :(

Co do Billa - ma rację, ale nie rozumiesz w jakim aspekcie. Kiedyś rodziło się mnóstwo dzieci nie dlatego, że rodzice kochali seks czy dzieci, a dlatego, że na 10 dzieci, 6 ginęło. Wbrew pozorom większa ilość osób to fatalny wynik (w sensie nie wiem czy o tym mówi Bill, bo są napisy, a ja nie mam słuchawek, ale trzeba znać drugie dno)

A ja uważam że antyszczepionkowcy są szkodliwi społecznie a ich ukrytym celem są epidemie chorób na świecie.
I możecie sobie wywieszać flagi nawet nazistowskie - to by pasowało.

Tzw. antyszczepionkowcy chcą, aby to rodzic decydował czy szczepi swoje dziecko, a nie państwo czy ktoś inny. Myślę, że jakby ich ukrytym celem byłyby epidemie to by się np. nie myli. ;)

Z jednej strony piszesz

jestem za wolnoscia slowa i prawem do swobodnej wypowiedzi

A zaraz potem

Kim ty jestes by wydawac opinie o potencjalnie wysokiej szkodliwosci niektorych tresci ktore publikuje

Zupełnie jakbyś chciał ograniczyć prawo do swobodnego wygłaszania opinii. Jeśli ktoś uważa, że twoje antyszczepionkowe posty są szkodliwe to zabronisz mu wygłaszania takiej opinii w imię czego? Bo chyba nie wolności słowa.

@martwykotek Doskonale wypunktowana hipokryzja.

Ale rozpętałeś burzę, masz swoje zasady, rozumiem. Chcesz wynagradzać komentarze które Tobie pasują, rozumiem. A nie pomyślałeś że przez takie myślenia i mówienie o tym co niektórzy, będą tylko Tobie słodzić żeby dostać te parę dolarów, że niema to nic wspólnego z tym co każdy myśli, tylko napiszę co Ty chcesz usłyszeć, licząc na głos od Ciebie. Jestem daleki od jakiś tam kłótni i dawania sobie flag. Przecież nie o to w tym wszystkim chodzi, szanujmy się dyskutujmy, każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii. A jak widzisz jakieś negatywne komentarze, to znaczy że ktoś też jest zainteresowany Twoim wpisem, tylko ma odmienne zdanie. Czy byś chciał żeby pod każdym twoim postem były tylko super komentarze, np. jaki Ty jesteś super i tak dalej, słodzenie, napisane tylko po to żeby dostać Twój głos.

mam nadzieje ze upvoutjesz mój post również
https://steemit.com/introduction/@rafalklimsiak/hi-all-self-introduction

  ·  7 years ago Reveal Comment

za przeproszeniem pojebany
(...)
to też jesteś trochę pierdolnięty.

za przeproszeniem flaga. Przeprosiłem, więc się nie powinno boleć.

o co chodzi z tym przeklinaniem?

Ktoś ma takie zasady, że flaguje przekleństwa. Podobnie jak ty każdy ma swoje zasady. Pozdrawiam.

a co robi gdy slyszy przeklenstwa na ulicy ?

Prawdopodobnie nic, może zwróci uwagę, bo może. Tutaj da flagę, bo uważa wulgaryzmy tutaj za niestosowne i - uwaga - może.

  ·  7 years ago Reveal Comment

w pełni rozumiem ale przeklinam w życiu codzienny więc nie będę tego zmieniał tutaj.

Zarówno w życiu, jak i tutaj możesz robić co chcesz, ale jak i w życiu, tak i tutaj każdy ma prawo Ci ocenić.

  ·  7 years ago (edited)

Chociaż w sumie po przemyślenie jednak nie do końca rozumiem. Rozumiałbym jeśli mój komentarz byłby pod Twoim postem. Ale jest pod postem @mmmmkkkk311, któremu to chyba nie przeszkadza ( popraw mnie jeśli jestem w błędzie ). Więc dla mnie wygląda to trochę tak: @mmmmkkkk311 organizuje imprezę otwartą. przychodzą ludzie w tym ja i Ty. ja podczas rozmowy z OPem przeklinam. I nagle przychodzisz Ty i mnie z tej imprezy wypraszasz ( a Twoja flaga zapewne mój komentarz ukryła ) bo Tobie to nie odpowiada. A według mnie jeśli Tobie to przeszkadza to po prostu opuszczasz imprezę albo idziesz rozmawiać z ludźmi, którzy nie przeklinają.
I wiem, że bardzo dobrze znasz blockchain steem jak i serwisy na nim operujące. nie ma tu czegoś w jak czarna lista?
Edit: I dopiero teraz zauważyłem: serio flaga 100%. Poświęciłeś 100% swojego głosu bo DWA przekleństwa? przejrzałem na szybko Twoje voty i 100% używasz bardzo rzadko. Widzę, że musiało Cię to serio zaboleć.

  ·  7 years ago (edited)

Impreza jest wspólna i nazywa się Blockchain Steem. Komentując pod dowolnym postem korzystasz z zasobów sieci, nie z zasobów danego użytkownika.

W interesie każdego użytkownika jest interesownie się jak te wspólne zasoby są zużywane. Czarna lista była by udawaniem, że problem Cię nie dotyczy, ale jeżeli jesteś shareholderem sieci Steem to wszystko co dzieje się w tej sieci, dotyka Ciebie.

Ja to widzę trochę inaczej. Postrzegałem to bardziej jako platformę blogową a jak czyjś blog mnie nie interesował to go nie oglądałem i nie oceniałem. Mogłem wejść w dyskusję ale jak dana osoba nie prowadziła jej w sposób który mi odpowiada to po prostu jej nie kontynuowałem.

Zarówno w życiu, jak i tutaj możesz robić co chcesz, ale jak i w życiu, tak i tutaj każdy ma prawo Ci ocenić.

Ale zgadzam się, że każdy ma prawo do oceny. Szkoda tylko, że zamiast wspierać treści które Ci się podobają i na nie głosować zwiększając tym samym "moc" kont, które takie treści publikują, flagujesz rzeczy które Ci nie odpowiadają.
Mnie flaga nie zniechęci do wyrażania swojej opini na dany temat. Ale upvote na pewno zachęci osoby do publikowania treści które lubisz i tym samym bardziej wpłyniesz na kierunek rozwoju społeczności.
Ale to tylko moja opinia na ten temat.

Loading...
  ·  7 years ago Reveal Comment