Bonjour à tous,
J'ai reçu la confirmation de ma présence sur la liste Indépendants pour le district de Nivelles.
Je viens à l'instant de finaliser les documents qui seront affichés sur leur site.
Ils avaient demandé un PDF explicatif sur ma mission ainsi qu'un logo de 25*25.
Voici en primeur pour vous :
L'image demandée
Le contenu du PDF :
Merci d'avance pour votre soutien.
Olivier Jacobs se présente aux élections communales de Villers-la-ville, District Nivelles
Via la liste indépendants, voir site : http://www.candidatsindependants.be
Il défend le programme du MCL : http://www.m-c-l.be/
Les buts principaux du MCL sont à visées nationales et Européenne, nos piliers:
- Allocation Universelle: http://www.m-c-l.be/?page_id=53
- Le Référendum: http://www.m-c-l.be/?page_id=42
- Le Belexit: http://www.m-c-l.be/?page_id=42
- Le TTF: http://www.m-c-l.be/?page_id=525
En nous unissant, nous sommes forts et rien n'est impossible
Je me permets de rebondir sur l'allocation universelle que ton parti évoque dans ses propositions. Je vais ainsi donner mon avis ici.
Selon moi, l'allocation universelle est une mesure qui ne peut fonctionner que dans un monde idéal dans lequel les Hommes ne travailleraient pas pour eux-mêmes et l’agent, mais pour le bien de la communauté. En effet si vous donnez de l’argent à des gens qui ne travaillent pas et qui ne cherchent pas non plus à le faire, cela va les conforter dans leur idée. A savoir, « je ne fais rien de la journée et j’ai quand même de l’argent, pourquoi travailler alors ? » Et cela pourrait en inciter d’autres à démissionner avec ce raisonnement : « Ceux qui ne travaillent pas gagnent quand même de l’argent ? Pourquoi travailler alors ? » cela augmenterait le chômage puisque ceux ne travaillant pas ne feraient plus d’effort pour le faire, et ceux travaillant quitteraient leur boulot.
J’extrapole un peu en développant ce point mais je pense que c’est ce qui arriverait à terme. Les patrons, sachant que leurs employés touchent l’allocation universelle diminueraient les salaires des salariés puisque cette baisse serait compensée par l’allocation.
Certes, la pauvreté serait diminuée pendant un temps avec cela. Mais les gens, acquérant plus de pouvoir d’achat, se mettrait donc à acheter plus de biens, et donc, une augmentation de prix.
Enfin une dernière chose, où trouver l’argent pour cette allocation ? Si tout le monde la reçoit, qui paye ? Actuellement ce sont les plus riches qui payent pour les plus pauvres, avec l’allocation les riches ne payeraient plus.
Mais cela n’est que mon humble avis. Je pense qu’il peut être intéressant de débattre sur le sujet, aussi je vous invite à dire ce que vous pensez de cette allocation.
Je ne propose ici aucune solution, mais si vous voulez que je vous expose mes idées, dites-le-moi.
@dragibusss
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Vous êtes nombreux à penser cela, cette peur du chômage massif, pourtant partout où cela a été testé, le taux de démission est quasi inexistant, pour une raison simple voire évidente : Personne n'aime s'ennuyer.
Du travail d’intérêt, de l'entre aide, du social, du non marchand, bref des métiers passions foisonnent dans ce genre de cas. toutes les activités qu'on aimerait faire, mais qu'on ne peut pas car il faut penser à ramener des sous pour manger...
Le plein emploi est mort, il faut donc permettre aux gens de se nourrir, comme indiqué dans la constitution.
La pleine activité pourra émerger, je le rappelle, et cela a été testé : personne n'aime s'ennuyer, de plus l'AU ne couvrira pas toutes les envies de chacun, un travail rémunéré restera d'actualités :)
L'AU est un outil, une solution, pas un miracle .
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Où et quand cela a-t-il été testé?
Et de plus, quand tu dis que personne n'aime s'ennuyer, je pense que c'est faux. En effet, comment expliquer que le nombre de personnes ne cherchant pas activement ou pas du tout de travail soit si élever?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Pourrais-tu démontrer cette soit disant absence de recherche ? Ou bien est-ce juste de la légende urbaine? Moi par exemple, est-ce que je cherche activement un travail ou pas ?
Je ne connais pas toutes les informations par coeur, ca fait 5 ans que j'ai planché dessus mais tout est sur google pour sur :) il y a eu le canada, l'alaska, l'islande, des pays plus proches aussi.
Le jour où tu rencontreras quelqu'un qui te dira en face : oui, j'aime m'ennuyer chez moi, j'aimerais que tu me le présentes :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Et j'en ai déjà entendu un. Un pâtissier au chômage qui recherchait du travail s'était vu proposer un poste dans une boulangerie. Sauf qu'en travaillant, il allait gagner moins qu'au chômage. Il a donc répondu logiquement: "Je préfère rester chez moi, au moins je n'ai pas à me lever mais en plus je gagne plus d'argent". Cette histoire n'est sûrement pas un cas isolé.
De plus avec l'allocation de 1500€ que vous voulez mettre en place, les gens auraient assez d'argent pour en vivre et passer du temps à faire des activités qu'ils aiment faire sans travailler (sport, art etc...) Cela ne créerait pas de richesse, mais coûterait tout de même de l'argent à l'Etat.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
J'ai ton exemple en horreur, traiter ce patissier de fainéant alors qu'il a juste refusé de se faire avoir. Le problème dans ce cas-ci est que s'il allait bosser il se serait vu dans une situation pire que celle où il était déjà, j'aurais sans conteste agi comme lui...
Les ultras riches manipulent le système de sorte qu'on doive souspayer les vrais bosseurs, et tu ne comprends pas sa réaction de refus, en l'accusant de fainéantise ? Pas moi, je le comprend, c'est un acte de militantisme quelque part...
Pour la création de richesse, tu oublies, là aussi, les passionnés qui aiment travailler UTILE, j'insiste sur le mot, des gens qui aiment ce qu'ils font, et d'autres actuellement mis de côtés qui pourront enfin faire ce qu'ils aiment en aidant la société.
Des abus, biensur, il y en aura, probablement moins que maintenant je pense :) Et contre la totalité des abus, aucun programme n'existe, aucun
A force de chercher l'exception et de tuer une idée à cause de l'exception, on fini par ne rien faire, ce qui est encore pire... je choisi de croire en un futur meilleur avec les calculs que nous avons affichés.
Libre à chacun de participer, ou non.
La majorité n'est pas mauvaise :) Et c'est sur elle qu'il faut calculer, pas sur l'ivraie, qui apparaîtra toujours, quoi que l'on fasse, ou quoi que nous ne fassions pas.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Certains patrons pourraient être tentés de diminuer les salaires, mais à leur risques et périls, en effet, l'employé qui ne craint plus de se retrouver sans le sous, se retrouve à armes égales pour discuter du salaire...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Pour le paiement, voir notre programme, TOUT est expliqué avec la TTF : http://m-c-l.be
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Je suis bien aller voir, et j'ai tout lu, malgré tout je n'ai pas compris d'où venait l'argent de l’État. L'argent qui est réinjecté dans l'économie, 3995.60€, celui là, l'Etat n'en voit plus la couleur, seul les 4.40€ lui revienne. Je ne comprends pas...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tu oublies que chaque transaction est taxée...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit