Navegando no grupo Telegram SteemIt Brasil acessei um link postado por @robertoueti em 03/04/18 22:24h de nome Operation Clean Trending. O link colocado por ele apontava para plataforma Busy.org. E no post seguinte do grupo uma recomendação a tradução do post feito por @heimindanger.
@heimindanger é o criador da plataforma DTube que se enjuriou com os posts no Trending e saiu na afirmativa que tudo que está lá ou quase tudo é lixo. No primeiro paragrafo do post, ainda que ele deixe claro que se trata de seu ponto de vista, há algo que não concordo. Vejamos:
Todo este artigo leva em consideração que todos os operadores, delegadores ou usuários de bots de lances estão fazendo isso apenas com fins lucrativos e não têm intenção de criar valor na rede. Isso é o que eu pessoalmente acredito.
Pode até ser verdade, mas acredito que o processo de delegação não seja apenas com propósito de obter lucros. Eu vejo, por exemplo, em nossas comunidades #pt o papel importante da delegação. Pode até ser por mero contexto lucrativo, mas aqui vamos usar o famoso "Egoismo de Any Rand" apontado por Roberto Ueti no post O Mundo da Soma Positiva!, onde não se trata apenas de obter lucros, mas de auxiliar as comunidades a avançarem. Volto a dizer, embora ele deixe claro que se trata de um posicionamento pessoal, do meu lado não concordo com esse tipo de afirmativa, pois coloca tudo em um único seguemento.
Os bid-bots estão apenas aproveitando o mecanismo de recompensas STEEM para criar uma transação ganha-ganha entre os dois usuários (o bit-bot e o bidder). Nada de novo, provavelmente há dúzias de artigos decentes falando sobre esse assunto recentemente.
@heimindanger fez um analise no trending e chamou o evento de FUN FACT (fato engraçado):
No momento em que este artigo foi escrito, os 7 principais artigos da tendência receberam mais de 90% de seus compartilhamentos de bots publicamente listados e anunciando no site steembottracker.com.
O ponto que me levou a escreve esse post é o tipo de "censura" que se esta sugerindo propor a comunidade com o uso de uma ferramenta que do meu ponto de vista poderá flagar um post que tenha conteúdo de maneira indiscriminada.
Se hoje, o Steemer tem o poder de usar o downvote de maneira que acredita ser coerente, visto que o juízo de uso é individual. E se fazem uso ou não é ainda assim, uma prerrogativa de quem detêm o poder de downvote. E no caso, você: Meu amigo Steemer.
Propõe @heimindanger o uso de uma ferramenta que tem por objetivo "Clean Trending", ou seja, fazer downvotes de maneira automatica e massiva a partir de uma "leitura" do trending, sugerindo que você faça a escolha. O que do meu ponto de vista não é algo prático, se tens que fazer tais analises é melhor que o faça manualmente.
Basicamente, é uma arma para combater o abuso e punir os usuários que alcançam a tendência por meio do empilhamento de bid-bots. Experimente, é divertido. E eu acredito que é a melhor maneira de usar seus votos no estado atual do sistema.
Se você conseguir me responder o que é abuso nesse caso, fica fácil. Uma pessoa que use a plataforma DMania e coloca uma foto de um cachorrinho com uma frase sobre o comportamento do mesmo. Para muitos isso não é conteúdo, mas para quem gosta de animais, tem conteúdo. Vai votar e compartilhar o conteúdo. Se uma pessoa que tenha gostado muito, do agora "conteúdo", resolve bonificar a pessoa pagando bit-bots e o conteúdo vai para o trending. O que acontecerá ao usar uma ferramenta dessas? O que é conteúdo nesse caso?
Considero que mesmo essa questão de estarem no trending um número enorme de post sem conteúdo ou mesmo com conteúdo. E estão lá por terem pagos valores elevados a esses bit-bots, o fato é que as baleias não se prestam ao trabalho de usar seu poder de downvote para removê-los. Um ato naturalmente preguisoço e presunçoso de usar uma ferramenta para fazer a curadoria negativa.
Quando de fato, já encontrei varias situações aqui no SteemIt de pessoas que estão iniciando e não sabem fazer conteúdos de qualidades. São alertadas e orientadas pelos mais antigos na rede. E com isso a comunidade ganha. Usar uma ferramenta só porque esta te irritando ver o volume de supostos "posts lixos" no trending, me parece uma atitude e um comportamente ditatorial que não cabem dentro dos propositos libertários, que do meu ponto de vista, representam a blockchain STEEM e seus componentes (dtube, dmany, dsound, busy.org...).
Tanto que o próprio @heimindanger quando do lançamento do Dtube en seu post Introducing DTube: a decentralized video platform using STEEM and IPFS fez comentários o seguinte comentário refente ao Youtube expressando um sentimento libertário: "Competing with YouTube is an heavy task that cannot be done by one man."... O que aconteceu?
Sinceramente, se muitos não fazem uso de downvote. O que faz acreditar que agora usarão tal ferramenta?
Gostaria muito de saber seu ponto de vista sobre o assunto. Deixe seu comentário. Vamos discutir esse assunto, gostaria de ver pontos de vistas diferentes.
SteemIt!
Espero que tenha gostado. Fique a vontade para deixar seus comentários. Se gostou do texto, por favor, upvote e resteem. Siga-me para ver assuntos como life e blockchain.
Parabéns, seu post foi selecionado para o BraZine! Obrigado pela sua contribuição!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Até chego entender o ponto de vista dele.
Porque até tem muito "lixo" aí com monetização alta ou recebendo apoio. Ao mesmo tempo que belos conteúdos lindos ficam vagos sem ou até cheio de curtidas e comentários perfeitos, mas com valores baixos, devido a pessoas de pouco poder.
Maaaaas, isso aqui seria pra ser livre? A ideia do blockchain não? Então, teoricamente cada um faz o que bem entender o que der lucro tá valendo... E cada um vota e faz o que achar melhor, mesmo a gente não concordando...
O fato é que por exemplos os memes. Tem muita gente que gosta e se diverte. A questão é gosto. Quem conseguir juntar em seus posts mais pessoas que gostem do que faz.. sairá ganhando. Nem que tenha que usar os bots pra aparecer no topo. Isso faz parte do jogo.
Tudo na minha opinião hehe
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Olha, isso é bem complicado. Também já me peguei pensando nisso e infelizmente não cheguei a conclusão. Pessoalmente eu tenho pé atrás sim quando tem muitos bots em uma postagem. Acho que em um momento inicial usar bots é ok, mas depois o melhor é criar uma comunidade para nutrir e divulgar seu conteúdo. Não sei se dar downvote seria a forma certa, mas me parece que naturalmente os usuários irão se dividir entre "os que usam bots" e o que não usam. Mas claro, opinião minha. Também sou novo aqui e não tenho 100% de ideia do que deve ser feito. Mas eu acredito no crescimento orgânico mesmo.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
We recommended this post here.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Acredito em censura e acredito que é liberdade. Mas vejo nessa medida muita incoerência e hipocrisia de que promove isso. Os que promovem isso sabem que hoje só se cresce aqui com ajuda de bots e o conceito que define o que é lixo ou não é é muito subjetivo, logo não deve se levado a sério. Ótima observação. Valeu!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
É aquilo que eu sempre digo para as pessoas...
Estamos em uma plataforma que é livre. Você é livre para votar em alguma coisa, mas também é livre para flaguear as pessoas. Do mesmo jeito que temos curadoria para as pessoas que escrevem bem, temos curadoria para pessoas que escrevem mal.
É necessário conhecer isso, e entender que isso também faz parte da liberdade aqui na plataforma.
PS: Obrigado pelas menções.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Para mim um downvote ou uma flag é censura e não passa disso.
A solução é comentar e dizer as razões porque não se votou, e não as razões porque se fez o downvote.
Se um tipo não gosta de branco, vai e faz downvote.
Grande parte dos moralistas, foram os que criaram a plataforma, da forma que ela é.
Quando determinam que erraram, querem mudar, mas a única forma que encontram possível para a mudança é através de downvotes.
Uma cabeça sozinha pensa sempre mal, e o steemit é muito individual.
Vêm sempre com a história do downvote servir para controlar direitos de autor e afins, mas isso é a porta para a censura.
Basta abri-la...e a liberdade já era.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit