RE: Um conservador é sempre de direita? Não necessariamente.

You are viewing a single comment's thread from:

Um conservador é sempre de direita? Não necessariamente.

in pt •  6 years ago  (edited)

A independência dos termos é importante.
De fato, hoje um conservador não necessariamente é um liberal e de fato não necessariamente é de "direita".

A questão sobre esquerda e direita no entanto, ao meu ver, está muito mais ligada ao conservadorismo do que ao liberalismo, quando falamos sobre as origens do significado desses termos ligados a revolução francesa. Os que eram mais ligados a religião e ao reinado francês se mantiveram assentados a direita na assembleia nacional, enquanto os que queriam o fim da monarquia e também simpatizavam com a revolução, ficaram a esquerda.

Os liberais clássicos, aqueles que se dispõem a pensar e refletir sobre a economia e a liberdade individual, dificilmente se auto-identificam como de "direita". Obviamente muito menos de "esquerda", afinal, pois defendem o livre mercado.
O liberal geralmente foge desse enquadramento, até porque os termos ficaram confusos ao longo do tempo.

A dicotomia esquerda-direita ao longo do tempo teve mutações, alterações de tal magnitude que nos cenários políticos atuais é até complicado fazer uma real identificação de quem é quem. Em um ou outro país, as coisas parecem mais claras, já em outros é uma bagunça generalizada. O PSDB foi considerado de direita desde sempre no Brasil pela maioria das pessoas apenas pelo fato de Fernando Henrique ter privatizado uma ou outra coisa... Inclusive foi o período onde surgiu o termo neo-liberalismo com força no Brasil. Pra ver o nível de confusão!

Mas aí vem a questão, PSDB é social democrata, adotou minimamente uma ou outra medida mais "liberal", mas jamais chegou perto de ser um representante liberal ou de "direita". Sempre esteve muito mais a esquerda, sempre buscou usar o Estado para controle social e manter os próprios poderes.

Conservadorismo

Outra questão é sobre o termo conservadorismo. Diferente do socialismo, comunismo ou mesmo liberalismo em que existe uma boa definição do que defendem, das críticas que fazem e de quais soluções deveriam ser tomadas, o conservadorismo é mais amplo e complexo e por isso mesmo fica difícil enquadrar o conservadorismo como uma ideologia.

A definição básica que muitos atribuem é a de que conservador se refere aos costumes e valores morais.

Esta definição está somente correta em parte.

Uma definição mais adequada seria a de que o conservador busca manter aquilo que previamente se mostrou benéfico e vantajoso no meio social. Quando um conservador defende valores morais, defende pelo entendimento de que esses valores são importantes para a manutenção da ordem social e que foi através de valores morais que a sociedade progrediu. Existem ateus com viés conservador por exemplo.
Eles não necessariamente acreditam nos dogmas de uma religião, mas eles aceitam que o resultado da religião é benéfico e que eliminar a religião seria algo perigoso.

Aí se chega na questão do Livre - Mercado.

Um conservador de verdade, sempre terá mais tendencia a defender o livre mercado do que uma política socialista/comunista.
Isso ocorre pelo simples fato de que as economias de livre mercado e que o próprio capitalismo já se mostrou inúmeras vezes ao longo do tempo, empiricamente mais vantajoso para a sociedade do que o socialismo.

Então, o conservador, buscando conservar o que funciona e o que é benéfico, vai estar de acordo com Estado mínimo.

Divergências ocorrem justamente no ponto em que se discute o limite de até onde o Estado deve se envolver na manutenção ou não dos valores morais que se mostraram concretos e benéficos ao longo do tempo.

Existe um consenso geral de que roubar é ruim. Governos e políticas socialistas tentam vitimizar os que roubam usando o Estado e as leis para abrandar e até encorajar esse comportamento (furto). Aí alguns conservadores defendem que o poder coercitivo e legislativo do Estado não pode servir para legalizar um comportamento subversivo e perigoso e sim para punir quem o fizer.
Nessa discussão, a forma e os métodos debatidos muitas vezes são ultrapassados e de fato um conservador vai ser aquela figura que vai fazer o uso do poder do Estado ao invés de neutralizar a ação dessa instituição. É nesse ponto que divergem os liberais e os conservadores.

Quanto a economia, um conservador de fato, jamais defenderá aumento gradativo do Estado e intervenção estatal. Isso já se mostrou ineficiente e letal contra a humanidade. Por definição, um "conservador" que defende intervenção estatal na economia não é um conservador no sentido correto do termo.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Bela análise que merece até um post só pra ela. Depois faço um esclarecendo esses pontos.

You got a 28.61% upvote from @redlambo courtesy of @discernente! Make sure to use tag #redlambo to be considered for the curation post!

boa análise pai mas me atento a alguns pontos, o começo da inviabilidade do socialismo e a negação a uma vertente econômica errada começa pelo cálculo econômico que é impossível e a assimetria informacional e sabemos isso a priori, outro ponto seria de que não há concenso de que "roubar é ruim" só que violar ou expropriar propriedade alheia é antiético e é errado não só ruim, se por acaso surja um consenso de que é bom roubar de determinado grupo, a ação ainda permanece errada.