নাস্তিকতা নাকি আস্তিকতা? কোনটি বেশি যৌক্তিক?

নাস্তিকদের একটি কথা হচ্ছে আল্লাহ বলতে কিছু নেই। মরার পরে সব শেষ। মারা গেলে জান্নাত হাহান্নাম এগুলো সব ভুয়া। মূলত এরকম কিছু কথা বলে নিজেকে অনেক জ্ঞানী মনে করেন। বিজ্ঞানী বিজ্ঞানী একটি ভাব নিয়ে থাকেন যেহেতু বিজ্ঞান এগুলো প্রমান করতে পারে নি।

source

কিনতু আমার কথা হচ্ছে কে বেশি নিরাপদে আছেন? যিনি আস্তিক তিনি নাকি যিনি নাস্তিক তিনি? খুব সহজে এর উত্তর আপনিও বের করে ফেলতে পারেন।

আমরা নাস্তিক সাহেবের কথা সাময়িক সময়ের জন্য মেনে নিলাম যে মরার পরে আসলে কিছু নেই। তো এই কথা যদি সত্য হয় তাহলে সেও বেঁচে গেলো আমিও বেঁচে গেলাম। এখানে বাঁচা বলতে বুঝানো হয়েছে আল্লাহর হুকুম অমান্য করার শাস্তি থেকে রেহাই পাওয়া।

কিনতু নাস্তিক সাহেবের কথা যদি সত্য না হয়? মরার পড়ে আসলেই যদি কিছু থেকে থাকে যেমন হাসরের মাঠ। যেখানে বিচারের সম্মুখিন হতে হবে তাহলে কে বেচেঁ গেল? অবশ্যই নাস্তিক এখানে বিপদে পড়ে গেলেন এবং আস্তিক যিনি তিনি বেচেঁ গেলেন।

তার মানে অবশ্যই আস্তিক হওয়াটাই নিরাপদ এবং বেশি যৌক্তিক । আর আস্তিক হওয়া মানে সৃষ্টিকর্তার হুকুম আহকামের মাধ্যমে নিজের জীবন পরিচালনা করা। যাতে সহজে হিসেব দেওয়া যায়। আশাকরি বুঝতে পেরেছেন।