#отзыв на Стражи Миров в рамках #лит_рид
Со Стражами интересно получилось. Я про эту книгу так услышал, обсуждали девушку, которая пишет разгромные отзывы и я пошел ее почитать. И прочитал негативный отзыв на эту книгу. Ну как негативный, такой, на поржать. Типа, ядовитый. И отзыв мне понравился. Он смешной был, утрированный. Ну, говорю же, на поржать. Я, вообще, такие люблю. Да и все, наверное, такие любят. Читать. Когда не про себя. Как, помните, в Незнайке? По отзыву выходило, что это обычное алогичное фэнтези, куча его сейчас, вон, такое даже экранизируют за стотыщмульонов, вы все это смотрите и читаете. Я теперь фэнтези не люблю. Любил, но когда это превратилось вот в то, во что превратилось, перестал читать. Да одинаковая потому что какая-то шняга, без смысла, просто выписли эрофантазиек авторок всех полов и мастей. Поэтому, понятно, что я книгу и не собирался читать. А отзывы для меня никогда не авторитет. Ничьи. И никакие. Ни хорошие, ни плохие. Ну потому что чо мне вкус каких-то никто никтовичей? А если даже это какой-то человек, типа, не никто, а автор с именем, дак он же врет обязательно. Чтобы не обидеть тусовочку. Во-первых, я знаю, как это происходит, во-вторых, он знает, как авторы реагируют на отзывы. Чтобы они ни несли, мол, да, негативный отзыв это повод для роста, ага, но если в отзыве нет дифирамбов, авторы начинают крыситься, как затравленные зверьки. Вот и получается унылое лицемерие.
Ну и так вышло, разговорились мы с писательницей Стражей, о том, о сем, почитал я у нее другие книги. И что-то… я, прям, сильно удивился. Потому что этот автор так писать, как оценила девчушка, не может. Это как… это как если бы кто-то написал с высоты своих современных годочков отзыв на поржать на Булычева или Ефремова. Не, я встречал и таких гоблинов. Но они так и выглядят, как недалекие гыгыгы. А девочка выглядела не так, она нормально выглядит в комментах, в общении. Видите, какое противоречие? Вероятно девушка читала какую-то другую книгу? Ну, вот, просто в книге не так все было. Почему я так долго пишу еще не про книгу, а про какой-то случайный отзыв к ней? А потому что я когда читал, я спорил с этим отзывом, мне хотелось прийти и ткнуть авторку отзыва в те места в книге, которые она оболгала (ну я не знаю как это иначе назвать). По отзыву рисуется совсем другая книга. Вот все моменты, которые были упомянуты в отзыве, они в книге совсем другие. Все, про что девушка недоумевает "почему так?" - имеет ответы. Я хотел прийти к ней под отзыв даже, обсудить, мол, девочка, почто у тебя в голове так сложилось и куда ты прощелкала вот эти данные, эти и эти. Но решил не втягиваться в холивар.
Ладно, karma is a bitch only if you are. Итак, Стражи миров.
Мне нравится автор, как я уже говорил, и не нравится жанр.
Мне неинтересны другие миры, и другие уклады, может, потому что я их множество видел и помню. Ну другой мир, и чо? Ну разные расы со своими тупыми правилами, и чо? Ну магия по таким законам, другим законам, правила, ограничения, избранные - и чо? Ради чего это все? Найдется парочка героев, ну или даже компания, спасут они мир от большого бабайки и что дальше-то? Уклад останется таким же. Ничего не изменится, что под одним тираном жить, что под другим. Нищие герои, крестьяне, слуги, рабочие останутся такими же нищими с вундервафлей или без.
Потому мне трудно и неинтересно читать фэнтези. Там ведь, независимо от масштаба и эпичности книги, ничего в том феодальном недоразвитом мире не изменится. Просто ходят избранные-герои-могущественные маги, толкут воду в ступе. Но иногда… иногда в этих бестолковых спасениях миров люди спасают свои маленькие мирки, а иногда, происходит и вовсе главное чудо жизни - объединение. Враги становятся друзьями. Невстреченные встречаются. Потерянные находятся. Кто-то вдруг становится из болванки человека Человеком. А ведь тогда и у мира появляется надежда на светлое будущее.
Стражи миров - добрая сказочная повесть, по которой скучают романтичные и интеллектуальные читатели, не зная как выбраться из-под завалов штампованных попаданок, магических академий и животрепещущих вопросов избранной героини "а тому ли я дала?" выбирающей из нудного и правильного и нервного и непонятого, обычно, братьев.
Самое дурацкое, чем грешит фентези - это доброе добро и злое зло. Но ведь в жизни так не бывает, любителям таких пафосных саг, про злое зло и доброе добро я бы посоветовал читать утром, вечером и иногда после обеда рассказ Поля Хартли "В.С", а авторам, такое пишущим, я бы пожелал со своим В.С. встретиться.
В Стражах миров очень правильно выбран корень зла - невежество. Тут нет главного злодея. Читатель может его назначить, конечно, в меру своего уровня. Но автор никого не назначает злодеем. Но зло есть. И главного доброго героя нет. И моральный выбор даже совершать не приходится главной героине. Потому что тут главный герой - сам мир. Нет, не мироуклад, а разумное воплощение мира. Я читал историю с его точки зрения - ТанеРааса (знаете, я даже крутил его имя, пытаясь разгадать, может, это анаграмма чего-то и есть отсылка, которую я знаю, я не буду говорить, до чего я дошел, сами попробуйте, это же мир, возможно, он каждому дает свою отсылку). И это самое интересное в книге - многослойность. Читатель сам может выбрать с чьих глаз смотреть историю. В этом тоже проявление писательской профессиональной чуткости автора, - это будут разные истории.
Вообще, Стражи миров дают очень богатую почву для цикла. Причем эта, базовая, книга написана так профессионально-универсально, что последующие могут быть в том же стиле сказочных повестей, могут быть фэнтезийным детективом, сагой, приключенческими томами - любой стиль продолжения будет смотреться гармонично. Так же, в сюжете есть много зацепок, которые можно развить в отдельные истории, но они деликатно вплетены в сюжет и не кажутся брошенными линиями. Я особенно люблю этого автора, за то, что он, обычно, дает все ответы в своих книгах. И в этой тоже. И оставляет читателю возможность наставить и оставить для себя вопросов. Если тому хочется. И самое главное, это не будет вопрос "и чо?".
Принято хвалить книгу так: я читал, не отрываясь! Я отрывался. Отвлекался. Думал, что-то записывал, делал свои рутинные дела, иногда с сожалением замечая, что не взял с собой телефон и не могу вернуться к книге, или чтобы читать дальше, или чтобы перечитать какой-то прошлый момент. Потому что для меня, наоборот, отрываться при чтении - признак не пустой книги. Потому что богатая книга, она наполняет читателя, заставляет отвлечься и думать, либо о непрописанных сюжетных линиях, либо о самом мироукладе, либо, даже, просто о чем-то своем, потому что правильная книга может незаметно подсунуть вам какие-то пазлы, которых вам не хватало, чтобы решить какую-то свою проблему, что-то додумать. Настоящая книга, когда это книга, а не писево, должна обогащать.
Ах да, любовные линии. В одном из отзывов была претензия, что, мол, ну как так, посмотрели и влюбились, а поговорить? А пообщаться? А где развитие любви? Так влюбились же, не полюбили еще. Первая вспышка, первая искра, первые желания быть рядом. В цикле книг Станислава Родионова девушка говорит, что она с мужем познакомилась на пляже. И следователь разочаровано думает: на пляже? Не в беде, не в труде? Он не верил в такие браки.
Так вот оно, как раз, правильное начало - герои сходятся в беде, и решают оставаться друг с другом в труде. Чем у них кончится? Да непонятно. Но это лучше, чем читать истории, где всю книгу идет вот это "развитие" и герои тянут волыну ругаясь и мирясь. И потом автор просто на каком-то замирении ставит точку. А ты понимаешь - они не будут счастливы вместе. Это просто случайная точка, они разругаются в следующей сцене, которую автор не написал. Потому что нет там никаких переоценок. Эмоциональная наркомания только. А тут трогательные начальные ростки приязни. Искренние. Может, они перерастут сразу в следующий этап любви - в дружбу.
И я бы еще хотел отметить изумительно сказочную атмосферу бэкграунда, может, конечно, это потому, что я читал с глаз самого ТанеРааса, и любовался им, но там, знаете, атмосфера сказок, в которых пел Карл Готт (кто слишком молод найдите и послушайте! Вы сразу поймете, о чем я).
Высокая сказка. Хорошо, что она есть.
Познакомиться с ТанеРаасом здесь: https://litmarket.ru/books/strazhi-mirov
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!