Ripple訴状の日本語訳【粗】vol.06

in ripple •  7 years ago  (edited)

スクリーンショット 2017-09-10 01.22.55.png

https://drive.google.com/file/d/0B8Prk1VqEFwgcXNPMGpnMHFvRUk/view

↑これのテキストおこしと、その日本語訳のたたき台↑
(注)あくまでたたき台なので、精度は非常に悪いです。

E."Ripple" Learns of R3's Material Misrepresentations and Omissions

E. RippleはR3の材料の誤解と不作為を学ぶ

45.Only after being induced to enter the TPA and Option did "Ripple" learn the truth - that R3 was anticipating significant changes to its "collaborative consortium” of banks, even as R3 was touting it.
R3 never missed an opportunity to tout these banks such as Goldman Sachs and JPMorgan - to prospective business partners like "Ripple".
The opportunity to connect with these types of institutions about its technology is what attracted "Ripple" to R3 in the first place.
However, within months after signing the TPA and Option, R3 announced departures of leading financial institutions from its consortium,
including three of the top six largest banks in the US-JPMorgan, Goldman Sachs, and Morgan Stanley - and one of the largest financial institutions (by revenue) in the world, Banco Santander

45.TPAとOptionに入社するように誘導された後でさえ、Rippleは真実を学びました。つまり、R3はそれを宣伝していたとしても、銀行の「協同組合」への重要な変更を予期していました。

R3は、ゴールドマン・サックスやJPモルガンなどの銀行をRippleのような見込みのあるビジネスパートナーに売り込む機会を逃すことはありませんでした。

これらのタイプの機関とその技術についてつなげる機会は、最初にR3にRippleを引き寄せた点です。

しかし、TPAとOptionに署名してから数ヵ月以内に、R3はコンソーシアムから大手金融機関の撤退を発表し、

JPモルガン、ゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレーの6大銀行のうち3銀行を含め、世界最大の金融機関であるサンタンデール銀行。

46.These events came as a shock to "Ripple".
First and foremost, R3's consortium of top financial institutions was of utmost importance to "Ripple".
News of departures of such influential members significantly decreased the value proposition R3
presented for "Ripple".
It was akin to a company promising a counter-party access to the leading US car companies, and then removing Ford and GM from the group.

46.これらの出来事はRippleに衝撃を与えた。

まず第一に、トップの金融機関のR3のコンソーシアムがRippleにとって最も重要でした。

そのような有力なメンバー離脱のニュースは、R3の価値を大幅に減少させた

Rippleのために提示。

これは、有力な米国の自動車会社へのカウンターパーティーアクセスを約束し、フォードとGMをグループから外すことを約束した会社に似ていた。

47.R3 doubtless was aware of the shakiness of its consortium - and the likely departure of key members of its banking group - when R3 induced "Ripple" to execute the Agreements.
Despite this, R3 failed to disclose this material information and continued to trade on its inflated member list.

47.R3は、コンソーシアムの不安定さと、銀行グループの主要メンバーの逸脱の可能性を認識していたことは間違いない。

それにもかかわらず、R3はこの重要な情報の開示に失敗し、膨れ上がったメンバーのリストを引き続き取引しました。

48.R3 was also under a duty to disclose these facts to "Ripple".
R3 had exclusive, peculiar knowledge of these facts.
In addition, R3 had a duty to disclose by virtue of its half truths.
R3 was aware of the importance to "Ripple" of R3's cooperation in trying to finalize the Commercial Partnership, and that R3's value to "Ripple" in the Agreements was
in no small measure due to the makeup of R3's consortium.
Before the TPA and Option were ever signed, R3 represented to "Ripple" that it could help "Ripple" position itself as a market leader in cross broader payments through R3's relationships with global banking institutions.
R3 explicitly represented itself-both in the TPA and at other times-as a gateway to its 50 plus consortium of member banks.

See, e.g., TPA at 1 ("WHEREAS, Distributed Ledger Group, LLC... has entered into an Advisory Services Agreement... with the 42 global banks party thereto."); id. at III.1 ("In consideration for its solicitation of R3 Members as Participating Members...”).

R3's representations of what it could do for "Ripple" through its growing list of banking members were improper when R3 knew, or should have known, that it was at risk of having many investor banks to withdraw from its roster-which ultimately happened.

48.R3はまた、これらの事実をRippleに開示する義務がありました。

R3は、これらの事実の独占的かつ特異な知識を有していた。

さらに、R3はその半分の真実によって情報を開示する義務がありました。

R3は、商業パートナーシップの最終決定を試みる上でとRipple協力することの重要性を認識していた。また、同契約のRippleに対するR3の価値は、コンソーシアムの構成のために小さな措置ではありません。

TPAとオプションが署名される前に、R3はRippleに代わって、R3の世界的な銀行機関との関係を通じて広範な支払いの市場リーダーとしてのRippleのポジションを助けることができました。

R3はTPAと他の時代の両方において、加盟銀行の50のコンソーシアムへのゲートウェイとして明示的に示された。

例えば、TPA at 1(「分散型元帳グループ、LLCは、諮問サービス契約を締結しました.42のグローバル銀行と締結しています。 id。 III.1(「参加メンバーとしてのR3会員の勧誘を考慮して...」)。

R3が銀行メンバーの増加するリストを通じてRippleのためにできることは、R3が最終的に起こった多くの投資家銀行をロストから撤退させるリスクがあることを知っていた、または知っていたときに不適切だった。

49."Ripple" reasonably relied on R3's foregoing representations to its detriment when it entered into the TPA and Option agreements.

-Next Page-

49.Rippleは、TPAとOption契約を締結した時点で、R3の前述の表明を合理的に犠牲にしていた。

次のページへ

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!