Сегодня мой пост не о фотографии. Я хочу поделиться мыслями о будущем развитии STEEMIT.

  Сразу хочу отметить, что я считаю STEEMIT великолепной идеей и перспективным стартапом. Более того я вижу, что разработчики и "киты" делают многое для его долгосрочного развития. Поэтому не воспринимайте мой пост как ярлык, диагноз или критику. Мой пост это предостережение и рекомендация, как с моей точки зрения необходимо реформировать финансовую структуру STEEMIT.  

 Теперь о сути.  Если пробежаться по наиболее обсуждаемым вопросам в различных форумах и чатах, то можно выделить два основных вопроса:

1. Является ли STEEMIT финансовой пирамидой?
2. Какой будет курс STEEM в будущем?

Предлагаю обсудить эти вопросы и понять, как на них ответить.

Является ли STEEMIT финансовой пирамидой?

  Как я уже сказал выше, я считаю STEEMIT перспективным стартапом. Он находится ещё в бетта версии, поэтому его финансовая структура функционирования может поменяться много раз. Но что мы имеем в текущий момент?   

  Если обратиться к определению финансовой пирамиды, то станет очевидно, что структура ввода и вывода денежных средств в STEEMIT полностью ему соответствует. 

Финансовая пирамида (также инвестиционная пирамида) — способ обеспечения дохода участникам структуры за счёт постоянного привлечения денежных средств. Доход первым участникам пирамиды выплачивается за счет вкладов последующих участников. 

Выплаты авторам и кураторам в STEEMIT осуществляются за счет капитализации. Если авторы и кураторы будет эти деньги выводить, то капитализация будет падать. Поддерживать её можно только наличием спроса на STEEM, а его единственное применение сейчас - это инвестирование в STEEMIT. Таким образом выплаты участникам осуществляются за счет новых инвесторов (последующих участников). 

Других притоков денег в STEEMIT через STEEM нет. При этом STEEM имеет высокую инфляцию - 100% в год. Таким образом, курс монеты должен соответствующим образом падать.  Но в whitepaper разработчики ссылаются на опыт выпуска доллара США, говоря о том, что многократное увеличение денежной массы доллара не приводит к его обесцениванию. При этом ничего не говориться о том, почему именно он не обесценивается. А происходит это потому, что американский доллар имеет большой спрос. Он является резервной валютой многих Центробанков в мире, он является средством расчетов по всему миру. И только из-за большого спроса он не обесценивается при большой эмиссии.  

Как со спросом у STEEM? Кому в вообще нужен STEEM? Для расчетов и резервирования оптимально использовать STEEM DOLLAR (SBD), так как он защищен от инфляции. Получается, что STEEM нужен только новым пользователям, которые через покупку STEEM могут увеличить свой вес, чтобы зарабатывать на кураторстве. И это всё?  

Вернемся к вопросу о финансовой пирамиде. Получается, что приток денег у нас осуществляется только за счет новых пользователей, но ведь их число конечно. А значит рано или поздно STEEM станет никому не нужен, и вся структура STEEMIT рухнет. А курс STEEM устремиться к нулю, вывести SBD будет не возможно. 

Основная угроза финансовой структуре STEEMIT это обеспечение курса SBD, который должен быть равен примерно 1$.  Ведь со временем число SBD будет расти, а курс STEEM падать из-за инфляции и отсутствия на него спроса, так как приток инвесторов не помет быть вечным. В результате возникнет ситуация, когда количества STEEM в системе будет не хватать для обеспечения курса имеющихся SBD.  

  Что об этих проблемах говорят разработчики STEEM?  

 О перспективах STEEMIT высказался @dan - из разработчиков STEEMIT в своем блоге : https://steemit.com/steem/@dan/steemit-s-evil-plan-for-cryptocurrency-world-domination

Перевод этой статьи на русский язык вы можете прочитать здесь. 

  Прокомментирую некоторые его тезисы:

 1) Он говорит о том, что STEEMIT это троянский конь, который просто привлекает пользователей в систему. Но там есть ключевая фраза об обеспечении SBD : "Он обеспечен растущим сообщество блогеров Steem." Но я уже сказал о том, что приток пользователей не может быть постоянным, рано или поздно приток пользователей и инвесторов прекратиться и что тогда? 

2) Он говорит о том, что рынок STEEM и SBD ликвиден. Но вот мы видим, что происходит сейчас на рынке: 

Можно ли назвать этот рынок ликвидным? Очень сомневаюсь. Понятно, что отчасти это связано с отключением награды за ликвидность, но стимулировать ликвидность наградами это повод для спекуляций на этом.

3) Далее он говорит о развитии рынка криптовалюты. Это развитие приложений, смарт-контактов, оплата услуг на торговых площадках типа ebay. Но всё это предлагается делать на базе SBD. Но ни слова не сказано про STEEM!

  Все эти планы очень хороши, но они ориентированы на использование SBD в качестве платежного средства. Как уже было сказано стабильность курса SBD обеспечивается за счет конвертации его в STEEM по среднерыночному курсу. Конечно, чем больше будет спрос на SBD тем меньше надо будет обеспечения в виде STEEM. Но всё равно STEEM остается основой этой системы. Поэтому стабильность SBD может быть обеспечена только при стабильном или при плавном изменении курса STEEM. Поэтому в данной системе обязательно надо обеспечить спрос на STEEM.   

  Об этой же проблеме высказывался с другой разработчик @dantheman. Вот его мысли по этому поводу: 

1) Steem Dollars have Limits 

2) Steem Dollar Stability Enhancements 

В своих статьях он отмечает угрозу STEEMIT в вопросе обеспечения SBD. Он предлагает два решения: 

1) Ограничить обменный курс SBD в STEEM в зависимости от их объемов в системе.  

Это решение позволит избежать коллапса системы STEEMIT в случае резкого падения курса STEEM (я не рассматриваю варианты резкого падения курса доллара США, так как в таком случае всем будет не до STEEMIT), но не решает фундаментальной проблемы - притока денег в STEEMIT и обеспечения спроса на STEEM. Более того, если курс SBD упрется в это ограничения, то его стоимость упадет и участниками рынка это будет восприниматься как технических дефолт. 

2) Ограничивать количество SBD в системе путем принудительной конвертации SBD в STEEM. Ограничение эмиссии количества SBD в за счет снижения процентной ставки и уменьшения процента награды, выплачиваемой в SBD. 

Эти решения также сравнимы с лечением оторванной ноги с помощью обезболивающего. Тут надо ногу пришивать, а не пить таблетки.  

Принудительная конвертация SBD в STEEM - это явный дефолт системы, такое решение не приемлемо. Что касается снижение массы SBD в системе, это мера ручного регулирования, которая не приемлема для децентрализованной системы. Более того эта мера не решает фундаментальной проблемы, которую я озвучил - она не стимулирует спрос на STEEM.  

Что нужно сделать, чтобы уйти от структуры финансовой пирамиды в STEEMIT? 

      Единственный способ уйти от краха такой схемы это обеспечить способ притока денег в STEEM. Если обратиться к опыту других социальных сетей или других сайтов, где есть поток денег, то можно увидеть что существование этих проектов обеспечивается только за счет рекламы. Других идей, как сделать STEEM востребованным, у меня нет.  

Как же реализовать этот механизм. Конкретный алгоритм, безусловно, должны предложить разработчики STEEMIT, но в общих чертах я вижу это так:

1. STEEMIT должен позволять публиковать рекламные посты, стоимость которых будет рассчитываться исходя их вложенных в него STEEM. 
2. STEEM вложенные в рекламный пост распределяются среди других авторов и кураторов. 
3. Рекламный пост может набираться стоимость за счет upvote. Набранное на upvote вознаграждение выплачивается кураторам (25%)  и другим вторам постов (75%). 
4. Рекламодатель, который хочет опубликовать в STEEMIT рекламный пост, покупает STEEM.
5. При публикации поста, должна быть реализована возможность сделать его тип рекламным.
6. После публикации рекламодатель может потратить STEEM на увеличение стоимости поста, таким образом продвинуть его в ТОП, что сделает его читаемым среди пользователей. 

Подобный алгоритм внедрения рекламы в STEEMIT – это моя фантазия. Может быть реализован любой другой алгоритм, особенно если учесть планы @dan о внедрении steemit в торговую площадку. Главное это уйти он схемы функционирования STEEMIT эквивалентную финансовой пирамиде. 

Надеюсь вы не оставите мой пост без внимания, так мы сможем привлечь разработчиков к решению этой фундаментальной проблемы, которая может привести к краху STEEMIT.

Ответы на вопросы, которые задали участники дискуссии:

1) Почему Биткоин никто не называет пирамидой, ведь SBD и STEEM это аналогичные крипто-валюты?

Ответ: Биткоин не привязан к золоту или курсу реальных валют, он ничего не обещает, кроме ограниченной эмиссии. Его цена свободно определяется рынком. С случае STEEMIT система пытается сохранять курс SBD близким к стоимости 1S, в этом и кроется проблема. А основная валюта обеспечения - STEEM, не может использоваться активно как платежное средство, поэтому её ликвидность под вопросом. У Биткоина таких проблем нет.

2) Авторы получают доход ничего инвестируя в STEEMIT, такое не возможно в финансовой пирамиде.

Ответ: Абсолютно не важно как распределяется награды внутри системы и кто из её участников получает доход, главное это источник этих средств. Если STEEMIT не зарабатывает, а только пополняет свою капитализацию за счет новых инвесторов - это признак  пирамиды, поэтому нужно искать способ сделать спрос на STEEM постоянным в дальней перспективе.

3) Почему Твиттер, который уже 10 лет убыточен не называют пирамидой. Чем он отличается от STEEMIT и его акции не равны нулю?

Ответ: Твиттер не имеет признаков пирамиды, потому что его инвесторы не получают доход.  Убыточность это его основная проблема. Твиттер уже несколько лет ищет путь оптимальной монетизации свой структуры. Инвесторы верят, что система монетизации заработает и будет прибыльной, поэтому его акции стоят денег, хотя и дешевеют уже 3-тий год подряд.

4) Можно рекламировать посты имея большой вес SP, зачем нужна другая система?

Ответ: Чтобы рекламодателю иметь большой вес он должен надолго инвестировать в STEEMIT, ему это не выгодно, особенно если ему нужна реклама, а текущий рекламный бюджет не велик. Кроме того, инвестирование в SP не решает озвученной проблемы. Только трата STEEM будет создавать постоянный спрос на него.