Большая часть жалованья жрецов (служащих) цитадели, или представителей современной научно-технологической элиты, поступает от военно-промышленного комплекса, который, владея и управляя почти всем миром, хочет владеть и управлять оставшейся его частью.
Не обязательно быть убежденным марксистом, чтобы на минутку войти в марксистский «туннель реальности» и поинтересоваться, не преследуют ли жрецы цитадели законный экономический интерес, поддерживая точку зрения работодателей и материалистической философии империализма в целом. Действительно, с точки зрения личных экономических интересов в некоторых ситуациях бывает опасен даже намек на отклонение от идеологии материалистического фундаментализма в сторону «еретического» диалектического материализма. Само собой разумеется, что жрец цитадели, ставший членом религиозной секты ненасилия, обязан покинуть цитадель «по моральным соображениям».
Таковы неукоснительные, пусть и неписанные, правила, задающие границы внутрицитадельного туннеля реальности.
Поскольку в цитадели работают, главным образом, белые мужчины с характерным набором предубеждений, можно даже предсказать, какие взгляды считаются в цитадели недопустимыми.
Отрицание влияния таких экономических и статистических факторов на формирование внутрицитаделъных. моделей и туннелей реальности равносильно отрицанию наиболее значительных открытий века в области социологии, антропологии и социальной психологии.
Вряд ли случайно, что только философия материалистического фундаментализма оправдывает деятельность военно-промышленного комплекса. Христианство, буддизм, экзистенциализм и прочие философии считают материалистическо-милитаристскую элиту чудовищной.
#Robert_Anton_Wilson «The New Inquisition»
изначально человеком руководил инстинкт самосохранения. будучи помноженным на множество внешних факторов, он породил военно-технический прогресс, не возможный без науки априори, и отказаться от этого не возможно. внешняя угроза будет существовать всегда. Обратная сторона этого процесса - осознание невозможности применения глобально летального оружия без самоуничтожения, как раз и служащего тормозом для военного сценария. Это как с динозаврами - травоядные выросли такими огромными, что хищники просто утратили возможность на них охотиться. Но не стоит забывать, сколько полезных вещей пришло из военного сектора науки и производства. И клясть за это ученых, равносильно призыву казнить всех крестьян. Они же коровок режут на мясо и растеньица травят, а зерно, страшно подумать - в муку перемалывают.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Через стол моей семьи прошло немало парнокопытных, так что с комментом выше полсностью согласен.
Я постараюсь быть понятнее.
Безусловно нам всем стоит признать достижения науки и ее заслуги в достижении сегодняшнего уровня жизни. Начиная с 20 ст. количество годков, которые можно прожить не будучи съеденным бенгальским тигром начало расти, и сегодня, в некоторых странах, подходит к 80-90 годам, что дает нам относительно долгую жизнь, настолько долгую, что мы начинаем избавляться от институтов общественного программирования и задавать по-настоящему важные вопросы, как например, стоит ли критиковать науку? Я считаю, что стоит, но никак ни для того чтобы ее уничтожить, а лишь для того, чтобы она интегрировала в себя холизм, о котором я писал. К примеру, в науке, в частности физики, пытаются расписать нам некую "теорию всего", объясняющую устройство мироздания, но как теория претендующая на название "теория всего", может таковой являться игнорируя такую важную и Дарвином благословленную биологию7 Почему разумные и"живые" одомашненные приматы пришли к такому абсурду7
В науке занимаются классными вещами и создают крутые ништячки, без которых мы бы не обошлись, и моя роль во всем этом - не критика нового процессора Snapdragon 830, потому, что здесь я недостаточно компетентен, а философский взгляд со стороны на эпистемологию науки, ее имплицитные предпосылки.
Скоро сделаю следующий пост на эту тему более подробно))))
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Чего тебе сделали ученые? хD
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ученые ничего плохого мне не сделали но есть одно маленькое "но". Сейчас в сетях поднимаются различные вопросы науки, философии, теологии ит.д. и, в основном, в этих спорах побеждает научный взгляд. А ученые - адепты науки преподносят ее как "объективный" и "непредвзятый" метод познания. "Объективный" и "непредвзятый" - это точно не про людей.
Поскольку наукой занимаются люди, то она не лишена предвзятости и субъективности: каждый ученый преследует свои интересы, а значит и подгоняет(или замечает) только те данные, которые вписываются в его модель реальности, соответствуют ожиданиям; и потом, каждый ученый стремится получить финансирование своих проектов. Наука - это иерархическая структура(Уилсон метафорично называл ее цитадель), но она мне не враг, она способна пересматривать себя со временем.
Такая критика будет какое-то время не особо популярна. Однако мы движемся со все более возрастающей скоростью к некоему постнаучному методу, который сможет объединить в себе анализ и редукционизм науки с холизмом и гаянизмом шамана. И здесь я, пожалуй, лучше остановлюсь.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit