Ребят, Вы как то "старорежимно" мыслите.
Давайте для примера возьмем самую крупную и успешную демократию на сегодняшний день. Там скоро выборы. Сильно принципиально кто выиграет? Важно конечно, но не принципиально. Потому что есть алгоритмы, есть закон, любое решение является чрезмерно коллегиальным (вследствии структуры управления). И эту махину не развернешь ни то что за 1 год, за 5 не развернешь. Это как управление большим кораблем (если кто знает), возникает неловкое чувство, когда ты поворачиваешь штурвал, а корабль начинает разворачиваться только через "пару" часов. И пока это происходит, пассажиры могут тебя остановить.
Поэтому я бы не стал так преувеличивать роль лидера в современном обществе, а уж тем более в будущем.
RE: 📝 Масштабируемость персональной ответственности при анархии./Scalability of Individual Responsibility in Anarchy (перевод статьи @dantheman)
You are viewing a single comment's thread from:
📝 Масштабируемость персональной ответственности при анархии./Scalability of Individual Responsibility in Anarchy (перевод статьи @dantheman)
Интересно, в чем эта демократия успешна, именно как демократия? Как по мне, это самый известный и очевидный провал демократии в новейшей истории. То, что никому неизвестный негр вдруг стал президентом - в итоге ничем хорошим для страны не обернулось. Да и сама кулуарная игра уже практически и не прикрывается вывеской "дерьмократия" в виду такого триумфального провала как О'бомбер. Но тут интересно другое. Интересно то, что местная американская элита, так усердно толкающая Хилари, похоже все-таки проиграет глобальной элите, толкающей Трампа. И проиграет как раз в виду итогов провальной дерьмократии О'бомбера.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Все что я написал, это не об имени и цвете кожи. А о законодательной конструкции, функционировании судебной системы и равестве прав и обязанностей каждого в рамках этой конструкции.
И последние несколько фамилий за несколько десятилетий не особо ее изменили (не легко это).
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Не изменили. Точно. Закон так и продолжает работать выборочно. Прецедентное право, вроде это называется, хехе..
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Предлагаю не скатываться к обсуждению политики, а то уйдем от основной мысли
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Интересное предложение в посте об устройстве общества не обсуждать один из вариантов этого устройства.
И какая она, по-Вашему основная мысль поста?
Как по мне, наблюдаемое поднятие на поверхность темы анархии как раз и обусловлено несостоятельностью демократии, которое демонстрируется и в США в том числе.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Просто если мы будем общаться терминами уровня негр/ О'бомбер дерьмократия и навешивать ярлыки мне кажется мы не добьемся конструктивного диалога, к слову если взять Россию то демократией в ней даже за версту не пахнет, но это не имеет никакого отношения к данному посту.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit