Сойка-пересмешница, мать её растак...

Меньше знаешь - крепче спишь.

Почитываю я в транспорте по дороге на работу "Голодные игры" - сегодня решил вдруг посмотреть фильм.

Тогда, 10 лет назад, я его смотрел сквозь пальцы (первую часть, она вышла в 2012-м году (!)), перелистывая - вторую часть, а третью не смотрел вообще (или она была сильно туповатенькой, поэтому ничего я оттуда не запомнил).
Книжку я не дочитал, только четверть, но уже можно сделать выводы:

1. Фильм - полное фуфло. Он дёрганый, непоследовательный, проседающий, и совсем не отражает настроения книги. Совершенно не понимаю, почему на него столько продолжений наснимали, оно должно было утонуть после первой части. Совсем не то настроение.
2. Актёры из первой части, особенно основные, вообще не подходят под своих книжных персонажей. Ни фасоном, ни фактурой, ни поведением. Как минимум, потому что они все пухлощёкие и широкомордые, а в Дистикте-12 вообще-то голод, вечное недоедание. А у них морды нажранные.
3. Миротворцы в белом - это тупо: Дистрикт-12 был шахтёрским городком, там уголь добывали, там всё в пыли было.

Таких нестыковок - масса, но, самая главная - это идея всего фильма: Панем может существовать, но в условиях огромного леса, который растёт за воротами, вечная нищета и голод даже если и могут иметь место, в конце концов вырождаются (тем более, что Голодные игры идут уже почти 80 лет). В этом мире всё стремится к усреднённому: жесткие законы в конце концов или отменяются, или не соблюдаются, а богатство имеет свойство тратиться и разворовываться. Есть, конечно, примеры вроде Северной Кореи, которая в своём застывшем постоянстве уже 80 лет существует, но, думаю, там тоже, если бы гуманитарные организации не давали рис в обмен на угрозы, там бы все уже вымерли бы от голода.
Ну так вот: у них там лес рядом, полный дичи, ягод, рыбы. А аборигены туда даже сунуться боятся, и только редкие одиночки в виде Китнесс... По факту же каторжники обычно бегут в леса массово, и не боятся ни хищников, ни змей.
Что касается основного источника для заработка Дистрикта, шахт - ну так голодный рабочий ног не тягает руду добывать. Капитолию просто невыгодно держать голодных и нищих рабочих (кроме что ради устрашения... Но рабский труд не настолько выгоден, как частная инициатива, и все мы это хорошо знаем, у нас в обозримом прошлом совок развалился из-за чего-то подобного)

Короче, я не верю. Какая-то нелогичная байка

Ну и последнее: словарь на 5-м уровне в этой книге бесполезен: почти все слова оттуда я и так знаю, а те, что не знаю (таких достаточно много) - гуглить приходится.