И снова я посмотрел видео которое сподвигло меня на масштабный комментарий:

Видео

Мой ответ

Очень однобокий взгляд, хотя конечно правильные мысли есть. Нельзя считать рынок "серебряной пулей" от всех бед, но точно так же опасно считать такой "серебряной пулей" планирование. Эти механизмы хороши на своём месте и отлично друг-друга дополняют. И кроме них к тому же есть ещё и другие экономические модели, такие как экономика дарения, стихийная самоорганизация, экспансия в неосвоенные области (хотя сейчас кончилась земля, но в экспансию в новые идеи мы только наращиваем и рынки создаются буквально из ничего).

Так же не стоит и превозносить монополии, особенно монополии централизованные и иерархичные. Они так же не являются абсолютно эффективными и лучше подходят в одних местах и могут совсем не справляться в других. Ведь помимо эффективности масштабной централизации, есть и неэффективность разбухания структур связи, управления, логистики и т.п. Не зря сейчас всё больше компаний стремятся к сокращению инхаус решений и максимальному аутсорсу всего что для компании не укладывается в основной профиль.

Не стоит считать монополии и неуязвимыми. Как крут был кодак на этапе своего могущества? Всего за несколько лет до того как обанкротился. Пять крупнейших компаний по капитализации в мире это очень новые компании - просто не существовали до интернета. Стартапы с урчанием жрут гигантов на завтрак. И это тоже реальность. Мир сложный и многообразный, и только недалёкий человек будет предлагать единое решение.

От планирования никак не избавиться, так же как и от рынка. Конкуренция не может быть вытеснена кооперацией, но и кооперацию никуда не деть - она будет при любой конкуренции. А знаете что главное в этом всём? Свобода.
До тех пор пока человек может делать что хочет, у вас есть прогресс. Если всё распланировать - прогресса не будет, так как он планированию не поддаётся, вы не можете сделать план на прорывы и открытия о которых во время планирования никто понятия не имеет. Нельзя исключить из экономики все риски и при этом двигаться вперёд - абсолютно детерменированная система которая "не тратит ресурсов зря" - это застывшая в янтаре муха. Самых интересных результатов мы добиваемся тогда, когда свою идею воплощает один из тех людей которого все считают пустым мечтателем, бесполезным визионером. Но он находит ресурсы для реализации своей мечты и мир внезапно меняется. Да 9 из 10 таких мечтателей - неудачники или мошенники. Подавляющее большинство прогорит. Но это не "бесполезная трата". Это авангард развития. Место где максимальные риски и максимальные же достижения. Ожиревшие, бюрократизированные, подотчётные куче народу и создавшие себе статус кво монополии просто не способны играть на этом рынке. И тем более будут неспособны играть на нём под контролем государства.

Я бы в поиске новых интересных решений обустройства народного хозяйства смотрел бы не на достижения мысли XIX века - да были умные ребята, но они жили в совсем другом мире. Надо использовать передовые достижения прогресса и внедрять перспективные наработки. В том числе в организации общества, будь то экономика, политика или культура. Я полагаю что новый прорыв нас ждёт на ниве децентрализованных, открытых, пиринговых сетей которые будут конкурировать с централизованными системами организации - корпорациями и государствами.

Ну а что касается зарплаты и условий труда, то их надо оставить на усмотрение рынка, но при одной важной поправке - владельцами капиталов, предприятий должна быть не отдельная структура будь то частный буржуй, корпорация или государство, а общество в целом. Доля каждого человека на свете в общем капитале должна быть одинаковой. Когда у человека есть рента с глобальной экономике вы не можете ему ставить условия "работай за копейку на вредном производстве". Но в то же время у него появляется возможность не взимая платы поработать там где ему самому хочется применить свои таланты.