Око за око - как форма страхования в древности

Это было когда, когда было меньше гуманистического и капиталистического, когда человек следовал законам логики (равное наказание), а идея "мести" была на первом месте - ведь оно было страшным оружием перед преступниками.

Око за око или идея "Талион" исходят с самого зарождения "человечности", когда за нанесенный вред/ущерб одному человеку, то он мог в последствии ответить "ему" тем же или поступить даже хуже ибо "незачем" мешать другому "жить".

Человек это понимал и придерживался такого мнения - "Я его не трогаю и он меня не тронет" или "если меня тронет, то я ему отвечу тем же", что позволяло более менее уважать других, эволюциянировать как "гуманнистическое" существо или что-то в этом роде.

Талион существовал почти что во всех государствах (в Руси тоже), но мне особенно нравятся свод законов Хаммурапи.
Вот например:

Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен.
Если он убил сына хозяина, то должны убить сына этого строителя.
Если украл, то отрезали руку, второй раз украл, вторую руку, а если и в третий, то лишали жизни.

Может быть жестоко, зато как говорят качественно и болеутоляюще. Законы Хаммурапи являлись первыми письменными законами и защищали/предостерегали человека не только от смерти, но и от имущественных вопросов.

Не нравятся некоторые моменты (не буду перечислять) в сегодняшнем "страховании" и "криминологии" это - неравное наказание за содеянное. Как это можно оценить в денежном выражение ущерб против деяния над человеком?!. Или как это отсидев, получить компенсацию за ущерб?!. Это некоим образом не покрывает душевную часть.

Проще и эффективнее ответить тем же или даже больше, чтобы больше не было такого. Так и будет больше защиты от всяких "нечестей", да и душевное удовлетворение будет на вполне высоком уровне. "Поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" более куда моральнее, чем "гуманистические идеи". (Из золотой правилы этики, только вот гуманисты и меркантилы всё это перефразировали на свой лад).

С вами был Qwertyman

Взял, чтобы немного вспомнить:

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A5%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.8B_.D0.9B.D0.B8.D0.BF.D0.B8.D1.82-.D0.98.D1.88.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B0

Кадр из фильма "Законопослушный гражданин", хотя если человек силен, то он сможет заставить ответить, но общество этого не поймёт