Der Kampf ums Feuer

Einspruch euer Ehren! Die Akteure handeln nicht rational. Sie handeln rationalisierend (mich und dich eingenommen!). Doch die Zusammenhaenge sind nicht rationalisiert. Sie sind rational. Sie sind logisch! Und echt! Letztlich liegt dem, was da passiert, etwas sehr archaisches zugrunde, etwas sehr schlichtes, - wenn auch nicht ganz einfach: Der Einsatz von Zwang

fuehrt zu
perversen, nicht-intendierten Konsequenzen.
Perverse, nicht-intendierte Konsequenzen
fuehren zu
neuen Problemen.
Neue Probleme
fuehren zu
offentlichen Forderungen fuer weiteres Regierungshandeln.
Oeffentliche Forderungen fuer weiteres Regierungshandeln
fuehren zu ...
dem Einsatz von Zwang ...

Quiz-Frage:

Auch wenn die Situation in dieser Frage vollkommen albern klingt, versichere ich Dir, dass sie weit weniger absurd ist, als das, was Menschen normalerweise jeden Tag gelassen hinnehmen und gar dafuer bezahlen, indem sie regieren; sich regieren; sich regieren lassen.

Was wuerdest Du denken, wenn Du Zeuge eines Brandstifters wirst, wie er nur kurz nach seiner Tat zum Tatort zurueck kehrt, mit einem Feuerwehrschlauch? Und um Himmels Willen, was wuerdest Du tun, um einzuschreiten, wenn Du zudem bemerkst, dass sie es irgendwie geschafft haben, diesen Feuerwehrschlauch zu verbinden mit einem Tank voll Benzin?

Weiter lesen / Quelle: http://schoolsucksproject.com/029-the-war-on-fire/