[스팀코인판 큐레이터 분들께 드리는 제언]

in sct •  5 years ago  (edited)

당신은 나보다 부유할 수 있으나, 자유로울 수 없다
You may be richer than me, but you will never be free like me



@goodcontent4u님이-그려주신.png


안녕하세요.
누구보다 자유로운 부자이지만
코인도 많은 부자이고 싶은
@rbaggo 입니다.



요즘 스팀코인판으로 인해 스팀잇 열기가 다시 살아나 좋은 것 같습니다. 그 이전에도 열심히 소통하시며 스팀잇을 즐기시는 분들도 계셨지만, 저는 스팀의 시세 하락에 이웃들과의 소통에도 스팀잇 자체에 흥미를 약간 잃어 잠시 마음이 떠나있었던 것 같습니다.

트립스팀이 아닌 스팀잇에서 이웃분들의 블로그에 오랜만에 방문하면서 스팀코인판 존재를 알게 되었습니다. 제가 2일 전에 알았으니 이미 출발 축포를 터뜨리고 지났을 때였고, 새로운 패러다임에 이미 사람들은 열광하고 있었습니다.



재작년 상승장에 수많은 코인들이 고점에 도달했음에도 불구하고, 당시 코인을 그저 묵혀두는 것만이 좋은 것인 줄 알고 팔지 않았던 저는, 이후 하락장에서 생활비를 충당하기에 급급했습니다. 언제 다시 오르나 기다렸지만 하염없이 떨어지기만 했죠. 코인들의 시세가 많이 떨어져 코인들이 바닥에 도달했을 때도 생활비 충당을 위해 소중한 코인들을 팔아야했던 제게 스팀코인판의 등장은 잠시 숨을 트여줄 가뭄의 단비 같은 존재였습니다. 스팀잇의 가치상승을 이끌어낼 프로젝트가 될 것이라 생각이 들었기 때문입니다.

그런데 조금 불편한 것이 보이기 시작했습니다. 그것은 스팀코인판에서 글의 보상이 너무 한 쪽으로 쏠리고 있다는 것입니다.

(사실 스팀잇에서는 그냥 조용히 있으면 보팅도 더 많이 받고, 편하게 살 수 있는데 이게 무슨 오지랖인지 모르겠습니다만)

이전에 한국 커뮤니티는 이부분에 큰 논란이 있어왔으므로 한 번 짚고 넘어가는게 좋다는 생각이 듭니다.



스팀잇 내에서 글의 주제(여행,음식,예술,제품 리뷰, 코인 관련)에 따른 보상이 다른 것은 논외로 치고, 스팀코인판 내의 보상에 대해서 얘기해보고 싶습니다.

스팀잇에서 sct파워 혹은 스팀파워를 많이 가진 고래 유저의 글에 보팅이 몰리는 것은 어쩌면 그것은 굉장히 평범한 현상일 것입니다. 글의 보상이 커지면서 큐레이팅 보상풀이 커지기도 하고 혹은 고래로부터 보팅을 받기 위한 목적도 있을 것입니다.

그런데 고래 계정이나 운영 계정 뿐만이 아닌 현재 대세글의 보팅을 보면
글의 가치를 판단하는 기준은 개인적인 차이가 존재함을 존중하고 인정한다 하더라도
다수의 큐레이터가 운영되고 있는 sct에서
같은 sct 태그를 쓰고 쓴 글의 보상이 500~1000배 차이가 나는 것은 납득하기 어렵습니다.


신상 공개는 글쓴이의 불편함을 초래할 수 있으므로 밝히지 않겠습니다만,
똑같이 sct태그를 달고 쓴 글이지만 5 sct 이하의 보팅이 찍힌 글을 본 적이 있고, 반대로 1000 sct 이상의 보팅이 찍힌 글을 볼 수도 있었습니다.

글의 가치는 저 혼자의 생각대로 정할 수 없을테지만,
200배에서 많게는 800배의 가치를 더 지녔는지에 대해서는 물으신다면,
그에 답하는 것은 혼란스럽습니다.



이런한 일이 일어난 이유는 이 중에 하나일 것입니다.

  • sct 태그를 썼지만, 적은 보상을 받은 글쓴이의 인지도가 거의 없거나 혹은 이웃들과의 소통이 없는 경우
  • sct 태그와 함께 글을 썼음에도 불구하고, 큐레이터 분들이 아무도 발견을 못하고 묻힌 경우
  • 사실 정상적인 글이었지만, 모두가 스팸글로 인식한 경우
  • 글쓴이가 큐레이팅을 받고 싶지 않아서 큐레이터 아무도 볼 수 없게 아주 애매한 시간대에 sct태그와 함께 묻은 경우


제가 생각하는 진짜 문제는

스팀코인판의 대세글의 보팅 내역을 보면 스판의 큐레이터들의 보팅이 몰려있다는 것입니다.
그럴거면 큐레이터를 다수로 둔 것이 의미가 있을까 싶은 생각입니다.

이는 보상에 대한 상대적 박탈감이
sct 기본보팅을 받기 위한 sct의 물량 확보와
그에 대한 상대적 박탈감까지 이어질 수 있고
이후에 있을 신규 유저의 유입과 정착에도 문제로 이어질 것입니다.

큐레이터 분들께서도 개인적인 보팅 기준이 있을 것이고,
그 부분을 존중하기 때문에
사실 어떠한 제약을 걸고 싶지는 않았습니다만

보상의 격차가 너무 커서 가치에 대한 괴리가 발생하므로
동일한 글에 sct큐레이터들이 몰리는 중복 보팅은 줄이는 등의
조율은 필요한 부분이라고 생각됩니다.
이것은 큐레이팅의 본질에도 맞다고 생각합니다.

좋은 아이디어가 있으면 서로 나누었으면 좋겠습니다.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

이미 보팅된 금액이나 보팅 수는 전혀 고려하지 않고 직접 읽은 후 보팅하고 있습니다. 그제까지는 올라온 글 100% 다 읽었는데 어제는 잠드는 바람에 좀 밀렸군요.

큐레이터 분들 보팅이 몰려있는 글이 있다면 글 속에 뭔가 공감 요소가 많지 않았을까 짐작해봅니다. 스팀잇 활동 이력이나 톡방등에서 오가는 말씀들 보면 얄팍하게 사익을 추구하는 분들은 아닌 것으로 판단하고 있습니다.

혹 보팅의 쏠림을 큐레이터들의 본계정 까지 포함해서 바라보신 건 아닌지요. 대세글 최상위 말고는 큐레이터 계정의 보팅이 압도적으로 몰려있는 포스팅은 글쎄요... 보팅 목록에서 20 개 까지만 보여 확신은 힘듭니다만 크게 눈에 띄지는 않습니다.

여튼 우려의 목소리도 있으니 더 신경 쓰겠습니다.

안녕하세요 @machellin님,
소중한 의견 남겨주셔서 감사합니다.

먼저, 큐레이터분들의 활동을 폄하하는 모습으로 비춰져서 불쾌했다면 죄송합니다. 악의가 있다고 생각하지는 않음을 알아주시기 바랍니다. 단지 이 부분은 큐레이터분들끼리 조정이 가능한 시스템적인 문제라는 생각이 들어 제언을 드리게 되었습니다.

보팅을 많이 받은 글은 것은 그에 대한 공감대를 형성했다고 생각합니다. 따라서 그 글의 내용에 '동의'함에 의해서 보팅을 할 수도 있는 것이고요. 그 부분에 동의합니다.

또한 저는 대세글이 보팅풀 혹은 스팸이라고 말하고 싶지 않고, 개인의 자율적인 평가에 기반에 보팅이 이뤄졌다고 생각합니다.

다만 현재 스판 내의 대세글과 보상이 적은 일반적인 글의 보상이 1000배 이상까지 차이나는 것은 단순히 공감의 문제라고 보기 어렵습니다. 스팀잇의 불편한 UI 때문에 묻히는 좋은 글을 찾고자 큐레이팅이 도입된 부분도 있지 않겠습니까?

신규 유입자 관점에서 지난 담합보팅, 셀봇 논란과 비교할 때 단순히 그 대상이 고래에서 일부 인지도에 기반한 인기 작가 혹은 초기 선점자로 바뀌었고, 이가 똑같이 보팅풀로 보여질 수 있다는 우려가 있습니다.

따라서 큐레이터 분들의 개인적 기준에 의한 공감적 보팅을 존중하지만 스팀잇이나 스판의 시스템도 어느 정도 고려해서 보아야하지 않을까 합니다.

좋은 말씀 감사합니다.
@rbaggo 님 말씀이 큐레이터에 대한 폄하로 비춰지지는 않았습니다. 높은 관심과 발전적 논의들이 고무적일 따름입니다.

그저 제 의견은 최종 결과로 놓여진 숫자만 놓고 스판의 시스템을 재단하는 것이 시기상조 아닌가 입니다. 스팀잇에도 $0.01 $0.02 가 최종적으로 찍히는 포스트들 많습니다. 반면 자본의 힘이든 차곡차곡 쌓아올린 토대에 기반을 했든 $10 이상의 보상을 가져가는 분들 많습니다.

즉, 300배에서 1,000배의 보상 간극은 스팀코인판에만 존재하는 것이 아닙니다. 게다가 스판에서 높은 보상을 받은 포스트들은 여러 유저들의 보팅을 받았기에 가능한 결과였지, 큐레이터들의 집중된 보팅의 결과가 아닙니다.

따라서 큐레이터들의 중복 보팅이라는 것을 논의할 근거가 부족하다 판단하여 댓글을 달게 되었습니다. 물론 부족함이 있을 수 있습니다. 저부터 더 열심히 충분히 생각하고 고민하며 활동을 해보겠습니다.

  ·  5 years ago (edited)

먼저 '큐레이터들의 중복 보팅'이라는 저의 표현이 여러 유저들의 보팅이 제외된 큐레이터들의 보팅 담함이라는 느낌을 줄 수도 있었을 것 같아 표현이 모자랐던 부분에 대해 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다.

제가 이 글을 쓰게 된 이유를 다시 정리해서 말씀드리면,

같은 SCT태그를 달고 쓴 글임에도 불구하고, 글 보상이 1000배 이상 차이가 난다는 것은 글 공감의 문제가 아닌 큐레이팅 부재라는 생각이 들었습니다. 때문에 '큐레이터들의 중복보팅'이라는 표현을 쓰게 되었던 것 같습니다.

분명 스팀잇에서도 보상의 간극이 존재하겠지요. 그러나 현재 스팀잇에서는 이렇다할 큐레이팅은 거의 없어졌다고 생각됩니다. 반면 스판에는 20명의 큐레이터와 6명의 댓글 큐레이터가 있습니다.

기존 스팀잇과 같이 글 보상의 간극이 있는 것이 다를게 없다면, 큐레이팅에 있어서 오히려 다시 한 번 되짚어봐야하는 것이 아닌가 싶습니다.

동일한 SCT태그를 사용하여 쓰여진 글이 시각에 따라 첫 노출의 차이는 있겠지만, 큐레이팅을 기준으로 놓고 볼 때에 글 보상이 1~2 sct 정도 되는 글이 1000 sct 이상의 글과 비교하여 단순히 글 공감의 문제와 글쓴이 소통 부족의 문제로 보기는 어렵다는 생각입니다.

말씀 감사합니다.
결론은 보팅의 쏠림이 아니라 큐레이팅이 일부 유저에게는 부재한 것으로 보이는 문제, 그리고 승수 보상 방식에서 기인한 저자의 포스트 간 보상 규모 차이가 큰 점이 염려되시는 것 같습니다.

혹시나 해서 보팅 파이를 확인했습니다. 확인 결과 큐레이터들의 보팅이 편중된 점은 찾지 못하여 의아했는데, @rbaggo 님도 큐레이터의 보팅 편중 문제는 아니었다고 말씀해 주시니 일면 안도감도 생깁니다.

반면 큐레이터 분들이 열심히 찾아 다녔음에도 보팅을 받지 못한 분들이 계시기에 큐레이팅이 제 기능을 하지 못하고 있는 것 아닌가 하는 의견은 정중히 받아들여 항상 되돌아 보겠습니다.

다만 다른 dApp 처럼 sct 태그를 달았다고 보팅이 의무는 아니기에, 계속 심사숙고 하겠습니다.

--

큐레이팅이 없어진 스팀잇에서도 큰 보상과 작은 보상의 차이가 1,000배에 달하는데, 큐레이터가 여럿이나 있는 스판에서도 왜 보상 차이가 1,000배에 불과하냐는 말씀은 스팀잇 상 여러 dApp 의 보팅을 간과하고 계시니 받아만 두겠습니다.

--

저는 현재 스판의 보상 체계를 매우 긍정적으로 보고 있습니다. 활성 유저들만의 보팅만으로도 엄청난 보상이 가능하기 때문입니다.

실례를 무릅쓰고 @eunsik 님을 예로 들고 싶습니다.
스팀잇에서도 EOS 관련 포스트를 자주 써주셨습니다. 그리고 기억에 따르면 소위 말하던 '홈런' 을 치신적이 없습니다. 스팀잇에 오래 계셨으니 홈런의 기준은 아실 것입니다. 그런데 이 분, 그저께 스판에서 '홈런' 치셨습니다.

제가 알기로 SCT 투자자도 아니시고, 인맥을 활용해 보팅을 받는 분도 아니며, 초기 선점자도 아니십니다. 아무 기반이 없는 상태에서 '홈런'을 때려내셨고, 그렇기에 스판이 더 매력적으로 보입니다. 결과의 평준화 보다는 다수의 선택이 커다란 인센티브를 만들어내기에 매력적입니다.

저는 적은 보상과 많은 보상 사이의 적당하고 합리적인 차이라는 것이 도대체 어느정도인지 매우 궁금합니다.

말씀 감사드립니다.

제가 큐레이팅을 하는 것이 아니고 더군다나 stc 카톡방 등에서 소통을 진행하지 않기 때문에, 큐레이팅 진행에 대하여 알지 못하는 부분이 있을거라 생각합니다.

sct 태그을 단 글에 대한 보팅이 의무는 아닌 것을 알면서도 제가 그렇게 이야기를 꺼내게 된 이유에 대해서 고려해주시면 감사하겠습니다.

제 의견은 결과의 평준화까지 원하는 것이 아닙니다.

모든 큐레이터의 보팅 기준에 부합하지 못해서 그 글이 보팅을 받지 못했다면 할 말은 없습니다만, 큐레이팅 누락으로 느껴지는 부분이 있기에 고려를 요청드리는 거였습니다.

하지만 큐레이팅은 이전에 제 경험에 비추어 볼 때, 굉장히 고된 일임은 분명하기에 폄하할 의도가 없음을 알아주시기 바랍니다.

보상에 대한 논란은 스팀잇부터 시작해서 끝임없이 이어지는 부분이죠!
스판이 제대로 성장하기 위해선, 운영진을 비롯해 큐레이터분들이 조금더 신경을써야할 부분인것 같네요!

개인적으로 글 공감을 바탕해서 큐레이팅이 진행되더라도, 큐레이터 분들께서 조금은 분리되어서 완충을 해나가는 모습을 기대하고 있습니다. 큐레이터가 큐레이터들을 만들고 그 수가 늘어나는 것이 저자와 큐레이터 50:50 보상을 채택한 스판의 의도와도 부합하지 않을까 개인적으로 생각합니다.

말씀해주신 내용을 신경쓰고 큐레이팅을 하도록 하겠습니다. 좋은 의견 감사합니다^^

읽어주셔서 감사합니다. 활동하시는 큐레이터분들을 폄하하거나 그에 대해 악의적 생각이 있지 않음을 알아주셨으면 합니다.

덕분에 스판카톡방에서도 해당 주제로 많은 대화들이 있었습니다. 절대 폄하나 악의적인 의도가 있으시다고 생각하지 않습니다. 좋은 글이 무엇일지, 그리고 어떤 글이 보팅을 많이 받아야 하는 것인지, 글의 가치가 보팅에 비례하는 것인지 등등 참 어려운 문제이지만 말씀하신 내용에 많이 공감이 됩니다.

공감해주셔서 감사합니다. 제가 톡방에 참여하지 않아서 소통의 단절이 일어나게 된 부분에 대해서 죄송하다는 말씀 드립니다.

큐레이터가 다수인만큼 이 부분을 잘 보완해서 완충할 수 있다면, 이후 신규 유입 유저가 생겼을 때에도 문제들을 잘 해결해나갈 수 있지 않을까 생각됩니다.

저도 비슷한 생각입니다. 아마 말은 안해도 많은사람들이 르바님과 비슷한 생각을 할겁니다. 생각보다 신경이 많이쓰이는문제라

보상 논란을 완전히 종식시킬 수는 없겠지만, 그래도 보완함으로써 그 우려들을 잠재울 수 있다면 스팀잇의 가치 상승에도 도움이 되지 않을까합니다.

좋은 말씀 감사합니다.

읽어주셔서 감사합니다. 활동하시는 큐레이터분들을 폄하하거나 그에 대해 악의적 생각이 있지 않음을 알아주셨으면 좋겠습니다.

안녕하세요. 1번 큐레이터입니다. 톡방에서 대략적인 대화는 나눴습니다. 우선은 소신껏 하기로 했고요,,, 더 개선된 방법이 있다면 발전적인 대화를 나누고 싶긴 합니다. 우선은 톡방에서 큐레이터분들과 더 많은 대화를 해보겠습니다. 좋은 말씀 고맙습니다.

안녕하세요 @naha님.
큐레이터셨군요.

제가 톡방에 참가하지 않아 소통의 문제가 있는 것에 대해 죄송합니다. 이미 톡방에서 이야기가 되고 있을지도 모르는 사안인데, 알지 못하여 이렇게 글로 적게 되었습니다.

큐레이터 분들의 보팅 기준에 관여할 생각은 당연히 없습니다만, 글 보상의 격차가 단순히 공감에 의한 보팅 격차라고 하기에는 굉장히 크기 때문에 이 부분을 큐레이터 분들께서 잘 완충해주시길 기대하고 있습니다.

  ·  5 years ago (edited)

저는 큐레이터 분들께서 그런 의도로 활동하시는 것은 아닐 것으로 생각합니다. 기본적으로 글에 대한 공감까지 부정할 생각은 없습니다. 다만 현재 보상의 격차가 너무 크므로 여러 우려들이 있습니다.

남들에게 쓴 말을 한다는 것 자체가 쉽지 않은 일인데... 용기내어 말씀하신 것에 박수를 드립니다. 카톡방에서 관련 내용에 대해 회의(?)가 진행되고 있는데, 결론을 지켜보시면 될 것 같습니다.

읽어주셔서 감사합니다. 활동하시는 큐레이터분들을 폄하하거나 그에 대해 악의적 생각이 있지 않음을 알아주셨으면 좋겠습니다.

이미 서로 조율하신 의견들이 있었을지도 모르는데, 제가 톡방에 없어서 소통을 하지 못한 점에 대해서 죄송한 부분입니다.

좋은 의견 감사합니다 💙

Posted using Partiko Android

읽어주셔서 감사합니다. 활동하시는 큐레이터분들을 폄하하거나 그에 대해 악의적 생각이 있지 않음을 알아주셨으면 좋겠습니다.

블록체인 세상에서는 때로는 보고 싶지 않은 활동상황도 모두 다 투명하게 보이기에
언제나 상황들은 발생하지만
현실의 자아와 블록체인 안에서 자아가 동일하다고 보기에도 힘든거 같아요~

이해 해 나아가는 과정에서 이해 한다고 오해할 수 있으니

Posted using Partiko Android

이러한 문제제기와 논의도 모두들 스판에 대한 기대감이 있기 때문이라고 생각합니다. 서로 의견을 공유하면 좋은 합의점이 생길 것이라 믿습니다.

저도 사실비슷한생각인데 시간이없어서 안썻습니다.
저녁에 조금더 보탤게요

많은 분들이 보상의 격차가 큼에 따라 생각이 많아지는 것 같습니다. 이 또한 스판 발전에 대한 기대감이 있기 때문이라고 생각합니다.

르바님 오랜만입니다. 스팀잇 초기에도 있었던 글의 가치를 어떻게 판단하는가에 대한 문제는 sct도 가지고 갈 수 밖에 없다고 생각합니다. 이유야 많지만 일단은 대부분의 경우 팔로잉한 사람의 글을 먼저 읽고 손이 가게 마련이기 때문일테지요.

오랜만에 뵙습니다!! 너무 반갑습니다.

이 부분은 상대적으로 느껴지는 문제라서 이후에도 계속 문제제기가 있을 것이라 보여집니다. 큐레이터분들께서 잘 조율하실 것을 기대하고 있습니다.

  ·  5 years ago (edited)

좋은 글 올려 주셔서 잘 읽었습니다
보상의 격차가 너무 크다는 말씀에 어느정도 공감됩니다
좋은 글을 쓸 자신이 없으니 큐레이팅만 하고 있는데
극단적으로 봤을때 수익을 극대화하기 위해서라면 대세글에만 가서 보팅하면 되는 구조라 좀 허탈(?)하기도 하더라구요 ;;
운영진에서 여러가지 노력을 하고 계시는것 같아서 저도 당분간 믿고 지켜보려구요 ^^
화이팅입니다!!

@sklara님 읽어주셔서 감사합니다!
서로 의견을 내어 이야기하다보면 좋은 아이디어가 도출될 것이라 믿고 있습니다.
저 또한 발전을 의심하지 않기에 불편한 이야기를 꺼내게 되었습니다.ㅎㅎ
화이팅입니다!