퀸 슬로보디언이 크랙업 자본가들과 맞서 싸우다

퀸 슬로보디언이 크랙업 자본가들과 맞서 싸우다
좌파 역사가가 마켓토피아에서의 모험과 자유주의자들이 어떻게 그에게 등을 돌렸는지 설명합니다.

https://www.prospectmagazine.co.uk/ideas/economics/60810/quinn-slobodian-on-taking-on-the-crack-up-capitalists

Quinn Slobodian on taking on the crack-up capitalists
The leftist historian describes his adventures in marketopia—and how libertarians turned against him

신자유주의 운동의 좌파 학자인 퀸 슬로보디언은 오랫동안 자신의 주제가 얼마나 인기가 있는지 믿지 못했다.

프리드리히 하이에크와 밀턴 프리드먼이 설립한 강연 모임인 몽펠르랭 소사이어티의 저명한 인사들은 그가 시장주의 사상이 '공화주의적 민주주의'와 '적대적'이라고 폭로할 때 주저하지 않았다. 대신 그는 Zoom을 통해 “그들은 내가 그 일을 해냈다는 사실에 감탄했다”며 “나는 논쟁을 알고 있었고, 사물을 뭉뚱그려 말하지 않고 분석하고 있었다”고 말했다.

한 멤버인 다학제적 역사학자 데이드레 맥클로스키는 그의 마지막 저서인 '글로벌리스트'에 대한 극찬을 남기기도 했다. 슬로비안은 맥클로스키가 단순히 분석하는 데 그치지 않고 '글로벌 경제 거버넌스'를 정치의 손이 닿지 않는 곳에 두려는 계획을 '옹호'하는 것으로 받아들였다고 말한다. 그는 자신의 비판에 대한 “엄청난 오독”이었다고 말한다. 그는 자신이 글을 썼던 학파의 사람들조차도 자신의 설명을 인정했다면 “내가 뼈에 사무치게 가까이 다가간 것이 틀림없다”고 반성했다.

그러나 4월에 출간된 그의 신간 '균열 자본주의(Crack-Up Capitalism)'가 자유주의 사상의 더 거친 해안으로 향하면서 분위기가 가라앉았다.

그는 이제 밀턴 프리드먼보다는 “더 괴상하고 더 흥미로운” 무정부주의 자본주의자인 아들 데이비드와 그의 손자 패트리 프리드먼에게 더 관심을 기울이고 있는데, 그의 큰 아이디어는 “바다 위에 떠 있는 정치체로서 '시스테드'를 출범시키는 것”이다. (손자의 비전은 공해에 떠다니는 도시를 건설하여 영토 정부의 영향력에서 벗어난, 요트만 있으면 누구나 주정부가 닿을 수 없는 안전한 항구로 만드는 것이다).

슬로보디안이 자유 시장을 강력한 국가에 가두려는 사람들을 연구했다면, 이 새로운 등장인물들은 모든 것을 무너뜨려서 시장을 해방시키려는 사람들, 즉 “실제로 국가를 없애고 싶어 하는” 사람들이다. 일부는 편집증적이고 우호적이지 않다. 다른 사람들은 인종 차별주의자들과 공통된 대의를 가지고 있다. 동시에, 슬로보디안이 자신과 실제 변두리 사이의 지적 연결 고리를 통해 “더 학문적으로 참여”하고 존경받는 다른 인물들이 연루되어 오염되는 것을 분개한다.

슬로보디안은 “관계가 냉각되었다는 것은 아주 가벼운 표현입니다.”라고 말한다. “시장 싱크탱크의 웹사이트에 저와 제 연구에 대한 '히트작'이 여러 개 올라왔습니다.” 슬로보디안이 전간기 자본주의의 대제사장이었던 루드비히 미제스의 명예를 훼손했다고 주장하는 학계 언론에 시간만 낭비하는 불만이 제기되기도 했다. 이로 인해 죽은 지 50년이 된 오스트리아 경제학자는 “내가 어떤 대목을 잘못 읽었는지” 길고 번거로운 조사를 해야 했고, 결국 “아니, 나는 그를 잘못 읽지 않았다”는 결론을 내렸다.

슬로보디안은 “자본주의를 지키는 것이 문명의 생존을 위해 가장 중요한 일”이라는 신념이 자유주의의 상수라고 말한다. 초국가적 기관들이 “일을 제대로 하지 못하고 있다”는 우려가 커지면서 다음 세대는 새로운 구조물을 짓는 것에서 허물어뜨리는 것으로 초점을 옮기고 있다.

크랙업 자본주의가 집중하는 특정한 충동은 피터 틸이 오랫동안 주장해 온 정치 지도를 무너뜨리려는 욕망이다. 공개적으로 반민주주의적인 성향의 PayPal과 Facebook의 억만장자는 '자유'를 위해 오늘날 200여 개 국가로 이루어진 세계에서 수천 개의 국가가 경쟁하는 세계로 옮겨가야 한다고 주장했다.

슬로보디안은 지구 끝까지 봉사하는 캐나다 의사의 아들로, 학창 시절부터 자유주의적 미래를 위협할 수 있는 국가주의에 '노출'되어 있었다. 6살 때부터 남아프리카공화국 아파르트헤이트의 독립 지역인 레소토에서 3년 동안 살았다. 10대 후반에는 1980년 영-불 합작의 이상한 콘도미니엄이 들어선 태평양 군도 국가인 바누아투에서 14년을 살았다. 그는 “지리학은 매우 임시적인 것”이라는 큰 교훈을 얻었다고 말한다.

레소토는 진보적인 해외 원조 유형을 위한 “훌륭한 실험실”이었다. 그러나 인종차별적인 공화국을 벗어나려는 그들의 노력은 완전히 실패했는데, 그 이유는 “돈이 움직이는 방식과 사람들이 움직이는 방식”이 달랐기 때문이라고 그는 말한다. “국가라는 고글을 쓴” 레소토는 하나의 국가처럼 보였다. 하지만 성인이 된 슬로보디안은 반성하면서 오늘날의 자유주의자들이 “그 안경이 얼마나 심오한 오해를 불러일으키는지” 깨닫게 된다.

“주권 국가라고 여겨지는 국가들이 자국의 경제 권위에 구멍을 뚫어 성장을 촉진하고 투자자를 유치하기 위해 동분서주하는 세상에서 '국가 고글'은 점점 더 왜곡되고 있다. 보리스 존슨의 프리포트와 제레미 헌트가 예산안에서 발표한 “투자 구역”과 같은 계획이 그 예이다.

금융 시장이 리즈 트러스와 콰시 콰텡의 작업을 무례하게 방해하지 않았다면 이 '구역 설정'은 훨씬 더 빠르게 진전될 수 있었을 것이다. 두 사람은 국가의 넓은 지역에 걸쳐 세금, 노동 기준 및 환경 규칙에서 전면적인 옵트아웃을 구상했다. 이는 영국이 국민 국가가 점차 쇠퇴하고 시장에 주권을 맡기는 방향으로 나아가는 의제처럼 들렸다. 그러나 자유주의자들의 안타까움과는 달리 영국은 다시금 자신의 주장을 관철시켰다.

구역 설정이 흔들리면 언제나 분리 독립이 일어난다. 슬로보디안의 책에 나오는 사례 중 하나는 1990년대 넬슨 만델라의 새 남아공에서 탈퇴하려는 아프리카인들이 설립한 도시 오라니아(Orania)이다. 슬로보디안은 훨씬 더 일반적으로 자유주의자를 우리가 일반적으로 정의하는 자유주의자라고 가정해서는 안 된다고 말한다. 많은 자유주의자들은 자신들의 비전이 “높은 수준의 개인적 자유”를 보장하지 않는다는 것을 “공개적으로 인정”한다. 성생활과 복장 규정에 대한 제한은 슬로보디언이 강조하듯이 '시민적' 민주적 결정이 아니라 '상업적' 거래를 통해 재산 소유자 간에 해결되는 한 일어날 수 있다.

이 모든 것이 환상적인 이야기라고 생각해서는 안 된다. 균열 자본가들은 브렉시트로 지금까지 가장 큰 승리를 거두었다. 단일 시장을 구축한 주류 신자유주의자들은 '사회적 유럽'의 이면에 알레르기가 있는 급진주의자들에 의해 모든 것을 부숴버리고자 했다. 무정부주의 자본주의 건축가 패트릭 슈마허 같은 열광주의자들은 사회주의자들이 실패하고 진정한 균열의 선지자들에게 문을 열어줄 것이기 때문에 스코틀랜드의 독립과 같은 좌파의 이탈 전망에 미소를 짓기도 한다.

하지만 슬로보디안은 문제가 있다고 지적한다. “'통제권을 되찾는다'는 개념에는 민주적 소유권이라는 개념이 내포되어 있다."라고 그는 말합니다. “민주주의를 완전히 없애지 않는다면 급진적 자유주의 비전이 거부될 가능성이 큽니다.” 그러길 바란다.