Una normativa europa exigirá, a partir de 2018, el registro de las dosis de radiación en el historial del paciente
image source & credit : elmundo
Disminuir todo lo posible los niveles de radiación a los que se somete cada paciente durante las pruebas radiológicas -Tomografía Axial Computerizada (TAC), mamografías o radiografías convencionales- es el objetivo de la nueva normativa de la Unión Europea. La Euratom 2013/59 obligará, a partir de febrero de 2018, a todos los centros médicos a registrar la dosis de radiación en el historial del paciente para controlar la exposición.
A very useful post A scanning tool i like its please upvote me thank you
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Muy curioso e interesante. De todos modos, sobre la fobia a la radiación estaba leyendo yo un artículo el otro día y no creo que sea como para alarmarse tanto @kranga:
Fear of radiation is more dangerous than radiation itself
https://aeon.co/ideas/fear-of-radiation-is-more-dangerous-than-radiation-itself
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
La verdad es que no es fobia a la radiación, se que hay mucha gente que tiene miedo a radiaciones inofensivas (véase radio, Bluetooth, wifi, etc).
La radiación absorbida en pruebas médicas también depende mucho de la prueba de la que se trate, un TAC por ejemplo te somete a una alta dosis de radiación.
No estoy en contra de que se hagan dichas pruebas, si no de que se hagan indiscriminadamente, en mi país suelen mandarte muy a menudo a hacértelas y para cosas que no son necesarias, por ejemplo, a mi hermana le mandaron una radiografía la primera vez que fuimos a un dentista de la privada (la sanidad pública sólo cubre los dientes hasta los 18) supuestamente la radiografía era para ver si tenía caries debajo de los empastes sin tener ella quejas de los dientes empastados ni tener los empastes en mal estado o deteriorados.
La radiografía fue una especie de tomografía axial porque con una fotografía estática no se pueden comprobar todos los dientes y la necesitaba en 3D.
Después de volver al dentista le dijo que efectivamente los empastes estaban bien hechos.
A mí también me mandaron una por un golpe que me dio un borracho con el coche mientras caminaba por la acera diciéndole yo al médico que no se me había roto el brazo y otra cuando me hice un esguince al pisar mal un escalón (esta no me la hice porque era demasiado obvio que no se había roto nada y al día siguiente casi ni me dolía)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Sigue pareciéndome la tuya una respuesta exagerada. El artículo que os he pasado no hablaba sobre radiofrecuencias y wi-fis, sino de como la fobia a la radiación en Chernobil y Fukushima mató a mucha más gente que la radiación.
Una radiografía supone una exposición de 0.1 mSv, prácticamente insignificante (la misma radiación natural que recibimos todos en unas horas) a no ser que te dediques a hacerte varias radiografías todos los días, una tomografía son 10 mSv, pero una de esas radiografias moviles de la cara no son una tomografía ni muchísimo menos.
Creo que estás exagerando mucho tus conclusiones y tu miedo a la radiación, la verdad.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
La verdad es que deberían limitar el uso de radiografías sólo para cuando sea necesario, a mi me han llegado a mandar dos radiografías para ver si me había roto el brazo incluso diciéndole al médico que el golpe no fue para tanto y que notaba los huesos normales. Al final las radiografías demostraron que el hueso estaba bien y que sólo necesitaba reposo.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit