Hace pocos días publiqué un artículo en el diario online Criptonoticias sobre cómo la tecnología Blockchain puede cambiar, aún más si cabe, la profesión de periodista. En este artículo citaba a Steemit, a Decent y a Singular DTV como los pioneros de dichos cambios. Me pregunto cómo deben de afrontar los medios de comunicación y los periodistas la llegada de estas plataformas. El panorama parece muy complejo para todos. Google, Twitter, Facebook o Youtube son los nuevos medios de comunicación para muchas personas en el mundo. Pero qué pasará cuando la cadena de bloques descentralice a todas estas redes sociales? Steemit es el comienzo. Y también me preguntó por qué la industria de los medios de comunicación permanece callada ante una tecnología capaz de destruir a la profesión periodística, al menos, como la conocemos hoy en día. Sin duda, urgen las respuestas. Más, cuando otras industrias centenarias, como el transporte, la banca, los seguros o, hasta los propios gobiernos, están profundamente implicados en saber y conocer el alcance. No hay vuelta atrás. El Foro de Davos, que dedicó este año buena parte de su tiempo a esta tecnología, se ha convertido en uno de los principales promotores y altavoces de la tecnología Blockchain. Y por si había alguna duda, la presidenta de IBM firmó hace pocos días un artículo en Walll Street Journal, afirmando que esta tecnología va a cambiar el mundo.
Hay una frase de Paul Graham, el fundador de Hacker News, que me gusta mucho. Graham dice que Yahoo podría haber sido Google, pero que no pudo porque le faltó mantener la cultura hacker. Es decir, la innovación desde la base.
TW: @cuadralab
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Hay intereses a los que no les combiene la falta de censura que pueden proveer las cadenas, yo pienso esa es la razon.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Buenas tardes, esa puede ser una razón, pero no creo que sea la principal, porque estamos hablando de compañías que quieren seguir ganando dinero. Y hace tiempo, desde la aparición de internet, que la situación ha cambiado. Ni ganan tanto dinero, ni tienen tanta capacidad de influir en la opinión de las personas. La realidad es la que es y hay que afrontarla. Y cuanto antes se haga, mejor para todos. Steemit es el comienzo, pero todo es susceptible de mejora
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Yo si creo que tienen hasta quizas mas capacidad para influir que antes. Porque los noticieros virtuales nisiquiera estan requeridos a reportar la verdad y pueden minar datos. Pueden sacar temas a discusion y gracias a los seguidores que han agarrado las respuestas en comentarios son mayores. De ahi el noticiero puede usar matematica para ver cuales palabras y en que orden infuencian a las personas y como.
No estoy diciendo que steemit no pueda cambiar el periodismo, yo tambien creo que la decentralizacion es el futuro. Pero ignorar el poder de influenciar que tienen los noticieros en linea me parece peligroso.
Poco a poco la gente va perdiendo confianza en estos noticieros, pero todavia tienen una infuencia enorme.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Muy interesante esto que apuntas sobre el minado de datos, los noticieros virtuales y las matemáticas. Lo desconozco por completo, pero si es así me parece de una gravedad extrema. Por supuesto que no ignoro la capaidad de influir de los denominados medios tradicionales, pero ahí están los resultados de las elecciones norteamericanas. Como periodista, yo me pregunto por el futuro de mi profesión ante la aparición de plataformas como Steemit. En cualquier caso, podrías explicarme mejor lo que te apunto más arriba? Muchas gracias
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Pero como ganan el dinero? Con los seguidores, por la cantidad de gente que le da valor a lo que dicen. No por la verdad o lo inspirador de sus letras, por el sensacionalismo y lo que les de mas visibilidad.
Con una plataforma, por ejemplo, como Facebook, es posible exponer a millones de personas a una multitud de temas y sacar informacion de sus reacciones.
Antes solo te daban el me gusta y creo esto fue a proposito porque si algo no te gustaba tu unica opcion era comentar. En base al numero de likes, la frecuencia de ciertas palabras en comentarios, la cantidad de veces el material fue compartido, etc, se pueden llegar a conclusiones bastante acertadas. Si te dan la opcion de decir que algo no te gusta con un boton, como lo tienen ahora, la gente quizas no se traeria a comentar y darle entendimiento a las maquinas de que palabras del articulo exactamente les ha tocado a lo profundo.
La unica razon que la gente comentaba era porque algo o le gustaba mucho o le disgustaba mucho, de otro forma solo le dan like o ignoran.
Los noticieros te pueden, por ejemplo, medir cuales alimentos son mas populares en cierta zona y a que hora la gente de ahi come generalmente. Te hacen un articulo con los beneficios de esa comida, lo colocan a la hora exacta y venden anuncios a las companias que lo vendan.
Asi mismo con todos los otros temas. Ellos saben que palabras la gente reacciona mas y de que forma dependiendo de los comentarios y los likes a los mismos en el pasado. Nisiquiera un ser humano tiene que revisar los datos, tenemos maquinas para las que este trabajo es cosa sencilla.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Muchas gracias por la explicación. Muy interesante.
Saludos
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit