LAS CRIPTOMONEDAS EN LA POLÍTICA MONETARIA DE UN ESTADO

Las criptomonedas son una verdadera revolución en cuanto a los medios de pago y de intercambio que el ser humano a podido crear, y partiendo desde su corazón como es la Blockchain cuyo sistema es el que genera seguridad y confianza para quienes comercializan con dicha criptodivisa, y la cual es justamente la base para el sostenimiento de toda moneda es decir “la confianza del usuario”, también es necesario indicar, que ésta moneda enfrenta grandes retos y a diferencia de lo que muchas estudiosos del tema creen, pienso que no va a sustituir el sistema tradicional del concepto de dinero, sino que la criptomoneda no es más que una gran alternativa al dinero fiat corriente y que necesita en cierta parte de éste último para su funcionamiento; ya explicaré el porqué.

Según un artículo publicado en el portal web The Daily Hodl, titulado “Crypto Skeptic Paul Krugman dice que Bitcoin (BTC) tiene más utilidad que el oro” , el economista estadounidense y ganador del premio nobel Paul Krugman, asevera que "El oro está muerto ... Bitcoin tiene más utilidad que el oro. Hay alguna posibilidad de que Bitcoin sea valioso en el futuro", sin embargo, para que tal realidad sea posible las criptomonedas deben aun transitar por un sendero algo escabroso, pues es evidente que la filosofía de ésta es la descentralización, la confidencialidad y en sí la libertad, pero que intrínsecamente de sustituir ésta a la moneda fiat, limitaría y debilitaría las políticas monetarias de cualquier país, pero, ¿En qué sentido?, en primer lugar porque necesariamente la subsistencia de un Estado depende a mayor medida de los impuesto que éste puede cobrar a sus ciudadanos, y que son posteriormente usados para fines sociales como educación, salud, seguridad, pago de funcionarios públicos, etc. (bueno, de que un país cumpla o no con los objetivos para los cuales los impuestos fueron recaudados es otro tema), por lo cual regular la criptomoneda y sujetarla a un medio impositivo, creo que si no es imposible debe ser bastante difícil, ya que justamente fue creada para un objetivo distinto. En segundo lugar, porque la creación del dinero no debe (o no debería, porque no es el caso aquí en Venezuela, en donde los pseudo economistas aplican las políticas monetarias aprendidas en el paleolítico) ser de una disposición arbitraria del Gobierno, sino que responde más bien a un equilibro perfecto entre bienes y servicios con respecto a la masa monetaria que la respalda, ya que de haber dinero inorgánico en exceso habría inflación y es justamente un gran reto para las criptomonedas, el de crear ese equilibro entre bienes y servicios producidos por un país con respecto a las monedas que circulen sin un ente centralizado de por medio. En tercer lugar, porque necesariamente debe existir una divisa que sirva como base para representar su valor, ya que así se podría medir la fluctuación de dicha criptomoneda y determinar su valor real. En cuarto lugar, si bien el patrón oro fue sustituido por el dinero fiat, la realidad es que los metales preciosos, y las divisas de reserva forman parte del respaldo de una moneda local, por lo cual sustituirlos por una criptomoneda fluctuante harían bastante frágil el sistema económico de un Estado.

Estos son algunos de los retos que las criptomonedas deben afrontar, si en un futuro se decide el cambio del sistema monetario central al de uno descentralizado, amén por el Petro (dicho frankenstein no entra en éste post) que si está centralizado pero que no goza de ninguna confianza y su legalidad es cuestionable.