Google le da un "parao" al Cryptojacking

En artículo anterior comentábamos acerca de una practica no muy ética de algunas empresas de utilizar la potencia de procesamiento de un ordenador para minar criptomonedas sin el permiso o conocimiento del propietario de dicho equipo, a esto se le ha denominado en el argot tecnológico como "Cryptojacking", el cual incluso ya es una modalidad de negocios de algunas empresas que prestan sus servicios a través de Internet. (clic aquí para leer artículo)

En este respecto y de acuerdo a informaciones obtenidas del portal Diariobitcoin, la tienda en línea para el navegador Chrome Web Store, a informado que:

"(...) suspenderá extensiones que contengan scripts para la minería de criptomonedas, por lo que la medida se hará efectiva a finales del mes de julio."

Fundamentalmente están basando su decisión, motivado a la inobservancia por parte de quienes usan dichos scripts de cumplir con dos principios claves que Google solicitaba para mantener una postura abierta frente a la implementación de esta tecnología a través de su navegador, los cuales son:

1. "Estén destinados exclusivamente a la minería de activos digitales", y
2. "No sean extensiones que lleven a cabo esta actividad de forma encubierta sin notificar a los usuarios".

Principios estos que de acuerdo a informaciones ofrecidas por Google, han sido incumplidos por al menos un 90% de las extensiones mineras, lo cual esta afectando notablemente a muchos usuarios, al punto que James Wagner, gerente de Productos para la Plataforma de Extensiones en Google, comentó:

"Estos scripts para la minería a menudo consumen una cantidad importante de los recursos del CPU del usuario, y pueden afectar gravemente el rendimiento del sistema y el consumo de energía."

Es opinión de quien suscribe el presente artículo, que tanto Google como cualquiera de los otros servicios de navegadores como: Mozilla, Opera, entre otros, han debido ser mucho más rígidos en el control para que estas extensiones perniciosas puedan instalarse en los equipos de sus usuarios, incluso partiendo del hecho que el usuario promedio no posee amplios conocimientos de tecnología, se pudiera decir, que es un compromiso ético y de responsabilidad social de estas empresas controlar este tipo de actividades a través de sus navegadores, siendo que, como bien lo dijo el propio James Wagner, antes citado, se afecta de forma grave los equipos, el rendimiento del sistema e incluso el consumo de energía, demás está decir, que donde las facturas de energía son mas costosas, se le causa también un daño patrimonial directo al usuario.

Se observa como todo este esquema un tanto perverso, desde el punto de vista de su aplicación sin el consentimiento, en toda la extensión de la palabra, por parte del usuario, debería ser cuando menos penalmente reprochable, siendo que muchos usuarios al no tener los conocimientos técnicos mínimos podrán incluso decir que sí a la implementación de dicho script sin saber que puede hasta perder su equipo y con él probablemente la información valiosa que pueda contener.

Lo cierto es que aunque tardío ya Google está dando el ejemplo, esperamos que pronto se le sumen más empresas de servicios de navegadores y comience un proceso para que este tipo de tecnologías, si han de implementarse, el usuario este plenamente consciente de las posibles repercusiones que pueda tener.

@hectorvarelarey