Bienvenido a este nuevo post, que le aseguro que le agradara y le servirá mucho, para comprender el significado actual de las guerras (etapa nuclear) y los conflictos, como debe, teóricamente, tomar las decisiones y las estrategias en situaciones de conflictos. Sin más preámbulo, espero que sea de su agrado ya que me esforcé un poquito para que sea lo más educativo y científico, vamos a por ellos Tíos.

Fuente

“Las Naciones sobreviven según sea la manera en que dan respuesta a la amenaza con que se enfrenta” Richard M. Nixon. La verdadera guerra, La tercera guerra mundial ha comenzado. Año 1980. Y hoy más que nunca, aquel brillante hombre, nos mostró clara mente, en su publicación ya antes nombrada, que la guerra está en cada momento del accionar político internacional, de diversas maneras, índoles y magnitud.

Describiré, ahora en adelante, las características y condiciones de la estrategia militar en nuestra época socio-político y económico. De la manera más sencilla y esquemática para explicarme mejor y hacerme entender. Creo que sobra definir la guerra, no solo por lo obvio de lo cruel que puede ser, sino también las diversas connotaciones que pueda tener según su situación geopolítica.

Así que empezaré a revelar la teoría de los conflictos, que no es más que, un instrumento de la acción del Estado, que se subdivide en cuatros elementos que el estado debe usar jerárquicamente y estratégicamente: primero, el diplomático, que todo estado usa como medio de comunicación e intercambio de posiciones e interés; segundo, Económico, que se basa, primordialmente, en premios y castigos; tercero, comunicacional, que su uso es variante; finamente, el militar, que debe ser el último ratio de la acción política internacional, específicamente en el ámbito del instrumento militar. Vale destacar que el conflicto no es sinónimo de guerra, la guerra implica fines incompatibles mutuamente excluyentes.

Fuente

Instrumento de acción del Estado

1. Diplomático
2. Económico Premios y Castigo.
3. Comunicación
4. Militar Ultimo ratio de la acción política internacional específicamente en el ámbito militar.

Ahora, para la selección del instrumento implica los siguientes puntos.
1.) Objetivos claros
2.) Nítida percepción de los fines
3.) Lugar que ocupa en el sistema de prioridad
4.) Análisis valorativo : Costo – Riesgo

Lo más importante ante de selecciona el instrumento mismo es el análisis valorativo y qué lugar ocupa el objetivo que se quiere alcanzar dentro del sistema de intereses nacional. Además, es necesario Hacerla tanta veces como sea posible.
Análisis Valorativo

_

Costo: -------> Sacrificio de Objetivos
Riesgo: -----> Directamente a la proporción de capacidad de respuesta del adversario. _

En el ámbito internacional, no se puede decir ganancia absoluta, sino “Ganancia relativa de alto valor.” Básicamente, porque es imposible que se consiga una ganancia total en una guerra.

La Guerra total: Es definida como un tipo de guerra ilimitada, que su objetivo implica la destrucción total del enemigo, esto lo garantiza la era nuclear. Solo podríamos definir la segunda guerra como una guerra total (ataque nuclear en Hiroshima y Nagasaki) y es discutible que la primera guerra mundial también pueda ser considerada guerra total.

Ya explicado, resumidamente, las opciones que tiene un Estado a la hora de fijar posición en tiempo de conflicto, continuaré con el fin que tiene la guerra total y avance tecnológico en el ámbito militar y es: La Disuasión;

“que es un instrumento psicológico, inherente a la guerra total. Es un intento por parte del Estado de influenciar las intenciones y el comportamiento de otro Estado, comúnmente, a través de amenazas y es sustancialmente psicológica, ya que no implica la obstruir o impedir físicamente una acción particular del contrario, sino convencerle de que esa acción acarrea riesgo desproporcional a sus posibles objetivos.” Aníbal Romero, Estrategia y política en la era nuclear.

Esto es, primordial mente, lo que ha evitado la tercera guerra mundial, por ahora, en el teatro militar. Ya que la amenaza de destrucción total de los participantes o adversarios serian total y sin ningún sentido político racional. Así lo expresó Nixon “las nación que sobreviven es aquella que sabe ponerse a la altura del momento que vive, es aquel que tiene la sabiduría precisa para darse cuenta de la amenaza y que cuenta con la voluntad de hacer frente, y hacerle frente antes que sea demasiado tarde.” Y si le parece muy maquiavélico, más adelante expresa que no se puede vivir solo con la buena voluntad de hacer algo, en sus palabras; “la ingenua idea de que podemos conservar la libertad por el medio de buena voluntad no solo es tonta, sino también peligrosa” en pocas palabras no dejaran, por nada del mundo, ser dominados por los “rojos”.

Fuente

Continuamos con los elementos de la disuasión, que es importante para que tenga resultado favorables y son:

1. Conocimientos de interés vitales
2. Amenaza real.
3. Comunicación de las partes.
   • La amenaza debe basarse en una posibilidad objetiva, es decir, una capacidad real.
   • La amenaza debe tener credibilidad para el adversario, es decir, debe dirigirse a un objetivo en el que el adversario sea vulnerable.
   • La amenaza debe ser proporcionada

Antecedentes:

El General italiano Giulio Douhet, fallecimiento el 15 de febrero de 1930, Roma, Fue Precursor de la guerra total. Establecía que la guerra se gana en el aire, por lo tanto, se garantizaba la destrucción del enemigo.
Aspectos:
• La distinción de los blancos: civiles y militares.
• Quebrantar la voluntad
• Factor sorpresa

El destacado, Basil Liddell Hart: destaco la guerra limitada. Qué no busca la destrucción del adversario, sino, quebrantar la voluntad del adversario y conquistar de los objetivos políticos.
• Desarmar al enemigo
• Uso de factor psicológico
• Continuación política en tiempo de paz
• Menor tiempo posible

Etapas de la guerra total

1.) 1945 a 1953 : Fin de la 1 G.M. y Fin la de Corea. Se caracteriza por la amenaza del uso de la E.N. La guerra de corea y un sistema de percepciones aparentes y reales muy activo.
• Mc Acthur idea de usar elemento noclear

2.) 1953 a 1962: Surge la guerra limitada, en la 2etapa E.N.
• Fin de la guerra de corea
• Idea de la guerra ilimitada: Devolver la importancia a la guerra en sentido político, instrumento convencional.

3.) 1962 a 1972.
• Tratado de no proliferación de armas nucleares
• Doctrina mac namara: atender los conflictos de acuerdo a sus especificaciones.

Guerra limitada: Surge en la segunda etapa de la era nuclear como consecuencia directa de la necesidad de reestructurar la eficacia de la guerra como instrumento político. En línea general, una guerra limitada en cuanto a objetivos, si no tiene como objetivos la rendición completa o la aniquilación total del enemigo.
La guerra limitada podría también ser definida como guerra controlada y el control fundamental es establecer es el control de sus objetivos. Cualitativo y Cuantitativo.

• Dirigir conflictos en el presente sistema internacional
• Necesidad de evitar la guerra total

Limitada con respecto a:

• De acuerdo a sus objetivos. No implica la destrucción total pero tampoco el abandono de las posiciones de poder
• Medios militares utilizados, convencionales.
• Área geográfica en que tiene lugar
• Blancos: militares
• Teatro: político y de operaciones
• Tiempo: menos posible

“Todas las Guerras ocurrida a partir de 1945 han sido limitadas geográficamente”

• Guerra locales: no en territorio de los superpoderes
• Guerra central: en territorio de los superpoderes

Uno de los principales significados del criterio geográfico en la limitación de la guerra reside en que; el área o teatro de operaciones puede definir el contexto político de la guerra. Puede no ser el mismo que su contexto político.

Tipos de guerra limitadas:

*Guerra civiles. Líbano, Irlanda, Nigeria.

• Liberación nacional o anti-imperialistas

• Guerra revolucionaria: cambio a un sentido socialista, participación de la población civil (campesinos)
  Guerra Revolucionaria.

  Características y condiciones

• Mao En chica

• Larga duración

• Táctica de lucha guerrileras

• La guerra como continuación de la política

• Necesario apoyo del pueblo

Fundamentos:

• Análisis de las condiciones históricas, sociales y políticas

• Campesinado como principal y determinante fuerza

• Diseño de política socialista

• factor tiempo (entre mas mejor, porque la guerrilla se potencia con el tiempo)

  Instrumentos:

• Guerra de guerrillas: ejercito pequeño de campesinos

• Amplio apoyo poblacional

• Control de la zonas rurales

• Rápida irrupción a la ciudad

Etapas:

*Guerra de movimientos

• Guerra de guerrillas
• Ofensiva a la ciudades

Cierro citando al expresidente de Uruguay, José Pepe Mujica, que dijo en su discurso en la ONU en el año 2008 “es imposible renuncia a la guerra cuando la política fracasa” solo espero, sin mucha fe, que no sea una frase imperecedera en el tiempo, y que los hombres se emboque hoy, mañana y siempre, sensatamente a finalizar con la imposición de la violencia para conseguir el Poder político.

Es una herramienta útil para persona que estudian o trabaja en Relaciones Internacionales, Política..."

Espero sus VOTOS para seguir subiendo cada día mejores post

¡Muchas Gracias por Leerme!** Lo realicé con cariño y de manera exhaustiva para ser lo más académico posible y de manera detallada. Espero sugerencia, refutaciones, comentarios, criticas...

Bibliografia principal: Anibal Romero, Estrategia y politica en la era nuclear.

Un Saludo y agradecimiento a la Profesora @RosaMaria de la escuelas de Relaciones internacionales y Ciencia Política de la UCV.