UNA VELETA EN EL VIENTO. PARTE III

Legalidad.

LEGALIDAD
Las leyes establecidas para direccionar una sociedad permiten la formación de espacios para la convivencia de manera armoniosa, donde el respeto garantiza la paz.
El irrespeto a las leyes establecidas quebranta las reglas de dicha sociedad y la falta de orden para reestablecérselas la llevan al descontrol, donde la ilegalidad permitida es un indicativo del incumplimiento de roles.
Una sociedad que dedica grandes esfuerzos para establecer reglas que la guíen, pero no vigila que las misma se cumplan a cabalidad, no puede llamar a esas reglas leyes.
Si un conjunto de normas tiene el calificativo de ley, es porque tiene una misión y un objetivo, donde todos y cada uno de los artículos allí plasmados deben llevar al logro de las metas propuestas, por tanto, cada uno de dichos artículos deben cumplirse sin que exista la oportunidad de los llamados vacíos legales, ya que debieron ser estudiados y valorados de forma que puedan ser aplicados, pues carece de sentido buscar el establecimiento de una sociedad ordenada y funcional cuando se crean artículos cuya aplicación es imposible.
Las leyes de una sociedad reglamentan jurídicamente la forma de actuar de sus ciudadanos hacia de forma cívica en beneficio de todos, por lo que al ser establecida una nueva ley, ésta no debe tener “vacíos” siendo imperativo su engranaje coherente con las ya existentes para que cada uno de sus artículo sea aplicado en función de su objetivo, obligándose dicha sociedad a una revisión continua de sus leyes en el tiempo y en su espacio según las necesidades de orden que se van presentando como parte de la convivencia.
Cuando un miembro de una sociedad recurre a sus leyes para resolver un conflicto es porque confía en los ordenamientos de la misma y si en su caso particular no encuentra respuestas porque la situación que vive no es considerada en sus artículos, entonces existe la obligación de formular nuevas leyes que incluyan ese caso obviado, pues la simple existencia de este ciudadano le da derecho a ser tomado en cuenta. Si por el contrario, no encuentra respuesta porque quienes están en el compromiso de dárselas según el rol que les toca cumplir no lo hacen por razones individuales, entonces dicha sociedad está obligada a realizar correctivos porque está en juego su sobrevivencia.
Una sociedad que no atiende las demandas legales de sus ciudadanos, alegando “vacíos” en sus leyes o por incumplimiento de roles de los funcionarios asignados, demuestra grandes debilidades que no tardaran en socavar sus bases, pues la actuación de cada quien quedará al libre albedrío lo que puede dar pies al anarquismo; tan peligroso para la convivencia entre seres humanos, llevará su dirección como la de una veleta en el viento.
Una sociedad y sus leyes determinan el futuro de las familias que la conforman y estas a su vez permiten la sobrevivencia o no de dicha sociedad, razón por la cual merecen una debida atención, ya que ellas son su célula fundamental.
Si en una sociedad que busca su permanencia se establecen leyes para proteger a la familia, en atención a la mujer y a los hijos, sobre todos de aquellos hijos en condiciones especiales, y dichas leyes no están coherentemente relacionadas para que puedan cumplirse en función del objetivo que se tiene, o quien valoró el caso lo desestimó sin realizar un estudio real y humano de las condiciones planteadas, entonces dichas familias están completamente desprotegidas y sin muchas posibilidades de acceder a sus derechos, porque su caso fue jurídicamente cerrado.
Toda sociedad que pretenda la protección de la familia debe vigilar que bajo el estricto cumplimiento de sus leyes, la escasez de recursos económicos no sea un limitante para que una mujer y sus hijos puedan acceder a sus derechos y castigar severamente a quienes conociendo las leyes permiten o influyen para que esto ocurra.
Si existen leyes que protegen a la mujer y existen leyes que protegen a los niños, niñas y adolescentes y el Estado asume la protección de los mismos, por qué al plantear que el caso entró en vía civil, una mujer y sus hijos sin recursos económicos no pueden acceder con facilidad a sus derechos establecidos.
La presencia de situaciones como estas en una sociedad son indicativas de debilidad en la defensa de los derechos de las familias, donde debe estudiarse si la forma de actuar de los funcionarios que muestran impedimentos para la debida defensa de la familia en las condiciones antes planteadas son legales o existen otros intereses. En caso de ser legal, debe estudiarse por qué una mujer y sus hijos que carecen de recursos económicos pierden sus derechos.
En una sociedad donde no se vigila y controla el cumplimiento de sus leyes, acudir con un conflicto a un órgano competente llevan a dos caras de una misma moneda, donde la solución del mismo es lanzado al azar.
Puede que la posible víctima se encuentre con funcionarios que cumplen su rol a cabalidad, siguiendo los ordenamientos escritos, en cuyo caso hallará respuestas que favorecen o no su solicitud o demanda, pero quedará satisfecha porque las mismas estarán debidamente argumentadas.
Por el contrario, puede que se encuentre con un funcionario que muestran poco compromiso con el rol que le fue asignado, cuyas decisiones son basadas en las relaciones personales, donde la posible victima verá su caso desestimado, bien sea porque su caso fue atendido anteriormente por otro funcionario que le dio importancia y él sigue la línea de su colega sin un estudio previo o bien sea porque su forma de actuar se basa en la intuición, el favoritismo y la familiaridad, entre otros vicios, lo que permite la institucionalización y legalización de la violación de unos derechos, con el consecuente incumplimiento de dichas leyes, mostrando una sociedad que se desarrolla en la incertidumbre sin capacidad de orden, que no le garantiza a sus ciudadanos ninguna protección, cuyo dirección se ve como una veleta en el viento.
No hay congruencia en la organización de una sociedad que establece los derechos de sus ciudadanos en una ley y en otra no se le garantiza el acceso a los mismos.
Si dentro de una sociedad, sus ciudadanos no pueden acceder a sus derechos por falta de recursos económicos, entonces dicha sociedad no es representativa porque no le da el mismo tratamiento a todos por igual y los que van quedando excluidos puede que adopten la idea que conviven en una sociedad sin ley lo cual es sumamente peligroso para una Nación, porque no se puede respetar lo que no se conoce.
Toda sociedad debe proveerse de mecanismos de control efectivos y en constante revisión que permitan evidenciar el debido cumplimiento de roles por parte de aquellos a quienes se les asigna resguardar sus leyes, siendo los ciudadanos los principales vigilantes quienes con una formación individual y colectiva al respecto puedan velar por la aplicación de dichas leyes en su justa medida en busca de un mínimo de justicia y un máximo de felicidad fortaleciendo una ética cívica.
Nota: La imagen es parte de mi rostro bajo la lluvia, tomada con mi teléfono celular.

LEGALITY
The laws established to direct a society allow the formation of spaces for coexistence in a harmonious way, where respect guarantees peace.
The disrespect for the established laws violates the rules of said society and the lack of order to reestablish them leads to the lack of control, where the permitted illegality is an indication of the non-fulfillment of roles.
A society that devotes great efforts to establish rules to guide it, but does not monitor that they are fully complied with, can not call those rules laws.
If a set of norms has the qualification of law, it is because it has a mission and an objective, where each and every one of the articles there embodied must lead to the achievement of the proposed goals, therefore, each of said articles must be fulfilled without that there is an opportunity for so-called legal gaps, since they should have been studied and valued so that they can be applied, since there is no point in seeking the establishment of an orderly and functional society when creating articles whose application is impossible.
The laws of a society legally regulate the way their citizens act in a civic way for the benefit of all, so when a new law is established, it must not have "gaps" and its coherent imperative with existing ones is imperative. that each one of its articles be applied in function of its objective, being forced this society to a continuous revision of its laws in the time and in its space according to the needs of order that are presented as part of the coexistence.
When a member of a society uses its laws to resolve a conflict, it is because it relies on its ordinances and if in its particular case it does not find answers because the situation it lives in is not considered in its articles, then there is an obligation to formulate new laws that include this obvious case, because the simple existence of this citizen gives him the right to be taken into account. If, on the other hand, it does not find an answer because those who are committed to giving it to them according to their role do not do it for individual reasons, then said society is obliged to carry out corrective actions because their survival is at stake.
A society that does not address the legal demands of its citizens, claiming "gaps" in their laws or for non-compliance with the roles of the assigned officials, demonstrates great weaknesses that will not be long in undermining their bases, as the action of each will be left to the free will what can give anarchism feet; so dangerous for the coexistence between human beings, it will take its direction like that of a weathervane in the wind.
A society and its laws determine the future of the families that make it up and these in turn allow the survival or not of that society, which is why they deserve due attention, since they are its fundamental cell.

If in a society that seeks its permanence laws are established to protect the family, in attention to women and children, especially those children in special conditions, and these laws are not coherently related so that they can be fulfilled according to the objective who has, or who valued the case dismissed without real and human study of the conditions raised, then these families are completely unprotected and without many possibilities to access their rights, because their case was legally closed.
Every society that seeks the protection of the family must ensure that under strict compliance with its laws, the scarcity of economic resources is not a limitation for a woman and her children to have access to their rights and severely punish those who knowing the laws allow or they influence so that this happens.
If there are laws that protect women and there are laws that protect children and adolescents and the State assumes the protection of them, why when raising the case entered into civil, a woman and her children without economic resources they can not easily access their established rights.
The presence of situations like these in a society are indicative of weakness in the defense of the rights of families, where it must be studied if the way of acting of the officials that show impediments to the due defense of the family in the conditions outlined above are legal or other interests. If it is legal, it must be studied why a woman and her children who lack economic resources lose their rights.
In a society where compliance with its laws is not monitored and controlled, resorting to a conflict to a competent body leads to two sides of the same coin, where the solution is thrown at random.
The possible victim may meet with officials who fulfill their role fully, following the written orders, in which case they will find answers that favor or not their request or demand, but will be satisfied because they will be properly argued.
On the contrary, you may meet an official who shows little commitment to the role assigned to him, whose decisions are based on personal relationships, where the possible victim will see his case dismissed, either because his case was previously dealt with by another official who gave importance and he follows the line of his colleague without prior study or because his way of acting is based on intuition, favoritism and familiarity, among other vices, which allows the institutionalization and legalization of the violation of some rights, with the consequent breach of said laws, showing a society that develops in uncertainty without capacity of order, which does not guarantee its citizens any protection, whose direction is seen as a weathervane in the wind.
There is no congruence in the organization of a society that establishes the rights of its citizens in one law and in another it is not guaranteed access to them.
If within a society, its citizens can not access their rights due to lack of economic resources, then that society is not representative because it does not give the same treatment to all equally and those who remain excluded may adopt the idea that they live together in a society without law which is extremely dangerous for a Nation, because you can not respect what you do not know.
Every society should be provided with effective control mechanisms and in constant review to demonstrate the proper fulfillment of roles by those who are assigned to protect their laws, with the citizens being the main vigilantes who with individual and collective training in this regard can ensure the application of such laws in their proper measure in search of a minimum of justice and a maximum of happiness by strengthening a civic ethic.
Note: The image is part of my face in the rain, taken with my cell phone.