Ciencia, tecnología y socialización del conocimiento // Un análisis crítico desde la plataforma STEEMIT
El título del artículo compartido en este post con toda la comunidad Steemit, gira en torno a la corresponsabilidad y criterio científico, que debe prevalecer en las comunidades existentes en la plataforma Steemit en el campo de la ciencia tecnología y la socialización del conocimiento, con la finalidad no sólo darle ponderación al acto de publicar o compartir contenido y noticias a través de videos, fotos y escritos sobre cualquier aspecto de la cotidianidad social, sino también dar crédito y respeto a los manuscritos con valor científico, subidos a la red por investigadores mediante está magnifica ventana tecnológica.
De un tiempo a esta parte, el mundo de las criptomonedas ha venido adquiriendo fuerza y aceptación, observándose gran interés de diversos sectores de la sociedad por incorporarse a este irreversible sistema financiero tecnológico muy bien promocionado por el marketing digital. En relación a las criptomonedas Steem, Steem Power o Steem Dollars, de forma acelerada vienen captando la atención de miles de personas en el mundo, entre ellos profesionales e investigadores de reconocido prestigio que buscan intercambiar información de forma regular, socializando contenido y con ello recibir apoyo económico, sin embargo también es conocido la coexistencia de personas que se adaptan a la filosofía de la red social Steemit, centrada básicamente en la creación de contenido e interacción entre usuarios, asignando por ello recompensas a autores y curadores.
Está oportunidad que brinda Steemit de socializar información, está cambiando los ámbitos tradicionales de la presentación de ideas y abriendo la posibilidad de romper el secuestro de contenido científico en manos de exclusivas Revistas Científicas Arbitradas e Indexadas, cuya capacidad y frecuencia de publicación anual perjudica de forma indirecta la socialización de un mayor número resultados valiosos de fenómenos y procesos sociales. Por lo que Steemit se puede convirtir en lo inmediato en la opción de investigadores en la búsqueda de subir contenido de carácter experimental y no experimental que aporten soluciones a los problemas que atraviesa la humanidad, incrementándose así la dinámica de crecimiento, desarrollo y productividad científica en diversas áreas, como la medicina, biología, sociología, economía, agronomía entre otras.
Ahora bien, los aumentos de productividad científica mediante las publicaciones que se realicen por la plataforma Steemit, no pueden conseguirse sino por medio de la corresponsabilidad y criterio científico que adopten las distintas comunidades al momento de apoyar los Post de sus seguidores. Para cumplir con este acometido se sugiere que las comunidades incorporen equipos de arbitraje para evaluar y dar un veredicto sobre la veracidad y relevancia del contenido, estos equipos deben estar constituidos por profesionales expertos en las heterogéneas disciplinas del conocimiento. Otros aspectos a considerar son diseño de instrumentos metodológicos para la redacción de post, elaboración de instrumentos de evaluación que garanticen que el contenido publicado cumpla con el rigor del método científico, además de constituir esquemas de sus procesos de arbitraje, para poder realizar y enviar correcciones a los usuarios, con el objetivo de mejorar sus manuscritos. Y por último realizar el apoyo en criptomonedas Steemit en dos fases:
A. Votar por los mejores post colgados en la plataforma Steemit en un momento determinado.
B. Someter los post seleccionados a un proceso de arbitraje, para luego realizar una nueva selección, que permita dar una mayor recompensa vía transferencia de criptomonedas Steemit a un determinado número de usuarios cuyos post cumplieron el arbitraje y además tengan los valores más altos en el balance de recaudación de pagos.
En conclusión, la exposición de estas consideraciones persigue que las comunidades que integran la plataforma Steemit se conviertan para los investigadores, en instrumentos que les motive para publicar contenido útil a la sociedad y con valor científico.
Alfled lord Whitehead
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
La única forma de no hacer post muy bueno en vano es pertenecer a una comunidad donde se apoye el contenido que tu vas a publicar, por ejemplo si eres experto en criptomonedas debes buscar grupos que apoyen esos post.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Muy buen análisis debemos ser blogueros integrales, compartir nuestros conocimientos , y a su vez nos vamos nutriendo de otras publicaciones en la que somos jueces . Saludos
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Buena publicación. Sin embargo, no parece que estés recibiendo la valoración a tu post que mereces. Deberías echarle un vistazo a proyectos de curación serios que reconozcan tu esfuerzo. Te sugiero @proconocimiento de la comunidad @provenezuela.
Suerte...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Buen aporte, muy interesante y muy buen argumento acerca de la plataforma, saludos @lupafilotaxia
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Saludos @lupafilotexia, interesante planteamiento y propuesta para las distintas comunidades que estructuran a steemit, que existiera un apartado para investigaciones científicas, rompería paradigmas y tendríamos a mano como dices tú información certificada, dejando atrás esquemas burocráticos de publicación de nuestras investigaciones. Estoy de acuerdo y me pongo a la orden si se llegase a caba dicha propuesta. Interesante post. un abrazo.!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit