Este hecho transcurrió fuera de los ámbitos académicos, es decir, se auto financio y se auto-gestiono esto lo vemos en el modo en que se formo el gran debate cultural de dos grandes del pensamiento actualmente. Para los curiosos del tema filosófico han escuchado a estos dos grandes del pensamiento, tal cual en los años donde Focault y Sartre eran unos intelectuales de masas donde se gestionaba sus propios centro intelectuales.

FUENTE

Tuvimos un evento de dos intelectuales un Psiquiatra clínico y un filosofía. Porque es tan importante. Se planteo un debate de la felicidad en donde se aloja si en el lado del capitalismo o socialismo es uno de los principales temas.

Una pequeña biografía.

Jordan Peterson

Es un psiquiatra clínico que se hizo viral por ser un intelectual de medios, tiene un par de libros publicados siempre abierto a interpretaciones de filosofía de derecha. Derecha alternativa promueve el psicoanálisis a través de la psicología progresiva tiene millones de seguidores es una figura sumamente prominente.

Slavoj Žižek

Un intelectual con par de títulos y doctorados, con publicaciones y autor de mas de 30 libros es un intelectual fuerte, es un gran entrenador de mentes, presenta ideas, es dirigible. Zizek es de fondo donde es complejo sus ideas es estructural de izquierda un intelectual que defiende a Hegel y el marxismo.

No puedes cambiar a las personas, pero puedes cambiar el sistema para que las personas no sean empujadas a hacer ciertas cosas. ...

El debate fue muy visto a nivel mundial empieza el debate hablando Peterson es aquí donde se ve que se debatía un titan (Zizek) y una persona que va en ascenso intelectualmente (Peterson), ya que dice que releyó el manifiesto comunista un par de días antes, esto representa un papel muy superficial ya que el manifiesto era algo para que los obreros leyeran de manera básica en su momento, esto dura media hora. Sin embargo es un debate sumamente rico en contenido Zizek siendo un intelectual sumamente raro lee un texto sumamente denso, explicando su postula. Su postula que es sumamente complicada es difícil digerirla de manera inmediata.

FUENTE

Se nota que Peterson no estaba preparado para la complejidad para empezar hay forma versus fondo. Hay una frase de Nietzsche que dice: Que todo libro se tiene que leer como una autobiografia. Lo que quiere decir que todo se interpreta de la manera como se reflejan las cosas partiendo de la persona que lee lo que trata de explicar.

El trabajo de Zizek del idealismo ideológico como consumismo capitalista su critica es sumamente buena. Pero en si ¿Que es lo bueno del debate?

• Se hizo un debate fuera del ámbito académico, creando contenido a partir de particulares.

• Ganamos todos siendo un debate sumamente respetuoso.

• Se crea una base para que se sigan creando este tipo de actividades.

• Se motiva a miles de personas a estudiar y capacitar su mente a través de este tipo de eventos.

El debate dura poco mas de dos horas, donde se puede ver todo. Esta con subtitulo ya disponible poco a poco las personas fueron creando para traducir todo el contenido. Casi de manera inmediata.

Esto me enorgullece espero ver muchos este tipo de contenidos.