EFECTOS DE LA CALIDAD Y CANTIDAD EN LA GANANCIA DE LAS PUBLICACIONES DE STEEMIT: HIPÓTESIS

in spanish •  7 years ago 

GRAFICO 1.jpg

HOLA A TODOS MIS AMIGOS Y AMIGAS DE STEEMIT!!!!

Estuve con vacaciones de verano durante Febrero, en un lugar alejado, con escaso Internet. descansando de todo lo habitual, incluyendo Steemit, lo cual es bueno porque se vuelve con las baterías recargadas y nuevas ideas.
Tengo experiencia en estas funciones matemáticas por mis trabajos de investigación en ecosistemas.
Perdonen los dibujos, los hice a mano, en mis investigaciones los mandaba hacer con un experto.

En VERDE se representa la productividad o ganancia (q) de una publicación en función del número de las mismas(N).
En la misma medida que una persona aumenta el número de publicaciones, va disminuyendo su calidad, ya que éstas compiten por el tiempo y otros recursos de la persona.
Tenemos entonces que: (curva en color verde)

                                           q =  f ( N)  (1)

Ahora, si multiplicamos la ganancia individual de las publicaciones (q) por su número (N) obtenemos la ganancia acumulada de todas las publicaciones (Q) , que se representa en el Grafico 1 por la función de color rojo.

                                          Q =  q x   N     (2)

Luego, la productividad o ganancia individual ( g) es igual a la función (2) dividida por (N)

                                         q =  Q/ N    =  q x N / N  =  q

Como se puede apreciar, a pesar que con mayor número de publicaciones disminuye la productividad o ganancia individual de las mismas, la mayor ganancia acumulada se obtiene con el mayor número de publicaciones.
En el gráfico, con una optima publicación individual, en el nivel n1, apenas se obtiene una ganancia acumulada igual a Q1, mientras que en el nivel n2 la ganancia acumulada es igual a Q2 , mucho más elevada.
Parecería que yo les estuviera dando los argumentos matemáticos para que se pongan a publicar como locos en detrimento de la calidad de sus post, a fin de incrementar ganancias, pero no me mal entiendan, no es así.
Más allá del nivel N2 ya no aumenta la ganancia acumulada, Q2 representa el límite, (en este punto la derivada dQ/dN se iguala a cero y yo creo que después es negativa) y la curva comienza a bajar.

GRAFICO 2.jpg

En el Gráfico 1 la curva de las ganancias acumuladas (Q) es asintótica porque se manifiestan todos los factores limitantes, solamente estábamos relacionando la productividad con el número de publicaciones, pero todos los demás factores que pueden incidir se consideraban constantes, como la capacidad de elaborar un post de calidad, como también la capacidad de la persona para relacionarse e interactuar con otras personas.

En el Gráfico 2 se representan las mismas curvas, en verde la curva de ganancia individual (q) y en rojo la curva de ganancia acumulada (Q) y podemos apreciar que ambas curvas se desplazan hacia arriba a medida que mejoramos en uno o más factores limitantes.

Como conclusión, podemos afirmar que no tiene sentido invertir todos nuestros esfuerzos en aumentar el número de publicaciones para incrementar las ganancias, porque los resultados de dichos esfuerzos tienen un incremento decreciente a causa de se manifiestan los factores limitantes.
Y más bien en lo que corresponde invertir esfuerzos es en mejorar la calidad de las publicaciones y en la interacción con las demás personas.

QUE TENGAN UN EXCELENTE DÍA DOMINGO!!!
MARIO TRIVELLI JOLLY

IMG_20161118_085226192_HDR (1).jpg

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Excelente hipótesis Mario, yo también estoy de acuerdo con que lo más importante es la calidad y la interacción con las personas, yo personalmente no hago steemit con la intención de ganar dinero, me gustan las redes sociales y trabajo con asesoria de marketing en las tradicionales y la ecuación es similar pero en vez de ganancias hablamos de impacto y engagement. Qué bueno que estés de vuelta, saludos!

Gracias por pasar por mi blog y comentar amigo, un abrazo desde Chile!!

Ah bueno! Esto es de verdad jeje.

Un poco de humor como inroducción, pero habalando enserio, esto está fascinante. Me quedo con la conclusión, ya que la matemática me complica un poco más, sin embargo el gráfico ayuda a darnos cuenta de lo importante de la calidad a la hora de generar expectativa de ganancias.

Feliz de volverte a leer, un fuerte abrazo y sigamos para arriba.

Hola mi estimado Carlos, me gusta ver más claro con la ayuda de las matematicas, y más claro aún con la ayuda de gráficos. Un fuerte abrazo!!!

Has sido elegido para el Post acido del Sr.Cianuro con el fin de promover tu post y tu blog. Sigue asi compañero. El equipo de sr.cianuro te esta leyendo.
(estas selecciones seran reconsiderada segun un filtro de plagio por parte del equipo)



@Srcianuro te esta leyendo

Muchas gracias Sr. Cianuro!!! En todo caso no le temo al plagio porque mi publicación no podría ser más original, todo lo que publico es pura creación mía.

Don mario que bueno leer un post con este tipo de información. ¡Un gran saludo desde la etiqueta #steemifamilyhi! Bendiciones.

Gracias mi estimado amigo Roberto!!! Un abrazo desde Chile!!!

Totalmente de acuerdo con que la calidad suma más que la cantidad. Muy interesante la manera de probar la hipótesis, toda una demostración matemática. Genial.

Gracias por venir y por tu comentario mi estimado Israel, un abrazo desde Chile!!!

Siempre es un placer como transmites las cosas querido Mario
Hasta pronto, feliz de tu regreso!!!

Gracias mi querida Avellana!! Me encanta analizar todo amiga. Un fuerte abrazo desde Chile!!!

Que bueno tenerte de vuelta. Concuerdo con tu teoría Mario, no por muchas publicaciones se forrarán de dinero, hay que encontrar el equilibrio perfecto entre cantidad y calidad.

Gracias por tu comentario y por pasar por mi blog mi estimado amigo Ernesto. Un fuerte abrazo desde Chile!!!

Tiempo si leer sus post. De una forma profesional mostró algunos de los errores conceptuales que los nuevos usuarios hacen. Excelente.

Gracias mi estimado amigo Héctor, por pasar y por comentar. Un fuerte abrazo desde Chile!!!

Buen análisis. Un saludo del equipo Mosqueteros

Muchas gracias Mosqueteros!!!!

Es genial tenerte de vuelta, amigo Mario. Algo así me han comentado. Desde el inicio me dijeron que era mejor si publicaba diario, así sea una foto. Con el tiempo me he dado cuenta que no es así, que lo mejor es apostar por contenido de calidad y crear una comunidad solida. Gracias por tus dibujos, están muy bien hechos.

Abrazos, mosquetero.

Gracias por venir a mi blog mi querida amiga Génesis. Publicar menos seguido tiene la ventaja que les das más tiempo a tus seguidores para venir a comentar tu publicación y votar con su power vote recuperado. Y así llegan más personas a comentar y tú post da origen a un debate.
Un fuerte abrazo desde Chile!!!

tenía tantas ganas de volver a leerte amigo!
un abrazo enorme

Gracias amigo mío!! Un fuerte abrazo desde Chile!!!

@mario-trivelli. Que maravillosa publicación, aunque los números no son mi fuerte, tus explicaiones son lo sufientemente claras y sencillas para poder comprender tu hipótesis.
Los gráficos te quedaron muy bien.
Felicitaciones, y un fraterno abrazo.
En definitiva, voy a tener que tomar unas vacaciones así ¡algún día!

Muchas gracias por todo lo que me dices mi querida amiga María Luisa!!! Me encanta hacer estas cosas amiga. Un fuerte abrazo desde Chile!!!

Hola aquí estoy leyéndote , largas vacaciones para cargar las baterías je je... pues mi amigo buen análisis, yo pienso que mi curva va en descenso pa" bajo je je , no he logrado mantener el producto final a pesar del esfuerzo ...... saludos y un abrazo.

Gracias mi querida amiga!! Y no te preocupes que tú curva volverá a ascender. Un fuerte abrazo desde Chile!!

Gracias por la informacion.. la tomare en cuenta.

Gracias por pasar por mi blog amiga. Un abrazo desde Chile!!!

Gracias amiga por venir a mi blog y comentar. Un abrazo desde Chile!!

  ·  7 years ago (edited)

Muy buen aporte amigo @mario-trivelli. Realmente bastante interesante el estudio que realizaste. Y ciertamente, publicar y publicar no te dará mayores beneficios si esto no lo hacemos con toda la calidad necesaria que requiere de tiempo, aunque también debemos tomar en cuenta el "momentum" de la publicación, el cual se logra con el hecho de publicar de manera constante, la motivación aumenta y esa parte no es tan fácil medirla. Del mismo modo la práctica que se realiza con la publicación constante y periódica. En estos días (hace como un mes) recibí una visita en los comentarios de un presunto equipo de reveu (no le coloco @ para no llamarlo) el cual me "sugirió" que no publicara tanto, porque estaba publicando todos los días (cosa incierta), que mejor publicara una o dos veces por semana con contenidos de mayor calidad. Realmente, eso me dejó atónito, por varias razones: primero, le agradecí la sugerencia, aunque estaba lejos de darle la razón, pues no podemos medir la calidad de un post en el tiempo que emplees en hacerla, ese es otro elemento importante, quizás si le damos "un mateo" (como decimos en Venezuela) a un post, por supuesto que quedará de muy baja calidad, pero también puedo durar horas y horas haciendo un post, sin que este posea calidad; mientras que con la práctica constante puedo hacer post de calidad y con relativa rapidez. A eso me refiero...

Te propongo un ejercicio: más allá de la premisa de que "la calidad de un post puede ser inversamente proporcional a la periodicidad de publicación" ¿pudieras indicarnos cómo podríamos medir la calidad de los post? Creo que es una pregunta bastante interesante. Y digna de análisis. ¿Será la monetización? Será la reputación que posea el Steemian? O tal vez una serie de ingredientes que debe poseer una publicación? El campo de investigación es muy amplio, pero vale la pena. Tal vez busquemos el santo grial, jajajaja...

Por lo pronto, mucho éxito y sigamos adelante. Gracias por compartir esa valiosa información...

Hola mi estimado amigo César!! Gracias por tu comentario, muy interesante y digno de reflexión todo lo que planteas. Yo creo que reveu se equivocó contigo porque nunca publicas seguido, y tus post son de calidad.
Los aspectos cualitativos o de calidad no se pueden medir tan fácilmente como los aspectos de cantidad, ya que son más subjetivos.
Pero una persona que sabe valorarse a si misma y que sabe expresar su valor en todo lo que hace está en mejores condiciones de valorar a otras personas y a sus obras.
Un fuerte abrazo desde Chile!!!

Un post para detenerse a leer @mario-trivelli Un fuerte apretón de manos desde Venezuela.

Muchas gracias mi estimado amigo José. Para mí es muy importante contar con tu opinión. Un fuerte abrazo desde Chile!!!

¡Hey! las vacaciones hicieron efecto, pues nos sales con este semejante análisis, los post de calidad a la larga traen sus réditos. Un abrazo enorme y nos estamos leyendo :D

Gracias mi querida amiga Raquel!!
Un fuerte abrazo desde Chile.

Calidad no siempre estará relacionada a cantidad, aplica para social media.

Muchas gracias por venir y comentar mi estimado amigo Ángel!! Un fuerte abrazo desde Chile!!

Hola Mario, yo nunca he sido buena para los números, sin embargo la parte teórica está explicada de una manera un poco más sencilla para tratar de comprender. Para hacerte honesta debo releerlo porque tengo que comprender bien más el fondo que la forma. Por ende me parece un gran aporte yesfuerzo de tu parte haber hecho este análisis. Pero si estoy de acuerdo contigo que la calidad es más relevante que la cantidad. Y la interacción más que vital para tu crecimiento, placer, inspiración al tener contacto con otros usuarios. Ya por fin le estoy agarrando el gusto a los canales de Discord para darme a conocer y saber de otras personas que me ha encantado conocer y sobre todo sus trabajos. Un abrazo

Gracias por venir y aportar con tu comentario que para mí es muy importante mi querida amiga Carolina!! Un fuerte abrazo desde Chile!!

Lo comparto Mario. Estupendo análisis.

Gracias mi estimado amigo Miguel!!! Recibe un fuerte abrazo desde Chile!!!

Acabas de dar una gran herramienta Mario :D

Gracias por tus palabras mi querida amiga Gaby. Un fuerte abrazo desde Chile!!!

Mario regresaste por la puerta grande que bueno, excelente post y representa deber ser, justo ahorita hay una lucha entre las altas esferas de steemit porque una persona está rompiendo estas estadísticas y se dieron cuenta que es manipulación
Saludos y éxitos

Gracias por venir a mi blog y por tu valioso aporte con tu comentario mi estimado amigo Henderson. Un fuerte abrazo desde Chile!!

Fuente

Buenas tardes @mario-trivelli

De acuerdo con usted en su conclusión final; buen trabajo.

Saludos.

El ingenioso e hidalgo don Quijote de la Mancha.


¡Incansable desfacedor de entuertos!


Muchas gracias Don Quijote por venir a mi blog y por su apreciación de mi trabajo que para mí es muy importante.
Un cordial saludo desde Chile.

interesante

Gracias mi estimada amiga Andreína!!! Un abrazo desde Chile!!