HABLEMOS Y DEBATAMOS DE DERECHO 2: "EL PLAGIO".-

Fuente

El tema que trataré en esta publicación será "EL PLAGIO", de lo cual se habla y mucho tanto en whaleshare y steemit, como en muchas otras redes sociales, y lo haré de una manera breve y abierta, dejando un poco de interrogante y polémica para que debatamos dentro de los comentarios.

Desde ya quiero dejar aclarado, ya que me paso en algún post que escribí de temas jurídicos, y teniendo en cuenta que muchos opinan pero no leen ni interpretan lo escrito (no es una critica, es una realidad) que estoy escribiendo de conformidad a las leyes y la jurisprudencia.
El que no este de acuerdo, podemos discutir si es correcto o no, si la ley esta bien o mal, pero las quejas, por favor, a sus legisladores y no a mi.
Cuando dé opiniones personales estoy abierto a todo tipo de criticas o cambio de opiniones y debate, pues de eso se trata.
Si hay algo que me encanta es debatir y cambiar opiniones, siempre que sea con respeto y fundamentos.

Para dar un primera idea o noción de lo que es el "plagio", podemos decir que es la acción de copiar una obra literaria, artística o científica y presentarla como propia. Es decir utilizar el trabajo de otra persona sin acreditar de manera especifica de donde proviene o quien es su autor.

Pero mas allá de esta primera idea o noción de lo que es el plagio, hay que tener claro que el mismo "es un delito" tipificado en todos, o casi todos, los Códigos Penales del mundo y habitualmente con una pena privativa de la libertad que llega en algunos casos hasta 6 años de prisión.

Siendo así, para que exista plagio, tiene que haber una "condena judicial" dictada por "un juez" que así lo diga, y para que haya una condena judicial tiene que haber una demanda presentada por quien se dice "perjudicado" sea económica o moralmente por esa copia o uso literal de su trabajo sin la correspondiente acreditación, pago o permiso, presentando ante este juez todas las pruebas que hagan a su derecho.

Por tanto, hasta que el juez dicte una sentencia definitiva, y dado que para todos y en todo delito (incluso los mas graves e infamantes) rige el "principio de inocencia", es decir que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario por juez competente, en rigor, no podríamos decir que existe el delito de plagio.

¿Esto significa que podemos copiar y pegar textos enteros o imágenes, por ejemplo en whaleshare, sin dar la debida acreditación y como si fueran propios?

Claro que no.

Que no podamos decir o afirmar que se cometió un delito no significa que no haya que seguir reglas preestablecidas que se consideran correctas por la universalidad de los usuarios.

Copiar un texto y ponerlo como propio (cuando no lo es)o no poner las fuentes de las imágenes "no es correcto" y tenemos los medios para atacarlo, por ejemplo, a través de las banderas.

Pero lo que no podemos decir, al menos públicamente, en rigor, es "que haya plagio".

En caso de querer advertir a la persona, podemos hacerlo de manera "condicional", es decir, diciendo que "podría..." o "parecería..." que hay un texto idéntico o muy parecido que no es de su autoria pero no acusarlo directamente de "plagio" ya que en ese caso también podríamos estar incurriendo en un delito que es el de "calumnias e injurias". Pero esto será tema de un próximo post.

No me voy a extender mas en el tema para dejar abierto el debate en los comentarios, ya que esa es la finalidad de este reto.