Luego de la última actualización que se produjo la semana pasada nuestros votos ahora valen mucho más, pero se desgastan más rápido que antes. En cuestión de un par de horas te puedes encontrar en la fea situación de que tu voto no aporta nada a la publicación por la cual votas.

La calidad se va a imponer

Esto va a traer grandes consecuencias para Steemit en lo que a la calidad de las publicaciones se refiere. Antes cuando teníamos la capacidad de votar 50 o 60 publicaciones en un día, no veíamos mayor cambio en lo que aportaba nuestro voto pero se sentía como si estuviéramos ayudando al autor. Ahora estamos en la situación de que leemos los artículos, incluso podemos hacer grandes comentarios pero no Votamos. De hecho, antes de emitir un voto ahora yo me dirijo a Steemd.com y reviso cuánto es el poder de mi voto, y si aún está por encima del 75% voto la publicación si realmente merece la pena.
Esto significa que la mayoría de los miembros de Steemit ya no seguirán distribuyendo los votos a diestra y siniestra sin siquiera leer de que trata la publicación. Una nueva etapa se abre en la plataforma en la que los usuarios comenzarán a analizar y pensarlo dos veces antes de otorgar un voto. Creo que con esto las publicaciones de mayor calidad serán las que comenzaran a obtener grandes cantidades de votos, estimo que no serán más de unos veinte votos por publicación, y los ingresos de las publicaciones comenzarán a disminuir a los valores que teníamos antes de la actualización, pero con una ventaja enorme, serán cientos o miles de publicaciones con un ingreso que deben promediar los 20 a 30 dólares por publicación. Esto lo considero en extremo positivo.
Por supuesto, esto será así si todos los nuevos usuarios utilizan su poder de voto de manera sabia y otorgan los votos a los autores que están contribuyendo de manera seria a la plataforma.

El dilema de siempre es definir qué es una publicación de calidad

Esto siempre ha sido y será el problema en Steemit. Definir qué es una publicación de calidad es algo totalmente subjetivo y que depende de la persona que evalúa la publicación. Para algunos un simple Meme no es algo que valga la pena, pero para otros representa la creatividad e ingenio en su máxima expresión. Por eso odio cuando se comienza a discriminar qué es lo que se debe considerar publicaciones de calidad.

Para mi, las publicaciones de calidad son aquellas que reciben el apoyo masivo de manera consciente e intencional por parte de la comunidad, independientemente de su contenido.

Por supuesto siempre estará el problema que ha existido en la plataforma desde el inicio sobre el apoyo a toda aquella que muestre las "bubis", pero eso también es parte de lo que somos y es tan valido como la mejor poesía, relato, novela o explicación científica. Si la comunidad la apoya de manera consciente e intencional luego es una publicación de calidad.

El equilibrio entre me gusta y vale la pena

Sin lugar a dudas este cambio va a ser que nuestros votos sean emitidos de manera más consciente y por tanto, como consecuencia de este acto, las publicaciones que sobresalgan serán publicaciones de calidad. Ya casi no va a haber votos por lástima o porque me cae bien el autor y el pobrecito no ha recibido ni un solo voto. Nuestra empartía con el autor se mostrará de manera diferente, comentando sus artículos, y de ser necesario dando orientaciones al autor sugiriendo qué es lo que hace falta para que el artículo gane nuestros preciados votos.
Pero lo más importante que creo que surge de todos los cambios que ocurrieron la semana pasada es que ahora hay un nuevo equilibrio, tal como lo muestra la figura, el voto pensado y razonado se va imponer mayoritariamente al voto por simple empatía.

Cuéntame, me gustaría saber que estrategia estás utilizando tú para emitir tu tan preciado voto.