A principios de esta semana, un tribunal holandés describió el bitcoin como un valor transferible durante un caso en el que se solicitó a Koinz Trading BV que pagara unos ingresos de explotación de 5.000 dólares o 0.591.

El tribunal declaró explícitamente que los derechos de propiedad se aplican a bitcoin, dado que como criptomoneda, es capaz de transferir valor de igual a igual. El tribunal pasó a notar que la criptomoneda es un valor transferible legítimo.

"Bitcoin existe, según el tribunal, a partir de una serie de números y letras única y digitalmente encriptada almacenada en el disco duro de la computadora del titular de los derechos. Bitcoin es 'entregado' mediante el envío de bitcoins de una billetera a otra billetera. Los bitcoins son archivos de valor independientes, que el pagador entrega directamente al beneficiario en el caso de un pago. Se deduce que un Bitcoin representa un valor y es transferible. En opinión del tribunal, muestra las características de un derecho de propiedad. Por lo tanto, un reclamo de pago en Bitcoin debe considerarse como un reclamo que califica para la verificación ", se lee en el documento del tribunal traducido por Cointelegraph.

Diferencias en la regulación de Bitcoin

En los EE. UU., Las criptomonedas se consideran productos básicos, al menos por parte de la Comisión de comercio de futuros y productos básicos de Estados Unidos (CFTC). En Japón, el gobierno reconoció las criptomonedas como moneda legal, lo que permite a los ciudadanos y las empresas utilizar criptomonedas para enviar y recibir dinero. En Filipinas, las criptomonedas se consideran un método de envío de remesas, que proporciona un método eficiente para la liquidación de transacciones.

En general, aunque las criptomonedas en su conjunto se consideran como diferentes tipos de activos o dinero, la mayoría de los gobiernos las consideran legítimas. El tribunal holandés, si hubiera decidido las criptomonedas no era un valor transferible legítimo, habría solicitado a la empresa que pague los ingresos en euros. Sin embargo, ese no fue el caso, ya que el tribunal ordenó específicamente que la empresa pague 0.591 bitcoins al solicitante.

En muchas regiones, la legalidad de bitcoin aún no está clara. En India, por ejemplo, el gobierno no ha ofrecido información adicional aparte de un mensaje ambiguo de que bitcoin no es legal ni ilegal. En consecuencia, las empresas han integrado sus propios sistemas Know Your Customer (KYC) y Anti-Money Laundering (AML) para cumplir con las regulaciones vigentes del país sobre compañías financieras, que pueden ser muy poco prácticas y costosas.

Europa

Sin embargo, en Europa, al menos dentro de la UE, el bitcoin se considera como un activo y un valor transferible. En la reciente Cumbre del G20, un foro internacional participado por las 20 principales economías del mundo, el Comité de Estabilidad Financiera (FSB) mundial de vigilancia financiera enfatizó que las criptomonedas como el bitcoin se consideran activos, y no representan un peligro para la estabilidad financiera global. industria.

"La evaluación inicial del FSB es que los cripto-activos no representan riesgos para la estabilidad financiera global en este momento. Sin embargo, el mercado continúa evolucionando rápidamente, y esta evaluación inicial podría cambiar si los cripto-activos se convirtieran significativamente más ampliamente utilizados o interconectados con el núcleo del sistema financiero regulado ", se lee en la declaración del FSB.

En conclusión, si el mercado global de criptomonedas y las empresas dentro de él continúan funcionando como un mercado estrictamente regulado con negocios que cumplen con los requisitos, las criptomonedas como bitcoin siempre se considerarán como activos legítimos.